男人在職場上也可能會是性別歧視的「受害者」

文：陳妤寧

高罪率的族群特徵一向是社會上發生重大罪行時的關注焦點－犯人平常是否沉迷電玩？是否鮮少與人互動？

台灣著名精神科醫師潘建志在Facebook專頁上分享日本法務省的實証研究：無差別殺人事件 / （通り魔）的52個加害者年紀約在20-40歲之間，幾乎都是男性，無業或工作不穩定，有強烈的挫折感和自卑，沒有朋友，和家人不親近，部份有精神疾病，前科或吸毒。

我們一向認為男性在社會上比女性佔有優勢，各種需要援助的族群如「老弱婦孺」，其實說穿了幾乎等於「壯年男性以外的所有人」。不過壯年男性真的如此無堅不摧、不需要任何社會幫助嗎？經濟學人近日的一篇評論認為，如果加入經濟條件來考慮，貧窮男性的危機可能比貧窮女性來得更險峻。

在社會邊緣線，男性的入獄和自殺比例都比女性更高，在社會支持上也比女性較為疏離（例如親子關係），而在基礎教育上，男孩因為課業不及格而難以獲得成就感的問題，也比同年女孩顯著。

專門扶助街友和單親媽媽的人安基金會曾經分析，社會上提供給弱勢女性（特別是育有孩子者）援助資源較多，而女性也較男性願意對外求援，因此街友圖譜仍以男性為主。

就業問題和家庭問題，一體兩面同時襲來

可以說在貧窮的世界裡，男性的處境其實比女性更棘手。特別是在富有國家中生存的貧窮男性，在就業方面，科技取代了大量勞動人力，然而女性轉入幼保和照護部門的機會多；從製造業失業的男性，卻往往從此沒有再獲得過一份正職。

從1979年到2013年，美國的高中畢業男性的薪資水平下降了21%，但相同條件的女性薪資卻微幅上升了3%。約有1/5的高中學歷的美國壯齡男性沒有工作。

就業上的困境也造成男性在擇偶上更大的困難。

當女性傾向於選擇經濟能力更強健的男性作為伴侶，如果對方不但失業更在家無所事事、不協助打理家務，那麼對她們來說，找一個「豬一樣的隊友」還不如自己來。這就是問題所在－美國的失業男性花在家務和照顧家人身上的時間，是相同處境女性的一半，而他們也花更多時間在看電視等失意活動上。

一個男性若要成功成為家庭煮夫，不但需要自身意願的配合，也需要社會網絡的支持。關注女權的Facebook執行長Sheryl Sandberg曾分享，當她去幼兒園接自己的一雙兒女，卻發現其他母親們群聚一同談天說地，沒有人向旁邊孤身一人的爸爸搭話。

更多元的職業選擇，必須突破刻板性別印象

種種「男性和女性」的問題，也許更根本來自於我們對於男性和女性「可以做什麼」的樣貌都太有限。

中產階級的男性已經開始學習介入更多家務和育幼，藍領男性也需要了解，許多「男人做的粗活」將越來越少，而擔任照護員或美髮師，並不會損及他們的男子氣慨。

要解決藍領的就業問題，當然不可免的會討論到技職教育的改革。事實上無論是男性女性，在課業上表現不佳並不意味理應撿「別人挑剩的工作」。

在技職教育做得好的國家，例如德國，會提早鼓勵非學術型的學童轉進技職體系，但政策制定者不可忽視的是技職中不同工作的此消彼長：例如若製造業工廠持續外移、但人口老化帶來的居家照護人力需求大幅提高，那麼學校也必須隨之做出因應。回到前面所說，更重要的是減少這些工作的刻板性別印象，才能有效開拓男性女性在職業上的可能性。

學校過去對於兒童「過動」行為的壓制，也讓男孩比女孩更容易成為師長眼中的「壞學生」，若能提供他們更充分的運動遊戲，而非關他們禁閉甚至服用過動藥物，會對課業成績中下的男孩帶來更順利的成長過程。

而國中小也應該提昇男性教師的比例，讓學生認識到男生當老師就跟當消防員一樣稀鬆平常，也讓成長中的男孩在父親之外有其他可以參考的模仿對象。

本文並非要大家把失業男子都當成潛在罪犯，而是要正視社會與經濟型態的快速轉變會如何衝擊社會底層，更細緻的從不同性別討論能夠如何從職業教育和家庭分工，努力改善社會弱勢的處境。

延伸閱讀：

• 經濟學人：富裕國家真正的弱勢性別，是揹著失業壓力鍋的藍領男性

本文獲NPOst公益交流站授權刊登，原文在此

Photo Credit: Blowing Puffer Fish @Flickr CC BY 2.0

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊士範