關燈關冷氣當然是愛地球的方法，但想要真正節能減碳你該這樣做

氣候變遷被視為本世紀人類最大的危機，今年年底聯合國將在巴黎召開聯合國氣候大會，簽署新時代的《巴黎協議》取代《京都議定書》，也使2015年可說是20年來氣候談判最關鍵的一年。然而說到氣候變遷，許多人除了北極熊之外，大部分對氣候變遷的認知僅止於關燈關冷氣以及少開車。

節能減碳當然很重要，但是除了自己做環保之外，是不是應該注意真正排碳最多的是誰，才不會杯水車薪。而許多人自認對於氣候變遷的了解，也往往充滿誤解，那究竟，氣候變遷是在發生什麼事，又和住在台灣的你我有什麼關係，就讓我們一起看下去。

極端氣候真的只會出現在災難片嗎？

根據世界銀行的報告，台灣面對極端氣候時，脆弱度其實高居全世界第一，遠勝過牙買加、多明尼加、薩爾瓦多等看似脆弱的小國。這份報告主要依據「可能受多重災害威脅的機率」、「受災時可能造成的人口死亡以及經濟損失」、「因應災害能有效減少損失範圍及程度的預防與災害管理措施」等指標進行綜合評估。根據計算，台灣有97%的區域在面臨極端氣候災害時都是嚴重受威脅的地區。

以台灣所在的地理區域而言，每年颱風通過的比率世界第二，近年來極端氣候的趨勢日漸惡化，超級颱風的比例也遽增，也造成台灣旱澇愈趨頻繁；而台灣經濟又是高度發展，遭逢極端氣候時，傷亡及GDP損失也就相對嚴重；此外，台灣在建立應對極端氣候的基礎設施上相當不足，面對瞬間強降雨、缺水導致旱災及未來更多可能的極端氣候時，人口密度極高的台灣其實相當無力。

那極端氣候是怎麼發生的？

極端氣候發生的原因，來自於人類活動大量排出溫室氣體（含GHGs的其他氣體），溫室氣體吸收地表的長波輻射，造成溫室效應導致地球升溫。而地球在20世紀末以來就持續快速升溫，政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）就指出，21世紀末若地球升溫超過2度C甚至到5-6度C，將使極端氣候嚴重威脅人類。

明知溫室氣體太多不好，但我們卻是世界名列前茅的排碳國家

你們知道嗎，在遭遇極端氣候時最脆弱的台灣，卻是世界名列前茅的排碳國家，也就是極端氣候的最大推手之一。根據經濟部能源局2014年7月發布的最新報告，台灣年總排碳量高達2.5億公噸（全球第23名，約佔全球排碳量1%）、人均年排碳量高達10.8公噸（亞太區第3名，僅次於澳洲及南韓）

於是面對高排碳量和後續可能導致的極端氣候威脅，政府告訴我們：我們要節能減碳，所以要好好關燈關冷氣喔，做好「個人」的節能，才能救地球喔！但，這真的是事實的真相嗎？

政府試圖把解決問題的責任放到個人身上，但實際上，真的是這樣嗎？ 就算全部的台灣人一整天都不開燈開冷氣，真的就會讓台灣的排碳量大幅下降？

台灣排碳量大解密

攤開數據，算入各部門的電力消費後，事實上一般民眾的民生排碳量僅佔總排碳量的12%，並且是持續下降，剩下有超過70%的排碳量來自於工業、能源產業（如煉油及石化業）、及運輸部門。

更重要的數據是：就算2300萬台灣人一天都不排碳（即連呼吸也不呼吸），也不抵年排碳量高達1900萬噸的中鋼生產2天的排碳量；更不用說拒絕公布數據，然而被預測年排碳量6700萬噸，佔台灣總排碳量四分之一的台塑集團了。

你可能會問，沒有這些產業，經濟哪會好？

許多台灣人的觀念是，在國家發展和經濟成長的前提下，天文數字般的工業排碳量也許是一種「必要之惡」，許多企業也常常以成本提高將會喪失產業競爭力，並威脅要外移出走，來合理化其過度排碳。

然而回過頭來檢視排放最多二氧化碳的高耗能產業（如造紙、鋼鐵、水泥、石化產業等），以石化業為例，其排碳量最高，並用掉台灣26%的能源，但所創造的GDP卻僅佔全國的4%，附加價值事實上相當低。

此外，許多人也可能會主張石化業是經濟發展的重要基礎。然而，這個論述成立的前提是石化產業主要為供應內需，但台灣的石化產品有65%是作為外銷；也就是說，台灣的石化產業其實是低附加價值的加工業，我們進口原油大量加工提煉，但多數產品卻都是外銷，台灣除了微薄的利潤外，只留下了大量的碳排放和汙染。

另一種觀念則認為經濟發展和氣候變遷之間是場零和遊戲，相互矛盾而永遠無法找到一個平衡。然而根據國際能源總署公布的數據，2014年全世界在碳排放零成長下，經濟仍然成長3%。此外德國、丹麥、英國等許多國家，在長期來說（1990-2012年） ，皆在減少碳排放的情況下，仍然能夠維持經濟成長。

經濟學家也指出當人均所得超過一定水準時，經濟成長與碳排成長是會脫鉤的，前述的國家也驗證了這個理論；限制碳排放並不等於一夕之間要完全限制工業發展，而是落實世代正義，漸進地自化石燃料撤資，轉投資作技術更新、發展替代產品、積極產業轉型，除了有利減緩全球暖化，更能讓我們面對未來化石燃料逐漸用盡的時刻，不致於感到措手不及。

所以，不限制碳排真的會影響我們的經濟發展？

答案應該是肯定的。在今年底的巴黎氣候大會上，即將產生一份新的國際氣候協議（Paris Agreement，暫譯「巴黎協議」），這份協議將於京都議定書到期後，正式取而代之成為新的規約。世界各國將提出2020年後之各國內部的減碳行動與目標，而這些行動目前以碳稅及碳市場機制最多人討論。

台灣雖然未參與此協議，理論上並沒有義務遵守，但各國為了迫使高排碳量的台灣減少碳排放，將可能對台灣實施經貿制裁（就像台灣以前因為販賣虎骨及犀牛角而被美國實施貿易制裁一樣），就算撇開有形的直接制裁，目前國際上許多減碳手段也就形同對台灣的一種無形制裁。