「卡路里」一詞從何而來?為什麼專家說單純計算卡路里過時且危險?

我們想讓你知道的是
每年這時,許多人都會立下新年計劃,減肥瘦身、改善身材是每年人們做出的最流行的新年決定之一。由於食物中所含的能量是以卡路里(簡稱為卡,calorie)來計算的,許多人都以為如果我們計算和減少所攝入的卡路里,就能達到減肥的目的。但這是正確的方法嗎,還是該重新思考了呢?
每年這時,許多人都會立下新年計劃,減肥瘦身、改善身材是每年人們做出的最流行的新年決定之一。
為實現這一目標,我們往往求助節食,並增加運動量。
由於食物中所含的能量是以卡路里(簡稱為卡,calorie)來計算的,許多人都以為如果我們計算和減少所攝入的卡路里,就能達到減肥的目的。
但這是正確的方法嗎,還是該重新思考了呢?
一些專家說,計算卡路里的方法不僅已經過時,而且還很危險。正如我們在此所要探討的那樣。
何為卡路里,這一詞從何而來?

Photo Credit: Getty Images / BBC News
卡路里是一種能量單位,通常用於表示食物的營養價值。
該術語來自拉丁文calor,意為熱量,已經使用了一個多世紀。
劍橋大學分子神經內分泌學教授加爾斯.楊(Dr Giles Yeo)告訴BBC,「尼古拉斯.克萊門特(Nicholas Clément)把其定義為在1個大氣壓下,將1000克水提升1攝氏度所需要的熱量。」
法國科學家克萊門特也是在19世紀初,第一個在熱機講座中使用這個詞的人。
因此,今天的字典定義說1卡路里相當於將1000克水的溫度升高1攝氏度所需要的熱能,並等於1000小卡路里:千卡(kilocalorie)。
這一發現給全球帶來什麼影響?

Photo Credit: Getty Images / BBC News
能凖確測量食物卡路里含量的科學能力,成了一個分水嶺時刻。
印第安納大學伯明頓分校歷史和國際研究教授尼克.庫拉瑟(Nick Cullather)說,「我們突然超出了一個人的飲食與他的種族、居住地氣候、社會階層、性別直接相關、即沒有兩種飲食可以相比較的世界,突然之間它們就具有可比性了。」
我們對食物的看法發生了巨大改變。人們開始把食物看作蛋白質、碳水化合物、微量營養素、脂肪等多種成分的組合。
庫拉瑟說,「身體現在被視為引擎,而食物則是燃料的觀點改變了人們對待食物的方式。」
在20世紀,卡路里甚至開始影響公共政策。
在1920年代和1930年代之間,日本海軍對其水手實施了一種標凖化飲食,他們認為這將有助於令他們與歐洲標凖看齊。他們在水手的飲食中加入了小麥、肉,尤其是豬肉和雞肉,並把這一飲食向廣大日本公眾推廣。
可以說, 今天我們許多人喜愛的日本飲食就是從這一變化演變而來的。
過去幾十年,美國一直利用卡路里計數來決定他們需要向遭受乾旱國家提供多少糧食援助。而一次大戰結束時從《凡爾賽條約》中誕生的國際聯盟開始研究營養,並在1935年制定全球標凖,推薦成年人每天應該攝取2500卡路里的熱量。
而今天則建議成年男子一天應攝取2500卡路里,女性則為2000。
計算卡路里是否危險?

Photo Credit: Getty Images / BBC News
有些專家認為計算卡路里方法已經過時了,其原因如下。
即使不同食物含有相同的熱量,它們也可能無法提供相似的健康或是營養益處。例如, 一杯牛奶大約有184卡路里,而同樣大小的一杯純啤酒的卡路里是137。
遺傳學家加爾斯.楊指出,「我們實際上不吃卡路里,我們吃食物,然後我們的身體必須工作以提取卡路里。取決於你所吃的食物種類,例如胡羅卜、甜甜圈或是牛排,我們身體必須以不同程度的工作才能提取不同食物中的卡路里。」
我們在超市食品上所看到的標籤只是告訴我們一份食物的卡路里含量,但不會告訴你我們身體將到底會吸收多少卡路里。
楊教授補充道,「我們每吃進100卡路里的蛋白質,才只能吸收70卡路里。因此,30%的蛋白質卡路里是用於處理蛋白質,以便我們能夠吸收這些卡路里。」
「但另一方面,脂肪的能量密度非常高,它是一種非常有效的燃料儲存方式。我們每吃進去100卡路里脂肪,我們差不多就可以獲得98到100卡路里的脂肪。」楊教授說。
簡單地說。如果你吃100卡路里的炸薯條,那所攝入的卡路里數量要比吃100卡路里的胡蘿蔔多得多。
因此,楊教授認為簡單計算卡路里的飲食計劃沒有什麼意義,除非考慮所進食的食物類型。這裏的複雜性還不止於此。
我們每個人從一種特定食物中能獲得多少能量將受到一系列個體因素的影響:例如,年齡、睡眠時間、有多少腸道細菌和荷爾蒙,以及我們如何咀嚼食物等。
而在製作超級加工食品時,會把蛋白質和纖維丟棄,然後再加入脂肪、糖和鹽,使食物熱量高但營養價值低。
楊教授說,計算卡路里實際上鼓勵我們做出不健康的選擇。他說,「卡路里只給你一個數量,它與營養成分無關。它不會告訴你有多少脂肪、糖、碳水化合物、纖維和維生素。這就是我為什麼認為卡路里有問題,它只是一個生硬的工具而已。」

Photo Credit: Getty Images / BBC News
沉迷卡路里的危險
紐約康奈爾大學美國食品健康歷史與文化專家比塔爾(Adrienne Rose Bitar)警告說,「過於強調卡路里會對人造成傷害。」她認為,沉迷於卡路里,並報名參加減少卡路里攝入飲食計劃可能會有問題。
比塔爾說,「它跟酒精不同,你可以戒酒,但不能不吃飯。許多進食障礙,例如厭食症(anorexia)、暴食症(bulimia)以及健康食品癡迷症(orthorexia)都是由(看似)無害的計算卡路里計劃開始的。」
比塔爾還說,一些節食計劃建議人們吃低到危險程度的極少卡路里。

Photo Credit: Getty Images / BBC News
還有其他選擇嗎?
在食品行業以外,能量不是以卡路里而是以焦耳來計算的。有些食品公司現在開始使用千焦耳單位來標明食品價值。
但卡路里已經如此深入公眾人心,以至於甚至那些不知道卡路里是何物的人也明白攝入太多卡路里對健康不利。
Tags:
指引台灣邁向2050淨零轉型之路,玉山安永科技論壇剖析企業投資再生能源及財務策略計畫

我們想讓你知道的是
減碳淨零時代,公司面臨的最新挑戰,就是該如何轉型成為綠色企業,這不僅牽涉企業的減碳藍圖,更需要滾動式調整財務策略,因應日後可能面臨的能源風險及成本議題。
安永聯合會計師事務所與台灣玉山科技協會共同舉辦「玉山安永科技論壇:淨零時代的國家競爭力與企業能源策略規劃」,邀請產官學界專家的深度探討,共同尋求台灣永續成長的下一波契機。
台灣經濟以外貿為大宗,能源轉型勢在必行
台灣玉山科技協會理事長童子賢首先指出,台灣2022年GDP達7,626.7億美元,同年我國對外貿易總額9,071.2億美元,意謂台灣高度依賴進出口貿易作為經濟成長引擎。面對歐盟CBAM、美國CCA碳關稅的衝擊,攸關台灣產業的國際競爭力,因此必須針對產業的能源策略做縝密規劃,在淨零減碳的路上,期許台灣成為各國學習的優等生。

事實上,碳排放與地球暖化的關聯性,最早回溯1970年代就有學者進行研究,但近五、六年因異常氣候造成大規模災難,促使全球各國、企業、乃至於個人,對減碳議題更為關注。安永諮詢服務股份有限公司總經理張騰龍表示:「淨零碳排不只是口號,絕對是需要落地。特別是台灣在2023年一月通過《氣候變遷因應法》,證明能源轉型勢在必行,企業須思考再生能源的投資可行性,以及對企業財務的風險影響並及時擬定因應之道。」

針對目前國際減碳現況,台灣淨零路徑有哪些明確指引?國家發展委員會主委龔明鑫分享,全球目前有151國家宣示淨零排放目標,以及越來越多國際大廠宣示,2050將使用100%再生能源。台灣方面,從2021開始有目標宣示,一路經歷2050淨零排放路徑及策略制定,接著推出12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫,再到2023年法案三讀通過,代表台灣淨零的里程碑,正式邁向法制化施行。
龔明鑫接著提及幾個關鍵數據,預估到2030年前政府將編列近9000萬預算,打造四大供應鏈:光電、風電、電動車、儲能等產業生態系,帶動民間4兆投資,預估可創造5.9兆產值及55萬個就業機會。另外,台灣發展再生能源將主力聚焦在太陽能、風電、氫能、碳捕捉封存技術(CCUS)這幾項重點項目,可望降低台灣的能源進口依賴度,目標要從2021年97.4%,下調到2050的50%以下。

淨零與永續畫上等號,企業如何因應挑戰調整資本策略
台灣12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫當中,有一項計畫是「發展綠色金融」,顯見金融與淨零的密切關係,運用融資及金融工具,引導企業落實碳盤查並制定減碳目標及策略。安永財務管理諮詢服務股份有限公司執行總監馮熾煒就提到,全球淨零趨勢與企業永續策略緊密相連,在此脈絡下,金管會宣布2026年資本額達到新台幣100億元以上之上市櫃公司,必須接軌IFRS(國際財務報導準則)永續揭露準則藍圖。
「這項主管機關要求,代表台灣企業未來要定期向投資人揭露永續報告,透過國際通用標準方法來比較永續相關資訊,同時也避免可能漂綠的情事。」馮熾煒表示,為了達到淨零減碳,越來越多企業選擇購買綠電做為最終解決方案,也可從源頭的角度同步解決碳稅的問題,而目前台灣取得綠電途徑的可行方法,主要以「綠電直供、綠電轉供、再生能源憑證」三種方式為主。
對此,馮熾煒提到,企業可依據自身用電模式,以及未來綠電用量期程,設計出不同綠電採購的方案來評估潛在效益及風險,並進一步優化資本配置,制定出企業中長程且高可行性的淨零減碳計畫。

企業擬訂永續策略,不可忽視財務永續
本次論壇最後的座談環節,由安永聯合會計師事務所氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務負責人暨執業會計師曾于哲擔任主持人,邀請馮熾煒及兩家業界代表:GE Vernova政府暨公共事務總監王珮馨、Ørsted沃旭能源亞太區資產管理總監楊雅雯,一同分享彼此觀點及作法。
首先曾于哲提到服務企業客戶過程,觀察到永續投資趨勢的三大面向。第一,減碳不再是單打獨鬥,勢必讓供應鏈夥伴願意買單,而且搭配不同解方來執行計畫;其二,企業董事會盤點高層次的淨零願景,相關資本支出計畫必須有配套的具體方案;第三,全台金融機構分行與企業做融資貸款業務時,相當關注企業的淨零進度,若不做轉型,未來勢必拿不到最多訂單。
由此觀之,企業展開永續轉型過程,財務議題是重中之重。企業代表又是如何從財務角度,協助策略有效執行?王珮馨指出,GE身為設備商,除了把碳盤查的範疇一、二、三的每個減碳路徑擬定出來,同時財務長及執行長也積極與各地政府對話,搭配當地獎勵措施政策,幫助企業淨零轉型過程獲得更充沛的資本挹注。

楊雅雯對此議題回應,目前台灣除了自發自用綠電,大部分採用「電證合一」綠電購買模式,也就是將綠電跟憑證綁定採購,因此建議財務長盤點自身企業的用電量,藉此掌握不同再生能源方案的實際成本,協助公司擬定適切的購電策略。馮熾煒也補充,未來綠能與傳統能源的成本會在某個時間點發生黃金交叉,建議財務長持續掌握能源成本趨勢,協助企業達到能源轉型的最終目標。
最後,曾于哲再次強調,「擁抱再生能源實現企業永續成長」的重要性。企業未來談生意的過程,若期待不需再費心思關注再生能源的挑戰,相關做法包含從源頭減量及實際的財務計畫,安永會持續協助企業邁向永續之路,根據具體計畫來逐步執行,確保企業擁有永續成長的競爭力。