豐田汽車拋出構想建立「新電動車平台」,未來是否與鴻海「強強聯手」引發市場熱議

我們想讓你知道的是
豐田汽車過去一直是全球重要的汽車大廠,但隨著電動車熱潮興起後,市場多指出其電動車腳步緩慢,而近日豐田汽車社長豐田章男卻拋出「新的電動汽車平台」的想法,讓外界感到訝異。
豐田汽車(Toyota)14日拋出構想要從傳統燃油車外,再推出新的電動汽車平台,並且朝向規模化生產而努力。而日前鴻海主導的電動車研發平台「MIH」,早已經納入豐田汽車關係企業,未來兩大產業巨頭是否會有下一步緊密合作引發市場揣測。
豐田拋出新構想:新的電動汽車平台
電動車產業正處於戰國時代,14日豐田汽車打算推出專門為電動車設計製造新一條龍平台。豐田汽車社長豐田章男(Akio Toyoda)解釋:「未來將有一個共同平台可以直接製造各種車型,這非常不同於現在豐田專門只生產傳統汽車的平台。」也可以說,此共同平台是為了大規模生產電動汽車,並且能降低成本的一個策略。
《華爾街日報》報導指出,此新的電動車平台,代表豐田在目前的電動車架構中邁出重要的一步。這個架構會從傳統的燃油汽車設計中脫離,藉由該平台重新設獨自計出一台電動車,而當電動車的零件優化與標準化成功後,更有助於提高產量,並且大舉降低成本。
報導稱,要建構能夠獲利的電動車業務,對於傳統車商而言是非常困難的,尤其是面對領先企業如特斯拉(Tesla)、中國的比亞迪(BYD)等。
值得注意的是,豐田的公同平台是否會和鴻海(Foxconn)合作引發熱議。鴻海主導的電動車研發平台「MIH」已有超過2200家企業加盟,截至2022年加盟的日本企業數量相較2021年飆增至5倍,那時候豐田汽車關係企業已經加入。
根據《日經新聞》報導稱,其中部分日本企業已開始和鴻海等攜手研發零件。而隨著豐田關係企業也加盟,可能會讓傳統車廠藉由綁住多數零件公司,讓早已成型的傳統汽車產業供應鏈發生變化。而未來是否由豐田設計委託鴻海製造,引起市場關注。
豐田新平台是否和鴻海合作引發市場關注
事實上,全球各大科技業,跨業搶進電動車市場成為趨勢,鴻海打算要成為電動車的代工領導品牌,只要將生產委託給鴻海,即便自家沒有工廠,也能賣自家電動車。如同過去的電子代工一樣,業者則可以專心研發軟體,達成「水平分工」模式。
作為全球最大電動車市場的中國,於過去幾年內傳統車商陸續傳出產能利用率下降,生產線甚至有過剩的情形。根據中國媒體《界面新聞》報導指出,燃油汽车汽車,並非朝夕之間就可以適應電動車生產。
普遍會出現,包含淨利下滑、人力成本上升以及固定資產折舊等問題。中國乘聯會數據,截止2021年底,全國乘用車產能合計4089萬輛,產能利用率為52.47%,再往前一年,這個數據甚至還不到50%。
當然這個現象也出現在全球汽車大廠豐田身上,而在電動車市場的緩步,也讓投資人感到擔憂。日本《經濟新聞》根據研究公司MarkLines的數據指出,2022年中國製造商將佔全球純電動汽車銷量的40%。美國和歐洲製造商分別佔30%和20%,而日本製造商佔不到5%。
豐田章男日前受訪時說明,許多汽車製造商正在大舉押注純電動車,帶動了整個產業的熱潮,但是也出現了許多考驗。例如越來越多業者加入電動車行業,零組件及電池原料等是否能有效供應。
他說:「汽車業的參與者基本都是沉默的大多數⋯⋯他們在想單押電動車真的OK嗎?但他們又覺得這是大勢所趨,所以又不能大聲說出來。」意即豐田汽車始終堅持多樣化的汽車投資策略,包括氫動力汽車和混合動力車,不僅僅是發展純電動車而已。而未來鴻海將在日本車業扮演何種角色令人期待。
延伸閱讀
- 豐田10年90億美元打造電池工廠,目標年賣200萬輛電動車,台廠供應鏈備戰搶商機
- 豐田汽車最不想承認的大客戶:Toyota貨卡便宜耐操,成為塔利班「改裝戰車」首選
- 寧用假名也要下場的賽車手社長,TOYOYA GR YARIS展現豐田章男的野望
- 鴻海積極布局電動車產業,與馬來西亞企業合資在當地蓋12吋廠晶圓廠,產能直逼台積電熊本廠
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: