施壓賴清德開除高嘉瑜、王世堅，民進黨就能贏回民心嗎？

「一屍五命」以事後的結果而論，證實高嘉瑜事前的擔憂是對的，可以說不只是一屍五命，更是重傷民進黨在全台灣的選情。

「行政失靈」來評論政府的稅收年年超出預算，如同陳師孟所言，所謂的「行政失靈」不是單純指「超徵」這件事，而是強調「連續兩年大幅超徵」，超徵、短徵之例隨時可見，值得追究的是「連續」兩年、幅度上「前所未有」的超徵，這就非比尋常，因此將高嘉瑜的評論簡化為「超徵就是失靈」，有失公允。

誠如民進黨前立委謝欣霓所說「現在高嘉瑜與王世堅成了民進黨九合一敗選的頭號戰犯，事實上真是如此嗎？民進黨的執政有脆弱到兩個人講幾句話就垮台嗎？」

陳師孟曾經擔任過民進黨秘書長、扁政府任內總統府秘書長，謝欣霓則是民進黨的前立委，現如今還是民進黨黨員，他們不約而同幫高嘉瑜、王世堅說話，總不會有人懷疑他們的立場說這些人是在跟藍白陣營一搭一唱攻擊民進黨吧。

Photo Credit: 中央社

君有諍臣，不亡其國

說了這麼多，即使在多數人看來王世堅、高嘉瑜敢於直言不諱，在民進黨基本教義派心中卻如同插入一把刀一樣讓他們憤恨，在黨員座談會上有黨員當著賴清德的面說「我不知道你要怎麼團結民進黨，王世堅、高嘉瑜這些人如果不處理，我不知道你選這個黨主席要幹嘛」。

我不知道賴清德黨主席要如何處理王世堅、高嘉瑜，但我想問問賴清德，你想成為民進黨的隋煬帝楊廣，還是民進黨的唐太宗李世民？

向來隋煬帝在現今多數人眼裡就是一個荒淫昏庸的無道昏君，但平心而論他並非沒有作為，營建東都洛陽、開鑿大運河，促進經濟發展嘉惠後世，但強徵勞役加重了百姓的負擔，為誇耀國家富強，還將市上樹木纏以絲織品做裝飾。

高熲與宇文弼、賀若弼議論煬帝奢侈無度，被告發後以誹謗朝政的罪名處死。張衡勸諫隋煬帝愛惜民力，遭見猜忌，最後被賜死。

裴蘊喜於逢迎隋煬帝好惡，薛道衡議論煬帝誅殺高熲，被裴蘊彈劾陷害而死。蘇威進言中止遠征高句麗，被裴蘊構陷罷官下獄。

到後來，天下大亂群雄並起，虞世基想起高熲、張衡被殺的往事，知道隋煬帝聽不進諫言，他害怕惹禍上身，不敢實情相告，地方上呈上來百姓造反的奏報均被他扣押下來，虞世基更謊稱造反的百姓漸少，此後沒有人敢向煬帝奏聞實情。面對失控的局勢，隋煬帝躲避在江都整日飲酒作樂，最後卻被近臣宇文化及發動兵變所殺。

反觀唐太宗的評價則是以納諫任賢而著稱，但即便如此面對臣下的犯顏直諫，也會給唐太宗感到難堪。

有一次唐太宗下朝後回到宮中怒氣沖沖地說：「真該殺了這個莊稼漢，魏徵每次朝會上都直言進諫羞辱我，讓我經常不自在」，長孫皇后聽聞後退下去穿上朝服站在庭院內，唐太宗驚奇地問這是何故。皇后說：「我聽說君主開明則臣下正直，如今魏徵正直敢言，是因為陛下的開明，我怎能不祝賀呢！」唐太宗才轉怒為喜。

魏徵這一生犯顏直諫二百餘次，時常規勸唐太宗的過失，魏徵病故後，唐太宗親賦詩一首，且為之樹立碑文作為紀念。魏徵生前曾向唐太宗推薦杜正倫和侯君集，說他們有宰相之才，但魏徵死後杜正倫獲罪被罷黜，侯君集謀反被斬首，唐太宗因此懷疑魏徵與侯君集和杜正倫結黨營私，盛怒之下，下令推倒魏徵墓碑。

唐太宗晚年已不如他早期那樣聽得進臣子的規勸，奢侈之風日重，不僅大興土木修建行宮別苑，甚至如隋煬帝一樣不斷出兵征伐高句麗，但是當唐太宗親征高句麗受挫後，懺悔說道「要是魏徵還活著，一定會勸阻我不要發動這場戰爭」，於是又下令將毀壞的魏徵墓碑重新樹立起來並慰問魏徵的遺屬。

也由於唐太宗晚年他還能反省自己的錯誤並加以收斂，最終沒有出現敗亡的危機。

昏庸賢明，一線之隔

在很多人的刻板印象中，隋煬帝就是一個暴君昏君，唐太宗卻是一位賢明之主，但本質上這兩人沒有什麼不同。

隋煬帝跟唐太宗，兩人關係可不一般，李世民的祖母與楊廣的母親是同胞姐妹，分別是北周大司馬獨孤信的四女兒（唐高祖李淵之母）和七女兒（隋文帝楊堅皇后，楊廣的母親），他們又是北周以來關隴集團的門閥士族成員之一。隋煬帝善於作詩，而唐太宗酷愛王羲之的書法《蘭亭序》，他們對藝術上都有高度的雅好。此外，兩人在政治上也都有成為帝王的野心。

無論是成長背景、興趣愛好、目標志願，都有太多相似之處，可是就是這麼相似的兩人，一個身死國滅，一個卻被後世評價為明君，何以有這麼大的差異，無非是隋煬帝剛愎自用，而唐太宗能反躬自省、虛心納諫而已。

隋煬帝一朝並非沒有明白人，但隋煬帝卻連提出異議給與規勸的高熲、張衡、薛道衡都容不下，久而久之，他身邊就是只剩下構陷忠良的裴蘊、掩蓋實情的虞世基這樣的小人。

行文自此，不論是賴清德也好，還是民進黨的支持者也好，其實不如冷靜去思考，你們希望自己黨內的領導人是一個不聽勸諫的隋煬帝，還是虛心納諫的唐太宗。

Photo Credit: 中央社

現如今，當王世堅、高嘉瑜成為那些民進黨內某些人眼中的戰犯，必除之而後快，這讓我想起袁紹在官渡之戰的故事。

當時袁紹決意要率大軍消滅曹操，謀臣田豐認為應該以持久戰來消耗曹操的兵力，可惜不被袁紹採納。田豐極力諫阻，袁紹認為這是在降低士氣、影響軍心，因而將他下獄。

官渡之戰戰敗後，袁紹對不聽田豐之言一事感到羞愧後悔，但此時逢紀在袁紹面前進讒言詆毀田豐說「豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也」，袁紹聽信讒言說「吾不用田豐言，果為所笑」，結果田豐被袁紹殺害。