《成長性思維學習指南》:為什麼一位選手明明可以獲勝,卻會故意打放水球呢?

我們想讓你知道的是
你有想過好的回饋能幫助學生成長嗎?除了回饋學習內容外,讚美也是需要練習的,杜維克研究指出:「當讚美時將一切成功歸功於天賦特質跟才能,這在學生成功時無傷大雅,但學生無可避免的會遭遇挫折,如果他相信他的成功是因為個人特質,那同樣的個人特質,他也必須要對失敗負責,但人們會習慣維護自尊避免感覺像是個失敗者,因此這樣的學生會更傾向避免接受挑戰來維護自尊。」這種狀況,就像是學生在運動場上就是打「放水球」。試想,為什麼一位選手,明明可以獲勝,卻會故意打放水球呢?
文:曾荃鈺
假設你是位中學老師,在學期的剛開始,讓孩子看一段25分鐘的影片,20天後又讓他看影片的下集,也是只有25分鐘。僅此而已,結果到了學期結束時,孩子的學習成績卻明顯提高,簡直像是變魔術一樣,你相信嗎?
這就是史丹佛大學心理學教授卡蘿杜維克(Carol Dweck)的招牌理論,他花了30多年的時間實驗,嚴謹記錄,並發現簡而有力的兩種思維,「成長性思維」(growth mindset)與「定型化思維」(fixed mindset),而且還建立出了因果關係,也就是你如果可以向孩子灌輸成長思維模式,就能促使他成長,這理論根本就是老師們的福音,將來肯定能刻在杜維克教授的墓碑上。
有意思的是,明明有大量的研究證明人的智商是天生基因選定的,很難提高,但為什麼相信成長思維模式,就能讓人表現更好呢?
埋下成長型思維的種子,比先天智力更重要
這本書籍《成長性思維學習指南》就是相信,每個人天生智力條件各有不同,但人生的成就不僅僅是由智商決定,努力、熱情、刻意練習也很重要。當你系統性的給予學生成長性思維,他們一整學期都將發生改變,就像開頭那如魔術般的實驗一樣,當學生因偶然看了兩段影片,得知人的智力是可以成長的,便在心中埋下成長性思維的種子,從此奮發,也因此獲得顯著的進步。
杜維克教授的研究還指出,要能培養成長型思維,關鍵在於「外在環境力」跟「內在驅動力」,而《成長性思維學習指南》就是為了幫助想在教室裡創造成長環境導向的教師指南,書中依照一年12個月份,分成12大章節,每月一個成長焦點主題,搭配清楚的操作指引,讓你從相信成長思維,到能培養成長思維,對學習、個人跟家庭肯定大有幫助。
我過去在教學上,習慣用AL加速式學習法改變學習環境,但看到這本書後,仍有許多觀點刺激我的思考,簡單整理兩個我個人很有學習的啟發點,整本書真的值得教育工作者購買收藏。
啟發一、從追求平等,到選擇給予挑戰,提供公平的機會
《成長性思維學習指南》第五章提到,要提供學生富有挑戰的課業(第144~157頁),書中指出,老師應該要讓班上同學們相信,他們每天做的功課有其目的,且這個目的可以鞭策他們努力邁向精熟。這不禁讓我回顧自己:
我有沒有辦法明確的表達我所教導的課程內容背後的目的?
我是否有將教材予以差異化,讓所有學生覺得具有足夠的挑戰性?
若有學生未達預期的結果,我要怎麼做?
學生們知道如何相互尊重的彼此指導嗎?
如果你跟我一樣也在教育現場,我們都知道這件事情有多麼不容易。
到底怎麼樣才是公平的評量?身為老師的我們又該給孩子怎樣的挑戰跟選擇?書中用一幅兩格漫畫做比喻,讓我們知道,不是給所有人相同的東西,而是依照每個人的需求給予資源。
但要想知道學生需要什麼,問學生是最快的,也因此,讓學生了解自己在學習挑戰上未獲得滿足時要爭取,遇到瓶頸時要懂得求助,才能獲得更多支持,《成長性思維學習指南》清晰提供了不同挑戰情況下的應對策略,讓老師們縱使資源有限,依然可以透過分級教材,拆解課程、圖解組織、拼圖式同儕合作、多元作業選擇、延伸課程、自主彈性步調等方法,迅速調整給學生的挑戰,尊重學生的學習差異,提供更多公平的機會。
至於老師,也可以透過「羅森塔爾四要素」觀察自己是如何對待學生,有時那不經意的發怒、皺眉、拍背、微笑,都會向學生傳達不同的訊息感受,老師就是學生成長思維的關鍵外在環境力量,只有老師打從心底相信學生可以成長,這種信念才能在肢體跟不經意的動作上,傳達出對學生的高期望,我自己讀完這段也深深的自省,因為老師不經意的舉動,真的會強化或削弱孩子的學習表現。
啟發二、從讚美個人天賦,到欣賞努力過程後,給予具體回饋
你有想過好的回饋能幫助學生成長嗎?除了回饋學習內容外,讚美也是需要練習的,杜維克研究指出:「當讚美時將一切成功歸功於天賦特質跟才能,這在學生成功時無傷大雅,但學生無可避免的會遭遇挫折,如果他相信他的成功是因為個人特質,那同樣的個人特質,他也必須要對失敗負責,但人們會習慣維護自尊避免感覺像是個失敗者,因此這樣的學生會更傾向避免接受挑戰來維護自尊。」
這種狀況,就像是學生在運動場上就是打「放水球」。試想,為什麼一位選手,明明可以獲勝,卻會故意打放水球呢?
法國籍網球教練派翠克莫拉托魯,是法國派翠克網球學院創辦人,四度獲頒年度風雲教練,他分析,通常愈是有天賦,同時也相信自己能力的選手,愈容易在比賽的一開始就放棄或打放水球,因為這樣的選手他們追求完美,並且無法接受自己不夠完美,所以當遇到比賽情境跟想像中不一樣,或是受到周圍環境、天氣影響時,就不敢冒險嘗試,而放棄比賽,故意放水讓自己輸球,就可以有一個保護的理由告訴自己說:「我打不好,是因為我還沒有認真起來打。」
那該怎麼鼓勵在比賽當下的選手,提醒他積極起來呢?派翠克知道,會打放水球或是在比賽時表現不積極的選手們,他們的心中有懷疑,內心是脆弱的,他們會拒絕承認自己有錯,並且會責怪環境跟說自己「狀況不好」。
這時,教練最關鍵的是要接起選手失落的情緒,並且安撫他跟他說:「是教練的不對,我沒有讓你可以完全放開心去享受比賽。你是一個很有天賦而且已經用你的努力走到這裡的選手,你付出的真心是我看見的,你願意相信我,我們一起克服這件事情可以嗎?」
教練在紀錄片《黃金教戰守則》中重新對話一次,比選手更相信他可以做到,從此選手就再也沒有畏懼或放水過任何一場比賽。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: