一樣都有大明星走紅毯和頒獎典禮,坎城和奧斯卡差在哪?

一樣都有大明星走紅毯和頒獎典禮,坎城和奧斯卡差在哪?
Photo Credit: Corbis / 達志影像
我們想讓你知道的是

一樣有大明星走紅地毯、一樣有頒獎典禮,坎城影展跟每年二、三月舉辦的奧斯卡頒獎典禮究竟有何不同?讓我們簡單地為大家說明。

唸給你聽
powered by Cyberon

身為一個半隻腳在電影圈裡的工作者,侯孝賢導演憑著「聶隱娘」在坎城奪下最佳導演的殊榮著實令人開心許久,但同時,除了台灣媒體喧喧鬧鬧的「國籍議題」之外,我更常聽到的,是許多非電影圈工作者的觀眾們對於坎城影展的陌生。

一樣有大明星走紅地毯、一樣有頒獎典禮,坎城影展跟每年二、三月舉辦的奧斯卡頒獎典禮究竟有何不同?讓我們簡單地為大家說明。

影展與頒獎典禮的差異

首先,奧斯卡和坎城,從名稱上就能看出彼此本質的不同。一個是影展(當然影展的最後有一個頒獎典禮)、而另一個只有單純的頒獎典禮。

影展(也稱作電影節),是透過選片團隊的中的專業人士組織,在特定的時間內播映多部電影的活動。有些影展具有競賽的項(連帶就會有頒獎典禮),有些則無,所以並非所有的影展都會有頒獎典禮(如加拿大多倫多影展僅設有觀眾票選獎)。從這個角度來說,頒獎典禮僅是影展的其中一部份。

但奧斯卡頒獎典禮的特別,在於其並不屬於任何一個影展,而是「美國電影藝術與科學學院」所舉辦的活動,用獎項的頒發來表揚所有對於電影藝術發展有所貢獻的影片與從業人員,是全世界歷史最悠久的頒獎典禮。

全世界有大大小小數不清的影展,其中尤以法國坎城影展(每年五月)、德國柏林影展(每年二月)、和義大利威尼斯影展(每年八月底九月初,全世界歷史最悠久的影展)最為人所熟知。

除了各自有競賽單元與觀摩單元(沒有被選入參加競賽的影片會被歸類在各自不同的觀摩單元),也各有其「市場展」,作為獨立電影放映版權的交易平台,而坎城的市場展,則是全球最大的獨立電影交易場所。

坎城影展為期約十二天,目前共有以下七個單元

  • 正式競賽長片
  • 正式觀摩長片
  • 正式競賽短片
  • 一種注目
  • 導演雙週
  • 國際影評人
  • 電影基金會

除了競賽單元外,每個單元也有其各自的獎項針對該單元入選的影片做評選與頒發。例如侯孝賢導演的上一部作品「紅氣球之旅」便入圍了「一種注目」單元,而今年的《刺客聶隱娘》則是入圍了主競賽獎項。

儘管坎城影展與奧斯卡頒獎典禮在本質上即有不同,但我們也可以說,奧斯卡頒獎典禮在概念上就像是坎城影展的主競賽項目。

影展的評審團制與奧斯卡的會員投票制

影展的入圍名單,是由影展的主辦單位在報名的作品中做出選擇。

之後由主辦單位邀請電影產業中各領域不同的佼佼者組成評審團,針對不同的競賽單元進行評選,例如在2013年,李安導演獲邀擔任主競賽單元的評審委員,而章子怡也受邀擔任「一種注目」單元的評審。2008年,侯孝賢導演也曾擔任電影基金獎與短片競賽獎的評審團主席。

在坎城的主競賽單元中,除了最高榮譽「金棕櫚獎」(頒發給最佳影片)、最佳導演、最佳編劇、最佳男女主角等獎項外,還有「評審團大獎」,頒發給最有原創性或研究精神的影片。

另外,坎城也有跨越所有長片競賽與長片觀摩單元(「一種注目」、「導演雙週」、「正式競賽」與「國際影評人」等)的「金攝影機獎」,獎勵具有潛力的電影創作新人,通常頒發給首次或第二次執導長片作品的導演。

而奧斯卡獎,則是由「美國電影藝術與科學學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)」的6000多名成員投票選出入圍名單及得獎者。想成為學院的會員,除了必須是電影產業中某個領域中的傑出人士,也必須獲得同一領域兩名會員的推薦。而影片只要在洛杉磯的電影院進行一星期以上的放映,繳交文件後即可獲得入選資格。

除了最佳影片外,各種專業類別的獎項(如導演、編劇、音效、視覺等)將由學院中各專業分支的成員投票,在入選的影片中,採用「偏好投票制(註)」,得票數最高的前五部電影便能獲得該獎項的入圍提名。當影片、影人獲得入圍後,再由學院全體成員進行投票,得票數最高者便是最終的得獎者。

而最佳影片的提名,數量不限於五部,最多可以有十部影片獲得提名。儘管所有的成員都能有最佳影片的投票權,在入圍提名階段,依照「偏好投票制」,一部影片必須獲得至少5%的第一排序的選票,才能獲得提名。因此,有可能某屆奧斯卡最佳影片的提名有9部,某屆只有6部、7部,數字會變動。如此做是為了避免某部電影只獲得了1%的第一順序選票,卻獲得提名的情況。

提名揭曉後,所有的學院成員皆可參與最佳影片的最終投票,但不同於其他獎項,最佳影片的投票依舊按照「偏好投票制」,獲獎影片的得票數必須超過50%,假如得票沒有超過50%,那麼就將最後一名的選票,按照第二喜好,分給其他提名影片,重複這個過程,直到產生得票超50%的作品。

這種評選方式的不同,也造成了坎城金棕櫚獎與奧斯卡最佳影片獎在影人心中所代表意義的不同。由於美國電影學院並無法強制要求成員們觀看所有擁有入選資格的影片,所以電影宣傳的強勢與否,便可以左右其奧斯卡的提名與獲獎能力。(畢竟要奢望他人投票給一部聽都沒聽過的影片實在是天方夜譚)。

而使用評審團制的坎城影展,則因為每年評審團的組成不同,對於最佳影片的口味也會有所差異。同時,也引發了人們認為奧斯卡獎多為商業電影的角逐地,而坎城影展,才是藝術電影的最高殿堂。

無論如何,奧斯卡頒獎典禮與坎城影展皆為國際級電影競賽的殿堂,入圍與得獎都是至高無上的榮譽,也就不必評判兩者孰優孰劣了。對於我們來說,能產生共鳴的電影便是值得欣賞的電影,哪有什麼絕對的真的好壞之分呢?

註:偏好投票制

在候選人超過兩名的情況下,選民在選票上按喜好排列其支持的候選者。計票時,首先依照選票上的第一選擇來計算候選人的得票,得票最少的候選人將被淘汰,然後將其得票依第二選擇重新分配給其他候選人,按票數再排序後,再將最少票的候選者排除,並將其選票分配給餘下的候選人,如此類推,直至有候選人取得過半數選票為止。

責任編輯:楊士範
核稿編輯:羊正鈺