《日本經濟新聞》報導9成台灣退役軍官赴中國,馮世寬爆粗口痛罵:未經查證不配當國際媒體

我們想讓你知道的是
傳出自2014至2023年,有將官級以上的退伍軍人涉及共諜案,馮世寬表示,這些人的確有去中國交遊、打球做團體活動,但馮世寬表示,中共也有高級將領到台灣,但台灣都依照對方要求沒有公布,因為公布後就「不信任、不任用、反感了」,他指中共現在的做法,是反情報、反宣傳的手法。
《日本經濟新聞》(以下簡稱日經)2月28日報導,指出9成台灣將官退役後前往中國,有以提供情報換取金錢情事,指腐敗已成為常態,退輔會主委馮世寬今(2)日出席立法院,爆粗口痛罵媒體未經查證即報導。
「日經」報導引述知情人士,指出擁有17萬人的台灣軍隊,軍官和其他高級幹部仍以「外省人」居多,歷屆國防部長也幾乎被外省人壟斷。知情人士稱,這樣的軍隊不可能在緊急情況下與中國作戰。並稱大約9成的高級軍官在退役後都去了中國;他們提供國軍情報以換取金錢,腐敗已成為常態。
報導引述一名退役陸軍表示,軍隊中還有很多間諜在協助中國,是台灣目前最大的問題,美國長期以來對台灣軍售和提供援助持謹慎態度,也是因為擔心情報流向中國。
退輔會主委馮世寬今日出席立法院外交國防委員會,會前被媒體問及「日經」報導內容,指9成台灣退役軍官是間諜,表示「胡說八道」,「日經」還提到國軍充斥太多外省人是主因,他更痛批「放他媽的屁」。
馮世寬說,自己看到報導後昨晚沒睡好,「國軍將領怎麼連日本人都來侮辱呢?我說放他媽的屁,是表示我對國軍將領的信任」。至於如何防治退役將領被吸收成為共諜,馮世寬僅表示,各校友會都有聯絡,榮民雙週刊上都有刊登注意國家安全、保密防諜、愛護國家和土地,他稱防治工作「做得很好,不要聽媒體報導。」
立委陳以信建議,馮世寬作為退伍軍人的代表,也是主管機關,有責任向「日經」記者說明,或者投書「日經」,向日本民眾澄清,馮世寬回應,「依我的個性,我把他抓來槍斃,不會講道理,你連這個道理都不懂,還當國際記者?你也不去查證就報導嗎?」但他也考慮要向日本媒體投書,說明台灣狀況。不過被陳以信提醒用語不適當,馮世寬堅決表示,「要我收回不可能」。
馮世寬表示,沒有與「日經」來往,但認為外交部應該表態,對於國軍維護,日方沒有查證的報導應該駁斥。
不過立委蔡適應指出,現在傳的內容是台灣媒體轉述,他依照「日經」原文看,意思應該是「台灣很多高級軍官退伍後,九成的人到中國做生意」,他對此存疑,因為退撫金的制度算完整,應該不是全部,蔡適應也說,到中國去做生意和是不是吸收成為共諜也是兩回事,但退輔會可以去了解長期旅居中國的退役軍官的狀況。
批中國「反宣傳」 馮世寬:多少共軍高級將領來台都沒公布
不過立委劉世芳質詢時指出,自2014至2023年,有將官級以上的退伍軍人涉及共諜案,包括2023年海軍退役少將夏復翔、2021年退役空軍少將錢耀棟及中將魏先儀等人,問馮世寬怎麼看待?
馮世寬表示,這些人的確有去中國交遊、打球做團體活動,「我承認是有這麼回事」,知道這些軍官被認為有被中共招去的可能性,他個人也非常痛心。但馮世寬表示,中共也有高級將領到台灣,但台灣都依照對方要求沒有公布,「中國公布我們退將去中國,反而我們對退將不信任了、不任用了、反感了,無形中就把我們自己就搞亂了」,這是「反情報」、「反宣傳」的手法。

劉世芳進一步追問,目前台灣限制不能到大陸地區的退役官兵有2700人左右,到2023年1月底,退輔會一共有32萬1305名退役人員,限制人數少於1%,未來退輔會如何加強退伍人員心防?如真的有遇到為了錢、為了情色等理由違反國家法律的情況,退輔會怎麼因應?
馮世寬表示,假如有違犯國安法令,會停止退撫機制,另外也強調,這2700人出國,除了中國以外,一定要報備核准才可以出去。他認為這些人沒有任何能力到中國經商洩漏消息,也稱自己是一個上將,領的薪俸不低,但仍沒有錢到中國去做生意,去做什麼生意,擺地攤嗎?不要相信這些報導。
立委林靜儀詢問,退輔會針對違反國安法13條相關人員,是否會追回溢領的退休金?馮世寬說,立即停止退撫機制,有要求追回,目前已經部分追回。
針對媒體報導台灣有9成退除役軍官,疑似洩露原任職軍隊機密,影響國防任務乙節,外委會也提出臨時提案,建請國軍退除役官兵輔導委員會邀集國防部、大陸委員會、法務部等有關機關,清查過去5年退除役軍士官名單,有否違反國軍保防任務、臺灣地區與大陸地區人民關係條例或相關國安法律規定,觸犯國防機密情報外洩等情事,並研議加強防治等因應之道,以維護國家安全。馮世寬表示同意,臨時提案通過。
國防部表示,「日經」以不明消息來源,質疑國軍保家衛國忠誠度,相關報導憑空杜撰,未經查證即以聳動標題,汙衊國軍官兵氣節、分化部隊團結,徒令親痛仇快,無助臺海及印太區域和平與穩定。 國防部表示,研析近年共諜案件態樣,早已發現中共慣常運用退役接觸現役,即已策訂相關防處作為,要求各級落實宣教;並結合肅諜專案清查及自清表白問卷,深入查察高風險對象,限制接密及汰除等措施。
外交部表示,對於「日經」報導,外交部已要求駐日本代表處就該報未經詳細查證所作報導表示高度遺憾,並要求該報鄭重澄清。
延伸閱讀
- 國軍退役將領、前立委捲入共諜案洩漏情資、接受中國招待,高雄地院裁定交保,檢方不服提出抗告
- 國軍保防「看下不看上」的駝鳥心態,正是共諜案層出不窮的最大破口
- 今日台灣淪為共諜天堂,原因恐怕出在馬英九執政時期的「情戰休兵」
【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員!
核稿編輯:翁世航
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」