抵制椰子農場剝削「猴子勞工」，德國食品公司宣布不再購買泰國椰奶
我們想讓你知道的是
德國料理包公司HelloFresh表示不會再向泰國訂購椰奶來作為產品食材，以回應動物權利組織指控泰國的椰子農場以猴子作為採摘椰子的勞動力，並發起抵制運動，要求各食品公司停止使用泰國椰奶。
據《衛報》與《Axios》報導，德國料理包公司HelloFresh表示不會再向泰國訂購椰奶來作為產品食材，以回應善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals，以下簡稱PETA）發起的抵制運動，該組織指控泰國的椰子農場以「猴子勞工」作為採摘椰子的勞動力。
「我們不容忍供應鏈中存在著任何形式的動物虐待，出於謹慎考慮，我們將不會再從泰國訂購椰奶。」HelloFresh表示。
在PETA發起運動後，多家公司已經停止從被指控使用猴子進行強迫勞動的泰國供應商處訂購椰奶，包含沃爾瑪、好市多、塔吉特（Target）和克羅格（The Kroger Company）在內的大型食品零售商。HelloFresh表示，該公司不會購買任何來自泰國的椰奶。
PETA自2019年開始調查涉嫌剝削動物的行為，該組織發現許多泰國農場使用猴子勞工作為採集椰子的勞動力，並將這些猴子被綁架、拴住和鞭打的畫面記錄下來。該組織也隨之推動零售商和品牌商停止銷售使用猴子所採摘的椰子而製成的椰奶。該組織在2022年發布第三次調查結果，表示農場內被拴住的猴子被迫長時間爬樹和採摘椰子，虐待猴子的行為依然十分猖獗，要求食品商停止從泰國採購椰奶，轉而從其他不使用猴子勞動力生產椰奶的地方採購，如多米尼加、印度、斯里蘭卡、越南和菲律賓等國。
泰國政府則是否認了所有PETA的指控，聲稱在現今椰子產業中幾乎沒有此用以猴子摘採椰子的傳統作法，由於規模大，椰子農反而依賴於人工和機械。泰國政府於2022年12月的世界椰子論壇期間的一篇新聞稿表示，該國所有椰子加工過程都沒有虐待動物（猴子），且整個生產過程都是可追溯的。
農業部則表示，2021年泰國總共出口236323公噸椰奶，價值128億泰銖（新台幣112.5億），同時農業部也開始向農場頒發證明該農場沒有猴子勞工的證書，以回應外界對虐待動物的擔憂。
牛津布魯克斯大學人類學教授兼牛津野生動物貿易研究小組組長Vincent Nijman曾做過泰國獼猴勞動力的相關研究，他指出以獼猴採摘椰子的做法主要分布於泰國南部，其品種包含北方和南方的豬尾獼猴（pig-tailed macaques），現今北方豬尾獼猴在國際自然保護聯盟（International Union for Conservation of Nature）的紅色名錄（red list）中被列為易危物種，南方豬尾獼猴則為瀕危物種。
Nijman一項最新研究則發現，在整體數量銳減的情況下，也難以滿足為採摘椰子而飼養的豬尾獼猴的數量。這些猴子很可能是在滿足當地消費的小型農場，而不是生產用於大量出口的椰子的農場。
「根據所有收穫的椰子總數量來看，由猴子採摘的椰子總數量可能很小，絕大多數椰子和椰子產品並非來自那些使用猴子勞動力的農場。」Nijmanu表示，並補充中國是泰國椰子主要的出口市場。
對於HelloFresh停止從泰國採購椰奶的決定，PETA高級副總理Jason Baker表示：「HelloFresh的決定將保護猴子在椰子貿易的過程中免遭綁架、拴鍊和鞭打，該公司正在幫助PETA使猴子遠離泰國椰子產業和政府的使用與虐待。」
新聞來源：
- HelloFresh drops Thai coconut milk after Peta monkey labour campaign（衛報）
- Scoop: HelloFresh drops coconut milk from Thailand over monkey labor allegations（Axios）
- Monkeys Chained, Abused for Coconut Milk（People for the Ethical Treatment of Animals）
延伸閱讀：
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：歐穎慈
核稿編輯：杜晉軒
Tags：
【圖解】在台灣，等一項癌症救命新藥需要等上超過700天，而日本最快只需要60天！台灣人，你真的有「命」等嗎？
我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物，需要多久時間？台灣新藥從申請日到健保正式給付生效，如癌症創新新藥等重大疾病藥物，平均需等超過700天；而鄰近國家日本，則是60-90天內。換句話說，台灣人一旦生了病，想要用到新研發的救命藥物，病人需耗時等待。台灣人，真的有「命」能等嗎？
2022年中，余苑綺因癌症過世，不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過，也讓許多同是癌症病友的患者與家屬，感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後，立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命，甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物，可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥
事實上，類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世，台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示，在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中，台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四，只有日本的一半；攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二，胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看，台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標，落後其他國家，健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較，日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3％，而台灣則是6.1%、3.5%、1.2％，三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢，如免疫療法、精準醫療等，亟具突破性、療效更佳的治療，在健保資源有限下，被限縮給付，導致病人只能自力救濟，自掏腰包使用。
為什麼新藥新科技導入台灣那麼難？
健保業務也包含引進新藥及新科技，但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻？首要原因就是健保財源不足，進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元，已成長到8000億元，但醫療費用年年成長，仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低，新藥預算更是嚴重不足，不但零成長，甚至還負成長。
財務衝擊下，造成新藥給付審理流程頻頻卡關，許多國外原廠新藥因台灣議價空間小，使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品，卻因支出費用高，在健保現有預算限制下，只得限縮藥品的給付範圍，讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣
新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」（HTA），意即評估新藥引進是否具有成本效益，但常常因財務衝擊大，在醫療科技評估（HTA）這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估（HTA）報告顯示，僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會，也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計，台灣新藥從申請日到入健保給付生效，如癌症等重大疾病創新藥物，平均審查需超過700天；而鄰近國家的日本，則是在60-90天內。
尤其，相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症，台灣健保給付的藥品適用範圍，因為預算相對限縮，僅部分適應症可以納入健保，未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說，台灣人一旦患重大疾病，可能只有三個殘忍選擇：一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保；二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續；三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本，新藥給付不僅時間快速，甚至是依照仿單所有的適應症都給付，民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下，台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考，應全面檢討醫療資源利用效率，增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付，為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。
