法國年改法案延燒:在野黨提出內閣不信任案,馬克宏考慮「解散國會」

我們想讓你知道的是
一位政治顧問告訴《世界報》,「很難預知事態將如何發展。」無法預料馬克宏是否能找到政治僵局的出路,法國政壇風雨欲來。據幕僚表示,馬克宏沒有後悔,「他清楚意識到這是代價高昂的勝利,但這決定是為國家利益而非自身政治利益。」
(中央社)從2019年底大罷工到如今的全國抗爭,法國退休制度改革法案的命運將見真章。國會20日將對政府進行不信任投票,若通過,內閣須總辭、法案撤銷,對法國政治與社會秩序有決定性影響。
法國總理柏納(Elisabeth Borne)16日於國民議會宣布動用憲法第49.3條,強制通過退休制度改革法案,將法定退休年齡從62歲延後至64歲後,反對陣營大反攻的時刻到了。
反對黨根據憲法第49.3條,已於24小時內對內閣提出數個不信任動議,並將於法國時間20日傍晚進行恐怕將改變政府與改革法案命運的投票。
表決須獲得絕對多數方能通過。目前國民議會有573位議員,因此若要倒閣,需287位議員投下贊成票。
若動議通過,退改法案將被撤回,且根據憲法第50條,總理「須向總統提出辭職」。法媒形容,這是場「對政府未來具完全決定性」的投票。
極右派國民聯盟(RN)與中間黨團「自由、獨立、海外與地方」(Liot)各提出一份不信任動議,但極右派不大可能得到左翼支持,成功機率極低;相反地,Liot提案將獲得左翼新民眾生態和社會聯盟(NUPES)的跨黨合作,使其成為最可能倒閣的動議案。
經法媒計算,即使Liot的動議能獲得約257名中間、左派甚至極右議員支持,仍還需30多票才能通過。排除執政黨團,右派共和黨(LR)的立場再次舉足輕重。
雖然共和黨黨魁齊歐堤(Eric Ciotti)早於16日宣布不參與任何不信任動議,「不想在混亂中增加混亂」,左翼領袖梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)19日晚間卻在電視訪問中表示,可能有部分共和黨議員將倒戈,使結果更加難以預測。
過去幾天總統馬克宏(Emmanuel Macron)支持度暴跌至28%,是自2019年「黃背心」運動以來的最低水準。法國各地出現不滿政府強行通過年金法案的抗議示威潮,因憤怒而採取激進、甚至暴力行動的民眾也大幅增加。
東部大城第戎(Dijon)有抗議人士把馬克宏、柏納、勞動部長杜索普(Olivier Dussopt)和政府發言人維宏(Olivier Véran)的人偶捆綁在地潑油焚燒。各地都傳出市政廳、商家等遭破壞的事件,警民衝突不斷上演,政治與社會皆劇烈動盪、人心不安。
內政部長達馬南(Gerald Darmanin)17日下令管制示威者,避免廣場激進群眾集結、注意阻斷道路或斷電等,甚至為受威脅議員提供保護。18日晚上全法各地都舉辦示威抗議,齊歐堤因支持政府導致辦公室遭砸,共169人遭到逮補。
19日晚間又有示威者自發聚集在巴黎市購物商圈巴黎大堂(Les Halles),氣氛緊張並爆發零星衝突。一位政治顧問告訴《世界報》(Le Monde),「很難預知事態將如何發展。」
無法預料馬克宏是否能找到政治僵局的出路,法國政壇風雨欲來。據幕僚表示,馬克宏沒有後悔,「他清楚意識到這是代價高昂的勝利,但這決定是為國家利益而非自身政治利益。」
不信任動議在法國第五共和期間不罕見,光是柏納就經歷過14次;然而第五共和歷史中,僅1962年10月4日有一次通過。時任總理龐畢度(Georges Pompidou)帶領政府向總統戴高樂(Charles de Gaulle)提出辭呈,但總統隨後解散國會,重新進行國會選舉並取得多數,接著再次提名龐畢度出任相同職務。
因此,外傳解散國會也是馬克宏的選項之一。再者,媒體分析,憲法第50條僅表示總理必須提出辭呈,並未明言須在多久之後提,更沒明述總統是否必須接受。
若不信任投票通過,帕里葉(Bruno Palier)和瓦格納(Paulus Wagner)等政治學者分析,得益的恐將是極右派的聲勢,因受改革影響最多的是「技術性低的中產階級」,改革的許多機制都可能促發「激進民粹右翼」的社會情緒。
若沒有通過,代表柏納內閣再次挺過危機、退改法案順利過關。屆時,人民怒火與社會衝突料將再次走向頂峰,而法國也恐將陷於更混亂的未知。
新聞來源
延伸閱讀
- 法國總理動用「終極武器」強行通過年改法案,在野黨聯手發動不信任案
- 法國總理未經國會投票、強制通過退休改革法案,在野黨齊聲砲轟、7000民眾聚集巴黎抗議
- 馬克宏年改法案取得關鍵勝利,法國參議院通過退休年齡延至64歲
- 法國百萬人大罷工反年改,近六成民意贊成「癱瘓國家」
- 7成民意反年金改革,法國人是「被寵壞的孩子」還是「公平捍衛者」?
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」