中華民國與宏都拉斯從建交到斷交,80年來見證美國對拉美控制力的消長

我們想讓你知道的是
當然從卡蕬楚的角度出發,尋求與中共建交是擺脫美國長期宰制宏都拉斯的必要手段,正如同早期安迪諾試圖發展與納粹德國的關係一樣。從卡蕬楚總統不顧美國反對,堅決把承認中共的這條路走到底來看,美國對拉洲的影響力確實是大不如前了。
今年3月26日,宏都拉斯正式宣布了與中華民國斷交,轉而承認中華人民共和國。提到宏都拉斯這個國家,相信一般台灣人首先想到的是靠著《全民大悶鍋》走紅,藝名「洪都拉斯」的藝人洪聖德。畢竟遠在中美洲的宏都拉斯與台灣距離過於遙遠,也非如歐美日韓一般是國人所常前往旅遊的先進國家,因此除非從事國際關係相關的工作與研究,在台灣知道這個國家的人相當之少。
而在宏都拉斯與台灣斷交後,媒體更是習慣以「台宏友誼80年」來形容雙方的關係,仿佛台灣80年前就與宏都拉斯建立了外交關係一樣。雖然從國際法的角度來看,台灣在80年前與宏都拉斯也是有外交關係,但是這個外交關係是建立在日本殖民地的基礎上,屬於日本帝國與宏都拉斯雙邊關係的一部份,同今天台灣延續自中華民國與宏都拉斯雙邊關係的情況完全不一樣。
換言之,80年前沒有所謂的台宏關係存在,只有中宏關係與日宏關係存在。而今天的台宏關係,嚴格意義上是接續80年前的中宏關係,反倒與當時做為日宏關係一部份的台宏關係沒有連結。中華民國是在1941年4月9日與宏都拉斯建交的,所以嚴格來講是已經有快82年的邦交史,確實是相當的悠久,只輸給1933年建交的瓜地馬拉。
其實很有趣的一點,是選擇在1941年4月9日與中華民國建交的拉丁美洲國家不只宏都拉斯,還有薩爾瓦多、哥斯大黎加、委內瑞拉、哥倫比亞與多明尼加。另外兩個在這一天與中華民國建立公使級外交關係的國家,還有澳洲與加拿大,上述八個國家分屬美國與英國的勢力範圍,象徵中美英三國的同盟關係在二戰爆發前已逐漸鞏固。
事實上,拉丁美洲集體與撤退到重慶的國民政府建立關係,是美國政府對軸心國的一次重要宣示。提到拉丁美洲與美國的關係,對西半球歷史稍微有瞭解的都知道拉丁美洲實際上就是美國的後花園,因此華府有所謂「門羅主義」(Monroe Doctrine)的外交政策,意即要排除一切舊大陸勢力對新大陸的干涉。可事實上,舊大陸勢力對美國西半球霸主地位的挑戰卻從來沒有停止過。

美國的西半球霸權之路
論及20世紀在拉丁美洲挑戰美國的第一個歐洲強權,是在美利堅合眾國存在以前就進入新大陸與英國、法國、葡萄牙競爭的西班牙。拉丁美洲之所以被命名為拉丁美洲,就是來自於西班牙對中南美洲的影響。另外接近北極圈的阿拉斯加,也一度為俄羅斯帝國的殖民地。利用英法戰爭的機會,美國靠著法國協助獲得獨立,並逐步將英國勢力逼到加拿大。
接著拿破崙(Napoleon Bonaparte)為了征服歐洲,自動將法軍主力撤出新大陸,無形中讓美國少了一個競爭者。接著拉丁美洲國家又在美國鼓勵下,紛紛脫離西班牙與葡萄牙的掌控,又大幅度削弱了兩大拉丁殖民者對拉丁美洲的控制。到了1867年,美國又從俄羅斯帝國手中買下冰天雪地的阿拉斯加,將北極熊和平的請回老家。
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」