《紙月人妻》:不只是個人問題,而是整個日本社會到底有多壓抑

我們想讓你知道的是
2014年,日本有兩部講述「人妻」出軌、發生不倫戀的影視作品,引起了日本社會的熱烈討論。其中一部是電視劇《晝顏》(昼顔〜平日午後3時の恋人たち〜),而另一部則是獲獎無數的電影《紙月人妻》(紙の月),女主角宮澤理惠更憑電影連奪日本金像獎等6大影后殊榮。
兩部作品都有不少相似的地方,探討日本女性在父權社會下的壓抑,最終透過出軌與犯罪,打破道德珈鎖,嘗試為自己帶來救贖。究竟有多強烈的壓抑,才會驅使人妻踏上一條出軌和犯罪的路呢?電影談及的不止是個人層面的問題,還是整個日本社會的問題。

photo credit: 紙月人妻電影海報
電影《紙月人妻》有點像《晝顏》、《華爾街狼人》(台譯:華爾街之狼)和《贖罪》的混合版,故事發生在九十年代的日本,講述一名在銀行工作的有夫之婦梅澤梨花(宮澤理惠飾)與大學生平林光太(池松壯亮飾)展開了一段不倫戀。為了滿足物慾和性慾,梨花開始詐騙銀行公款……電影透過壓抑的色調和配樂,把整個過程拍得頗有文藝色彩和美感。
電影花了不少篇幅去描述梨花在年輕時的經歷,交代了她的性格缺陷的來源。在讀初中的時候,她每月捐款資助東南亞的貧困兒童,更曾經偷取父親的錢去捐款,最終與那名貧困的男童失去了聯絡。這段經歷巧妙地襯托著梨花出軌和犯罪的行動,更企圖合理化那些在世俗眼中「不道德」的行為:梨花騙去富人的錢,然後資助自己深愛的貧苦學生讀大學,不是比助養遙遠的兒童更有意義嗎?
從壓抑開始的出軌
這部文藝犯罪片表達出日本女性的壓抑,戲中的女主角梨花與《晝顏》的女主角笹本紗和(上戶彩飾)很相似,都很平凡,兩人的丈夫在婚後冷感,經常出外公幹,不解溫柔,夫妻間亦沒有性生活,令她們同樣長期處於壓抑的狀況。
在九十年代的日本,女性地位很低,雙職婦女實屬極少數。在銀行全職工作的梨花看似重奪了女性的自主,但她在放工之後仍然要擔任家庭主婦的角色,辛勤過後也沒有得到丈夫的溫柔,就像生活在一個自出自入的鳥籠內。除了面對著社會道德珈鎖和性壓抑之外,她似乎沒有甚麼人生目標。
在《晝顏》與《紙月人妻》兩部作品之中,都出現了犯罪與紅杏出牆的戲軌,除了滿足她們的慾望之外,還象徵著打破道德珈鎖的「革命」。紗和想偷唇膏、放火燒屋的想法,與梨花詐騙老人謀財的行為,同樣是為了在壓抑下衝擊道德,追求刺激和救贖。(當然,《紙月人妻》的犯罪元素比《晝顏》多,甚至有些《華爾街狼人》的影子。)
虛幻與真實的反差
就好像電影中所提到的「紙之月」一樣,犯罪和出軌的行為,所帶來的刺激和興奮是虛幻和短暫的,但有趣的是,梨花所要承擔的後果卻是非常真實的。故事的開初非常夢幻,梨花含羞答答,既主動又被動,從地鐵站開始,與光太展開了不倫戀。為了滿足物慾和性慾,梨花詐騙銀行和詐騙老人的行為越來越猖狂,可惜,這些虛幻的快感,突然在某一日以現實告終。
最後,不得不提兩位同樣是悲劇人物的女配角,增加了電影完整性。銀行職員相川惠子(大島優子飾)一直引誘梨花犯罪和出軌,是副分行長的情婦,但突然有一天要回鄉嫁人,反映女性的自由終有一日結束,要回歸鳥籠。
另一位是銀行職員隅賴子(小林聰美飾),她似乎沒有結婚,一生安份守紀,遵循社會的道德規範,但最終也因為年紀大的問題,而被公司調職。在電影的尾段,她對梨花說:「難道你不覺得我比你還慘嗎?」這一幕非常靜態,但對觀眾構成了極大的衝擊。
本文獲授權轉載。
責任編輯:周雪君
核稿編輯:楊士範
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: