巨大隕石可能是地球大陸的成因?古澳洲岩石同位素揭秘

我們想讓你知道的是
大部分今日的海洋地殼至多有2億年的歷史,而它的形成仍在進行中,且對它的產生機制甚為了解:當板塊間出現縫隙時,岩漿湧入縫隙、冷卻並從最初的山脊擴散開來。大陸地殼更是古老許多。今日全世界有四分之三的陸地包含上述的皮柏勒古陸塊皆形成於太古宙。由於大陸已存在如此久的時間,要弄清它們的起源是個挑戰。
文:Heather M. Hill
編譯:張鳳吟(陽明交通大學物理系博士)
古澳洲岩石的同位素組成,也許回答了一個長久以來關於早期地球的問題。
在西澳皮柏勒(Pilbara)地區的皮柏勒古陸塊(Pilbara craton),是保存最完好的地球古大陸地殼遺跡(見圖1a),它形成於40億到25億年前的太古宙時期(Archean eon)。人們相信,那時候的地球有著被水覆蓋的原初地殼,其或多或少是圍繞地函的單一連續外殼。最終,原初地殼轉變成大陸地殼,而後加入它更薄、更高密度的表親:海洋地殼。
大部分今日的海洋地殼至多有兩億年的歷史,而它的形成仍在進行中,且對它的產生機制甚為了解:當板塊間出現縫隙時,岩漿湧入縫隙、冷卻並從最初的山脊擴散開來。大陸地殼更是古老許多。今日全世界有四分之三的陸地包含上述的皮柏勒古陸塊皆形成於太古宙。由於大陸已存在如此久的時間,要弄清它們的起源是個挑戰。地球的地質演化,逐漸並經常激烈地轉變與混合大陸地殼,因此早期的形成證據非常容易被抹去。
自1960年代中期開始,有一個理論主張,大陸是在與大小約數十到數百公里寬的小行星撞擊的地點形成(ref. 1)。由此產生的加熱及對原始地殼的挖掘,觸發了一系列事件:熔化的地函膨脹並過度填滿火山口,因此創造出一個高原,這「種子」接著成長為大陸。
這個想法在時間演化上是合理的:大約在39億年前太陽系遭遇到小行星的轟擊,這個時期稱為「後期重轟炸期」(Late Heavy Bombardment),月球表面的坑洞就是這時期的證據(參閱Brett Denevi的文章,Physics Today 2017年6月號,第38頁)。地球肯定經歷了更猛烈的攻擊,因為它有較大的表面積和更大的質量來吸引物體,不過證據一直很有限,並且沒有具體的證明將後期重轟炸期與大陸形成連結在一起。
現在澳洲科廷大學Tim Johnson和他的同事,發現了「大陸形成於巨大撞擊點」理論的支持(ref. 2),他們證明皮柏勒古陸塊岩石的同位素組成符合小行星襲擊該區域的預期,而他們對於古陸塊如何出現的描述,不僅解釋了皮柏勒的形成,也解釋了地球大陸的形成。
岩石年齡
來自英國的Johnson於2014年初抵達西澳,當時他剛開始深入思考古地球,也就是它存在的45億年的前10億年左右的時期。他很快與西澳地質調查局(Geological Survey of Western Australia,GSWA)的Hugh Smithies會面。GSWA於一世紀前成立,是國家礦業、工業管理與安全部的一個部門,主要負責收集地質的資訊。
Smithies長期研究皮柏勒古陸塊與西澳其它地區的古岩石,這些岩石提供了研究古地球一個理想的途徑。近十年的時間,Smithies、Johnson與他們的合作者組成團隊,利用皮柏勒古陸塊樣品的數據進行一系列計畫,而這項新研究是工作的最高峰,開始於Smithies和同樣來自GSWA的Yongjun Lu前往科廷大學,與Johnson及他的同事,同位素地質學專家Chris Kirkland,討論一些有趣的近期數據。

團隊利用二次離子質譜術(secondary-ion mass spectroscopy)對26個29-36億年歷史的皮柏勒古陸塊進行分析,這個測量針對岩漿礦物「鋯石」的顆粒(顯示於圖1b中),其常見於火成岩。這種顆粒很好用,因為它能透過物質放射性鈾的衰變來定年;此外,鋯的氧-18對氧-16的同位素組成比例提供了它形成年代的環境快照(如原初物質、溫度等資訊)。對於皮柏勒樣品,這個比例顯示三個依據鋯石年齡不同範圍的值,如圖2所示。

團隊想知道巨大的撞擊是否能夠解釋這個發現。一個強力的跡象是,最古老鋯石顆粒所顯示的形成證據,不是來自地球更深處的地函岩漿,而是來自表面物質,其被小行星撞擊所帶來的異常的熱與壓縮熔化。這樣的撞擊也會產生一連串的事件,進而對氧同位素比例有潛在可辨別的影響。
水位降低
研究人員調查鋯石樣品相對維也納標準平均海水(Vienna Standard Mean Ocean Water)的18O/16O同位素比,維也納標準平均海水是全球收集海水所蒸餾出來的純水基準(參閱Physics Today 2018年12月6日線上文章” Setting standards with old rocks and ocean water” ),接著鋯石的比值以相對差 δ18O來表示,一般為千分之幾(‰)。
一個好用的比較點是地球的地函:它的δ18O (如圖2中灰色橫條所顯示)相當均勻,並隨著時間保持穩定。地函作為氧同位素庫,那裡形成的礦物或多或少都具有相同的δ18O,而對於地函之外形成的礦物,δ18O一般取決於環境溫度3。地球表面上低溫的熱液交互作用(hydrothermal interactions)導致物質擁有比地函還高的δ18O,而地表下物質有較高溫的岩石-水交互作用,以及較低的δ18O。
Tags:
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。