先生、小姐或「其他」:如果除去掉性別,剩下的你會是誰?

先生、小姐或「其他」:如果除去掉性別,剩下的你會是誰?
Photo Credit: corbis/達志影像

我們想讓你知道的是

在「性/別教育」與同性婚姻仍然引起高度爭議的今日,台灣社會應該要去思考:怎麼讓現有的社會制度趕上人們的啟蒙與需求,而非讓現狀左右我們的想法與追求。

文:陳立寧(目前於英國就讀大學)

前陣子,臺北市政府顧問翟本喬在臉書上提到:北市府將補助申請表的「性別」一欄修改為「稱呼」,並在一般常見的「先生」與「小姐」之外,多加了「其他」的選擇。 正如翟先生所言,「性別」因素確實不該影響個別申請案之認定。在「男女同工不同酬」仍然存在、「性別二元論」(gender binary)依舊主宰社會思維的今日,這個「不起眼的小事」提供一個難能可貴的機會,讓大眾去思考性別差異如何左右我們的日常生活。因此,趁著這個機會,筆者想簡單介紹一下近年來在英文用語中新興的「性別中立」稱謂:"Mx"。

英文的傳統稱呼—即"Mr."、"Mrs."和"Miss"—不僅反映男女差異,也進一步區分了女性的個人狀態。後項的區別,顯示女性在公眾領域中的定位,嚴重地受到私領域關係變化的干涉。到了二十世紀,女性主義者開始全力提倡具有廣泛指涉性的"Ms",來取代"Miss"和"Mrs."。這樣的積極推廣,使"Ms"這個曾在十七世紀曇花一現的稱呼,終於在二十世紀後期的歐美社會中變得普遍。(註1)不過,女性政治只是性別政治的一部份;而參與在性別政治中的次團體的多樣性,也使LGBT社群漸漸擴展為"LGBT+"。因此,性別運動者開始更進一步提倡"Mx",來反映跨性別群體的需求。

有趣的是,如同"Ms","Mx"(發音近似"Mix"或"Mux")並非近一、兩年出現的新創詞彙。從Nat Titman刊登在"Practical Androgyny"上的文章中,可以得知:在現有可循的文本裡,"Mx"的正式出現可追溯到1977年的美國雜誌《單親》(Single Parent);而早在六零年代中期,便有個人使用該稱呼的紀錄。 牛津英文辭典副編輯Jonathan Dent在接受「週日泰晤士報」(Sunday Times)的訪問時,表示早期的"Mx"支持者似乎是基於性別政治的考量、希冀該稱呼能迴避既存社會稱謂中的性別歧視。 著眼於此,三十多年後的今日,跨性別團體的努力終於讓"Mx"的存在獲得注意。

截至2015年為止,英國有許多官方與民間機構—從政府單位如國稅局、健保系統、和駕照等,到日常生活中的部分社會組織與工商行號如銀行、能源公司、與大學院校,都開始接受"Mx"出現在正式文件上。(註2) 如果民眾想要用"Mx"取代原先使用在那些文件上的社交稱謂(social title)的話,也只需要向該單位提出修改即可。另外,鑑於其語言地位之攀升,牛津英語辭典也考慮將它編入辭典。

相關報導:不必煩惱該叫Mr還是Ms 牛津字典考慮新增跨性別敬稱「Mx」

一般來說,人們也可以選擇不要使用任何社交稱謂。只是,在這些稱謂仍然廣泛使用的情況下(有時候,某些申請表格仍然將「稱謂」一欄列為必填項目),"Mx"的使用對「日常用語」及「性別」如何相互規範提出了挑戰。該稱謂不僅僅在社會語言的位階上提供跨性別群體一個位置,也給予既有的兩性稱謂另一種可能性和突破空間(例如"Dr."即是某些人的選擇,只是該稱呼的使用有明顯的專業條件限制)。

在2012年,美國耶魯大學曾針對127位男性與女性科學家進行一項社會心理學實驗:這群科學家檢視了兩份資歷一模一樣、只有名字不同(John vs. Jennifer)的申請履歷,然後對這兩位的工作能力做出評鑑。從回饋結果中,研究者發現:無論這群受試者的性別為何,都一致地給予男性申請者(即John)較高的專業評價、也比較傾向雇用「他」。 這項研究結果顯示:即使是強調「理性思辯」與「科學證據」的科學家們,也無法擺脫社會偏見的左右。

此外,在科學領域的學術待遇調查中(包括社會科學、心理學、與生物學等領域),也發現女性學者的薪水往往比其男性同僚要少了10%至20%不等。 針對這種不平等狀態,筆者認為—在此借用政治哲學家羅爾斯(John Rawls)的正義理論中的思想實驗—"Mx"的實踐能給予人們機會站在一個「原初地位」(original position),去思考:「在排除了性別這個潛在的(干擾)因素後,我們是否會以不同的方式對待眼前的這個個體?」

再者,批踢踢實業坊鄉民Lhanas也曾在網路論壇PTT的WomenTalk看板上,針對「嫁」、「娶」、和「結婚」等中文用語的語義和句法如何指涉到女性與男性之間的不對等社會狀態做出精闢解說。 此一文章彰顯了性別平等的落實,有賴於從改變基本的語言運用開始。畢竟,語言本身的變遷,反映了社會條件與人類思考模式的變化。如Dent所言,"Mx"一例展現出英語如何適應使用者的需求,而非讓語言宰制個人認同。這也是為何牛津英語辭典每幾年就會針對現有版本進行增編或修改。

同理,雖然異性戀是社會主流價值,但人們不應該忽視此一「主流」的建立與維護是怎麼立基於排除異己、將一部份的人類傾向轉化成具有強制性的道德標準之上。即使取得強勢地位,這樣的「主流」建構,仍然無法抹滅性認同的流動性、與同性戀伴侶一直以來都與異性戀伴侶共存在這個世界上的事實。


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡