先生、小姐或「其他」:如果除去掉性別,剩下的你會是誰?

先生、小姐或「其他」:如果除去掉性別,剩下的你會是誰?
Photo Credit: corbis/達志影像

我們想讓你知道的是

在「性/別教育」與同性婚姻仍然引起高度爭議的今日,台灣社會應該要去思考:怎麼讓現有的社會制度趕上人們的啟蒙與需求,而非讓現狀左右我們的想法與追求。

文:陳立寧(目前於英國就讀大學)

前陣子,臺北市政府顧問翟本喬在臉書上提到:北市府將補助申請表的「性別」一欄修改為「稱呼」,並在一般常見的「先生」與「小姐」之外,多加了「其他」的選擇。 正如翟先生所言,「性別」因素確實不該影響個別申請案之認定。在「男女同工不同酬」仍然存在、「性別二元論」(gender binary)依舊主宰社會思維的今日,這個「不起眼的小事」提供一個難能可貴的機會,讓大眾去思考性別差異如何左右我們的日常生活。因此,趁著這個機會,筆者想簡單介紹一下近年來在英文用語中新興的「性別中立」稱謂:"Mx"。

英文的傳統稱呼—即"Mr."、"Mrs."和"Miss"—不僅反映男女差異,也進一步區分了女性的個人狀態。後項的區別,顯示女性在公眾領域中的定位,嚴重地受到私領域關係變化的干涉。到了二十世紀,女性主義者開始全力提倡具有廣泛指涉性的"Ms",來取代"Miss"和"Mrs."。這樣的積極推廣,使"Ms"這個曾在十七世紀曇花一現的稱呼,終於在二十世紀後期的歐美社會中變得普遍。(註1)不過,女性政治只是性別政治的一部份;而參與在性別政治中的次團體的多樣性,也使LGBT社群漸漸擴展為"LGBT+"。因此,性別運動者開始更進一步提倡"Mx",來反映跨性別群體的需求。

有趣的是,如同"Ms","Mx"(發音近似"Mix"或"Mux")並非近一、兩年出現的新創詞彙。從Nat Titman刊登在"Practical Androgyny"上的文章中,可以得知:在現有可循的文本裡,"Mx"的正式出現可追溯到1977年的美國雜誌《單親》(Single Parent);而早在六零年代中期,便有個人使用該稱呼的紀錄。 牛津英文辭典副編輯Jonathan Dent在接受「週日泰晤士報」(Sunday Times)的訪問時,表示早期的"Mx"支持者似乎是基於性別政治的考量、希冀該稱呼能迴避既存社會稱謂中的性別歧視。 著眼於此,三十多年後的今日,跨性別團體的努力終於讓"Mx"的存在獲得注意。

截至2015年為止,英國有許多官方與民間機構—從政府單位如國稅局、健保系統、和駕照等,到日常生活中的部分社會組織與工商行號如銀行、能源公司、與大學院校,都開始接受"Mx"出現在正式文件上。(註2) 如果民眾想要用"Mx"取代原先使用在那些文件上的社交稱謂(social title)的話,也只需要向該單位提出修改即可。另外,鑑於其語言地位之攀升,牛津英語辭典也考慮將它編入辭典。

相關報導:不必煩惱該叫Mr還是Ms 牛津字典考慮新增跨性別敬稱「Mx」

一般來說,人們也可以選擇不要使用任何社交稱謂。只是,在這些稱謂仍然廣泛使用的情況下(有時候,某些申請表格仍然將「稱謂」一欄列為必填項目),"Mx"的使用對「日常用語」及「性別」如何相互規範提出了挑戰。該稱謂不僅僅在社會語言的位階上提供跨性別群體一個位置,也給予既有的兩性稱謂另一種可能性和突破空間(例如"Dr."即是某些人的選擇,只是該稱呼的使用有明顯的專業條件限制)。

在2012年,美國耶魯大學曾針對127位男性與女性科學家進行一項社會心理學實驗:這群科學家檢視了兩份資歷一模一樣、只有名字不同(John vs. Jennifer)的申請履歷,然後對這兩位的工作能力做出評鑑。從回饋結果中,研究者發現:無論這群受試者的性別為何,都一致地給予男性申請者(即John)較高的專業評價、也比較傾向雇用「他」。 這項研究結果顯示:即使是強調「理性思辯」與「科學證據」的科學家們,也無法擺脫社會偏見的左右。

此外,在科學領域的學術待遇調查中(包括社會科學、心理學、與生物學等領域),也發現女性學者的薪水往往比其男性同僚要少了10%至20%不等。 針對這種不平等狀態,筆者認為—在此借用政治哲學家羅爾斯(John Rawls)的正義理論中的思想實驗—"Mx"的實踐能給予人們機會站在一個「原初地位」(original position),去思考:「在排除了性別這個潛在的(干擾)因素後,我們是否會以不同的方式對待眼前的這個個體?」

再者,批踢踢實業坊鄉民Lhanas也曾在網路論壇PTT的WomenTalk看板上,針對「嫁」、「娶」、和「結婚」等中文用語的語義和句法如何指涉到女性與男性之間的不對等社會狀態做出精闢解說。 此一文章彰顯了性別平等的落實,有賴於從改變基本的語言運用開始。畢竟,語言本身的變遷,反映了社會條件與人類思考模式的變化。如Dent所言,"Mx"一例展現出英語如何適應使用者的需求,而非讓語言宰制個人認同。這也是為何牛津英語辭典每幾年就會針對現有版本進行增編或修改。

同理,雖然異性戀是社會主流價值,但人們不應該忽視此一「主流」的建立與維護是怎麼立基於排除異己、將一部份的人類傾向轉化成具有強制性的道德標準之上。即使取得強勢地位,這樣的「主流」建構,仍然無法抹滅性認同的流動性、與同性戀伴侶一直以來都與異性戀伴侶共存在這個世界上的事實。

與此同時,隨著歷史演進,人類的生活樣貌與社會形態,也不斷跟著人類活動與生存條件的改變而進化。在「性/別教育」與同性婚姻仍然引起高度爭議的今日,台灣社會應該要去思考:怎麼讓現有的社會制度趕上人們的啟蒙與需求,而非讓現狀左右我們的想法與追求。

註1: 關於"Ms"的起源,請參考:Dale Spender, Man Made Language (Routledge, 1981) 與 Una Stannard, Mrs Man (Germainbooks, 1977)。

註2:英國跨性別運動組織UK trans Info的網站上可看到接受"Mx"稱呼的官方與民間機構的詳細清單

責任編輯:鄒琪
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡