《明報》停刊「尊子」政治漫畫,香港公共圖書館同下架作品

我們想讓你知道的是
尊子說,過去沒有留意自己有那些作品屬館藏,並指自己有部分作品與政治內容無關,題材圍繞親子相處等。他說,不止是他的作品,早前一些圖書遭下架也是不好,形容「不同意見都能夠公開表達是最好」,希望下架只是暫時做法。
(中央社)據報導,在《明報》宣布將停刊「尊子漫畫」之際,尊子的全部作品也遭香港公共圖書館下架。
「尊子漫畫」在《明報》已連續刊載40年,在過去半年不斷遭到政府批評後,《明報》11日公布,「尊子漫畫」將於14日起停刊。
《明報》昨日(12日)報導,在「尊子漫畫」即將停刊之際,尊子(原名黃紀鈞)在公共圖書館的作品也遭下架;有讀者向該報表示,11日起已不能在公共圖書館的網上檢索目錄找尋「尊子」的作品,而此前可以搜尋到21項與尊子有關的作品。
報導表示,遭下架的除了是尊子本人的漫畫作品外,部分是尊子負責插圖的作品,前者包括尊子的著作《黑材料:尊子漫畫集》、《混帳東西:尊子漫畫二集》。
報導指出,10日讀者仍可以在圖書館的檢索欄查到《黑材料:尊子漫畫集》,但11日搜尋時卻顯示「沒有檢索結果」;實體書籍在中央圖書館也找不到。
據報導,負責管理圖書館的康文署回覆查詢時表示,香港公共圖書館會不時檢視及註銷不符合館藏發展的書籍,涉嫌內容可能違反國家安全或香港法律的書籍都會立即下架,以作檢視。
報導引述尊子說,過去沒有留意自己有那些作品屬館藏,並指自己有部分作品與政治內容無關,題材圍繞親子相處等。他說,不止是他的作品,早前一些圖書遭下架也是不好,形容「不同意見都能夠公開表達是最好」,希望下架只是暫時做法。
另外,針對「尊子漫畫」即將在《明報》停刊一事,保安局局長鄧炳強11日晚公開說,根據基本法、人權法和國安法,市民享有言論自由和新聞自由,如果編輯不想有人利用相關平台,以不實和誤導性指控抹黑政府,煽動市民對政府的不滿,而作出停止的決定,屬負責任的做法。
新聞來源:
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex
Tags:
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。