為什麼洪秀柱出線是好事？因為她大聲說出了「中國」國民黨的心聲

台灣的各種選舉，主要政黨的「初選辦法」每次都不一樣，而且因人而異，殊為一大特色。如同郝龍斌說的：這不就是先畫靶再射箭嗎！（日前北市廉委會將五大案結案，郝龍斌很生氣地在臉書上說柯文哲「先畫靶再射箭」。但全世界所有的射箭比賽都是這樣的啊……）有許多初選甚至採取「全民調式」，更是獨步全球。（編按：編輯紀錄顯示該則貼文已修改為「先射箭再畫靶」）

國民黨這次提名總統候選人是個有趣的過程，一開始沒有人要參選，後來只有洪秀柱通過第一階段的登記和連署，於是又啟動了好幾個步驟。沒想到洪秀柱還真的通過了「民調超過30％」的考驗，現在就看七月份的黨全國代表大會是否會正式提名她了。

為什麼洪秀柱出線是好事

假設全代會沒有翻盤的話，我覺得她出線是一件好事，這至少可以從三點來看。前兩點很簡單就可以理解：

首先，兩位女性候選人的對決，會增加不少台灣的國際曝光度。畢竟，女性在政壇（以及各行各業的領導階層）一向都是佔少數，這次選舉有兩位政壇歷練豐富的女性角逐總統大位，對性別議題的曝光度大有助益，而且也可以確定我們將出現首位女總統。

第二，兩位候選人都沒有結婚，這樣子或許會增加一點人們對婚姻、家庭保守觀念的不同想像。例如，讓我們從2012年的選舉來看。當時，藍營其中一個很大的宣傳是「讓周美青繼續當第一夫人」，不管是文宣、實體的宣傳與造勢，無不一直主打周美青，然後還拚命質疑蔡英文沒有伴侶這樣子在外交場合會失禮之類的。

我當時去觀察一場遊行，主持人一直問：「讓我們一起讓周美青繼續當第一夫人好不好！」群眾：「好～～～」這類論點實在令人昏倒。其實，婚姻是個人的選擇，現在也有許多不同的形式，不是非得結婚不可啊。

洪出線的最大特點：提供鮮明的意識形態選擇

洪秀柱最大的特色是，她將提供一個很鮮明的意識形態選擇，讓選民清楚判別兩大陣營的意識形態立場。

洪就是一個典型的右派、由上而下式的、家父長式的「保守派」代表。此處說的「保守」不見得是壞事，這只是意識形態的一種類型，大家可以拿英國目前的執政黨「保守黨」來類比，或是把洪秀柱想像成前英國首相柴契爾夫人（想像成南韓總統朴槿惠也可以，剛好朴是來自保守派的主要政黨，又是繼承她老爸獨裁政權的遺緒，就跟現在的國民黨一樣）。

而目前為止，她提出的政見大方向也是有清楚的選擇：她擁核（和朱立倫的立場相反），不贊成也不反對同性婚姻（但是曾說那會「破壞」現有婚姻制度所以需要對話），贊成死刑，可以說是集保守派的思想為一身。

相對於保守派、家父長式強調秩序和權威，光譜的另一端是「自由派」。然而，其實現在的民進黨並不是一個自由派政黨，蔡英文本人以及過去民進黨的各種政策，其實也是向「新自由主義」靠攏（這個名詞就是由柴契爾和前美國總統雷根發揚光大，主要經濟政策內容就是強調減稅、由大財團的各種投資來帶動經濟成長，並且認為政府的主要功能就是維持秩序）。

不過，因為民進黨在頗久以前曾經與一些社運、工運團體並肩作戰，而且說實在的，民進黨「拔草測風向」的功力比國民黨還要好得多，從蔡英文接黨主席以來就強調「重分配」議題的重要性（雖然在實際法案推行上，給人的感受實在不高，看似只有幾位認真的立委在孤軍奮戰）。近期，民進黨也主打現在執政黨所加劇的貧富不均狀況，所以民進黨在「左右的光譜」上面沒有像國民黨一樣「這麼地」右派，「表面上」也還算是尊重各種社運團體，有在關注環保、人權、重分配等議題。

也就是說，在左右意識形態上面，洪秀柱是很鮮明地站在非常右側，而蔡英文和民進黨是站在沒這麼右邊的中間偏右側。（最近出現許多第三勢力小黨，例如社會民主黨，其意識形態就是很明顯地站在偏左側，強調必須要解決分配不均的問題，將改革稅制、房價放在政見首位）

然而，在現今貧富不均議題愈來愈顯著的狀況下，洪秀柱能否說服大家，由一個全能政府、權威式的政府來照顧大家，就能解決問題？坦白說，我滿存疑的。我已經看到一些藍營支持者在強調洪秀柱是窮苦人家出身所以會做得好。別鬧了，這種窮人家神話在陳水扁之下就已經幻滅，再說，洪秀柱1980年就進入地方黨部服務，1990開始當立委超過二十年，若再說自己窮苦可能有點太超過了。

（推薦閱讀：這位「嫁給中華民國」的女性，把握時機攀上政治生涯的頂峰）

若真的要說出身，以下這段引自維基百科，粗體為筆者所加：

洪秀柱的父親洪子瑜在二二八事件後被牽連，送到綠島感訓超過三年，洪秀柱回憶，「小時候，家裡三天兩頭就有警察上門拜訪。父母嚇小孩時就說，就是因為你們不乖，警察才會上門。」但父親從不在孩子面前提起往事，「雖然父親的心裡有怨恨、心中有遺憾，對家裡、兒女有愧疚，但從來不說。一輩子我只聽他向母親說過一句抱怨的話：『我們被國民黨害得還不夠嗎？』」（原出處為台海網、富蘭德林）

現在網路時代，資訊傳播快，若真的要強調自己窮苦出身，不免這段白色恐怖就會被人拿來放大鏡檢視。如果這段經歷和回憶屬實，那麼，我會說她非常不孝。

若經濟議題是主要決勝點，國民黨本來就沒有任何便宜，因為過去八年的表現實在太差了（實質薪資倒退，工時加長，房價物價狂漲），若套用許多選舉理論的預測，對執政黨表現不滿意的人，自然就會投票給反對黨。

毫不掩飾的大中國旗幟

在統獨意識形態方面，兩大陣營的選擇更清楚了。洪秀柱是超級大統派，高舉著「大中國」的旗幟；蔡英文比洪還要更接近現狀，或說更接近馬總統一直以來的官方立場（非個人立場。馬總統以來的官方立場都說要維持現狀，但許多人，包括我在內，覺得他在做的事情盡是一些加速統一的事）這可能之後在交鋒時會是一個弔詭的狀況。

洪秀柱曾說：「兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府」，甚至說九二共識已經不需要了，因為現在要來推「一中同表」。「兩岸關係不是國際關係、也不是單方面的內政事務，而是整個中國的內部關係。」（以上原文照引她說過的話）所以到時候兩個人對決會變成蔡英文擁護現狀，洪秀柱反而不想要九二共識而且是往急統的一邊去的狀況。從國際上來看，我想，國際社會（尤其我們的老闆美國政府），很可能反而會擔心洪秀柱的立場哩！

當然，對統派來說，洪秀柱是一個很不錯的人選，因為她大聲說出了統派的心聲。現在有很多統派對馬英九不滿，原因是覺得馬在統獨立場上太軟了、不夠統，就是這個道理。所以，下面三種統派全部都會投給洪：1. 三民主義反攻大陸派；2. 兩岸統合共創中國榮光派；3. 中國趕快來統一我們派。（例：新黨從一開始成立時的1過渡到現在比較接近3）至於這些人現在有多少呢？這就是個值得觀察的話題了。

不過，若我們把國民黨分成「中國國民黨」和「台灣國民黨」兩大類別，洪可以拿後者多少票呢？中研院研究員黃國昌在臉書上面說，他覺得洪的出線代表了國民黨過去的本土化路線失敗。這應該就是指，洪的立場其實是背離了國民黨一直強調「貼近台灣人民認同」的努力。這當然也是好事啊！如果高舉著大中國主義來選舉而失敗的話，不是正好讓黨內反省一下這個路線嗎？

若從現在的統獨光譜民意分布來看，如果到時候「兩岸關係」是主要決勝點的話（過去的大選，兩岸關係一直都是主要決勝點），我認為，政黨輪替應該是毫無懸念了。

小結

相信許多人心中都有一個很大的疑問，在太陽花運動之後，民心思變的狀況下，國民黨為什麼會連續在重大選舉當中，推出看似離大眾最遙遠的候選人呢？之前已經在台北市推出一個大家一眼就可以貼上權貴標籤的候選人，而且慘敗一次還不夠，這次也很可能會推出一個急統派、最保守派、看起來是在選新黨主席而不是選總統的候選人，而且以她的年齡來看，真的有辦法吸引到年輕人嗎？國民黨內的運作方式實在令人好奇。

BUT，凡事都有一個BUT，假設洪真的選上總統了呢？還是有機會的，畢竟還有半年的時間。民進黨的認同度在這段時間一直都維持平穩，完全沒有因為大家對國民黨的不信任來到史上新高而有顯著提升，再加上兩大陣營可以運用的資源和錢實在差太多了，國民黨是世界上最有錢的政黨，沒有之一，這不是開玩笑的。而且，洪秀柱當然也是可以為了拉攏更多選民而「向中間靠」的，而這也才符合選舉研究的理論預測（中位選民定理）。

其實，洪秀柱真的選上總統也沒什麼，要統要獨、要哪個政黨來統治，主考官就是具有投票權的人民（我很好奇，不知道洪秀柱會不會贊同中國駐美大使先前質疑蔡英文的說法，說要通過13億人的考驗才能當台灣的總統）。這就是民主政治呀！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：羊正鈺