立院三讀 支付命令不具判決效力

立院三讀  支付命令不具判決效力
Photo Credit:民視新聞截圖
我們想讓你知道的是

新修條文規定,未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定判決效力;並強化聲請人的釋明義務,要求債權人應至少能提出簡單的證明,法院才能核發支付命令。

中央社報導,立法院院會今(15日)三讀修正通過民事訴訟法部分條文,未來支付命令確定後僅有執行力,沒確定判決效力。

支付命令是快速解決債權人和債務人問題工具,卻衍生出核發寬鬆、送達過程屢傳弊端等問題。詐騙集團向法院聲請1張支付命令,就可能讓不知情民眾揹上莫名債務。

例如蘋果先前報導的案例,高雄一間土雞城的朱姓老闆,4年前接到法院核發的支付命令,須償還吳姓男子等2人30萬元,朱男自認為沒有欠債,以為是詐騙集團的騙局不予理會,沒想到真的是法院核發的支付命令。

該報導指出,原來是有心人利用法院核發支付命令的審查寬鬆的漏洞,先用在10張面額各3萬元的本票上,冒簽朱男姓名,再以朱男欠債不還為由,向法院聲請核發支付命令,由於法院審核支付命令僅書面審查,審核通過後,雖會以書面通知債務人,而債務人可在收到支付命令20天內聲明異議,若有提聲明異議,則原本的支付命令就失效力,但如果未在期限內聲明異議,則支付命令就發生確定判決的效力,聲請人就可以拿著支付命令向法院聲請強制執行。

NOWnews報導,立委林國正說,深知不肖人士濫用「支付命令」法律漏洞讓法院淪為斂財工具之行為,已成受害民眾無法擺脫的夢饜,為避免憾事再生,日前他與司改會召開「無良秘技 Zero-Day :支付命令煉金術 ~ 支付命令修法」記者會,邀請受害民眾現身說法,希望藉此喚起司法院正視法院淪為幫凶問題,並全力支持本會期結束前通過「支付命令草案」,以全力捍衛良善民眾權益。

自由報導,依今日新修條文規定,未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定判決效力;並強化聲請人的釋明義務,要求債權人應至少能提出簡單的證明,法院才能核發支付命令。

「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城(蘋果)
立院三讀 支付命令無確定判決效力(中央社)
立院三讀通過 支付命令不具既判力(自由)
立院三讀 未來支付命令無確定判決效力(NOWnews)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:民視新聞截圖