【影片】NBA東區冠軍賽神逆轉:塞爾蒂克0.1秒絕殺熱火,3連勝扳平戰局

我們想讓你知道的是
NBA季後賽史上,從未有球隊在0比3落後的情況下,能絕處逢生逆轉晉級,但塞爾蒂克在3連敗後,能頂住壓力連贏3場比賽扳平戰局,台灣時間30日在主場的系列賽第7戰若能再度獲勝,將能寫下歷史新頁。
(中央社)NBA塞爾蒂克在東區冠軍賽一度處於0勝3負絕境,今(28)日在懷特補進絕殺一球後,以104比103險勝熱火,拿下3連勝後,在系列賽扳平戰局,有機會創造歷史。
美國職籃NBA東區冠軍賽,邁阿密熱火前3戰打完後以3比0聽牌,波士頓塞爾蒂克則是在第4戰、第5戰拿下2連勝,熱火今天在主場進行第6戰賽前,以3比2在7戰4勝制系列賽領先塞爾蒂克。
比賽開打後,雙方不斷糾纏,20比20平手之際,威廉斯三世(Robert Williams III)連進兩球,塔特姆(Jayson Tatum)也拿下分數,塞爾蒂克拉出6比0小高潮,並在布朗(Jaylen Brown)、塔特姆分獲10分、9分的情況下,首節以34比29領先熱火。
次節在塔特姆切入上籃得手後,塞爾蒂克以52比41首度領先達兩位數,熱火靠一波12比5反撲拉近分差,不過塞爾蒂克上半場仍以57比53領先。
塞爾蒂克上半場整體投籃命中率5成13,優於熱火的3成83,是取得領先的關鍵;但三分球命中率僅兩成,遠不及熱火的6成,則是無法拉開差距的主因。
下半場開打後,熱火在文森(Gabe Vincent)上籃後,曾追到落後只剩兩分差距,塞爾蒂克此時靠史瑪特(Marcus Smart)進球、霍福德(Al Horford)灌籃再將比分拉開,並在威廉斯三世的「3分打」、布朗兩罰俱中後領先達13分。熱火在落後11分之際,靠勞瑞(Kyle Lowry)連拿4分追近,但塞爾蒂克3節打完,以79比72保持領先。
末節在羅賓森(Duncan Robinson)飆進三分彈、巴特勒(Jimmy Butler)籃下補進後,熱火打出11比3強勢開局,一度以83比82超前,塞爾蒂克此時回敬一波8比0攻勢,以90比83要回領先。
熱火看板球星巴特勒今天前3節手感欠佳,15次出手只命中2球,僅僅拿下9分。第4節他回魂砍進15分,終場前3秒的3罰全進,讓熱火一度領先1分,有機會讓熱火在主場成功「關門」,闖進總冠軍賽。但讀秒階段史瑪特三分線外出手落空,懷特(Derrick White)趕在槍響前將球補進,助塞爾蒂克絕殺熱火。
NBA季後賽史上,從未有球隊在0比3落後的情況下,能絕處逢生逆轉晉級,但塞爾蒂克在3連敗後,能頂住壓力連贏3場比賽扳平戰局,台灣時間30日在主場的系列賽第7戰若能再度獲勝,將能寫下歷史新頁。
DERRICK WHITE GAMEWINNER 💨#TissotBuzzerBeater | #PhantomCam pic.twitter.com/9EoasImMtn
— NBA (@NBA) May 28, 2023
塞爾蒂克的塔特姆此役轟下全場最高31分,並抓下11個籃板,布朗也有26分、10籃板的雙十演出,史瑪特則為球隊挹注21分。
熱火包括先發5人在內,全隊6人得分達兩位數,巴特勒進帳24分、11籃板,馬丁(Caleb Martin)貢獻21分、15籃板,阿德巴約(Bam Adebayo)也有11、13籃板的雙十的成績,3人都有雙十表現。
The Celtics are 1 win away from becoming the first team EVER to overcome a 3-0 series deficit!
— NBA (@NBA) May 28, 2023
Derrick White's #TissotBuzzerBeater forces a Game 7 on Monday... 8:30 PM ET ON TNT. pic.twitter.com/CzRqkNFo6g
新聞來源
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:黃筱歡
核稿編輯:翁世航
Tags:
台灣過時法規又一例?遺產捐贈公益社團法人要課稅!超過7成民眾認為不合理

我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇?過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水,不僅影響了遺贈者的心願,更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題,法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢?
「台灣最美的風景,是人!」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚,但你知道嗎?台灣人的良善,卻因過時的法規要求,導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外!
原因為何?關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求,捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ;但是,同屬公益性質的社團法人卻被排除在外,例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織,若收到一筆遺產捐贈,是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時,硬是比財團法人多被扒了一層皮,這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得,這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下,合理嗎?
民眾的遺愛被打折,一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會(以下稱聯合勸募協會)分享一個案例,一名長期熱心公益的捐款人在身故後,遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產,由於聯合勸募協會屬社團法人組織,設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元,若以聯合勸募所導入的SROI值計算,每投入1元,可產生4.6元社會價值,等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人,遺贈人必須繳納這筆遺產稅金,讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心,流失真正有意義的價值。
另一方面,由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢,越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現,便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益,願捐出個人遺產者則有30.9%,但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同!公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到,有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外,相當「不合理」,進一步探究原因,「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群,發現年齡越高者,越認同「無法捐贈給真正需要的團體」;年收入較高的族群,則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理,將對公益捐贈帶來限制及困難。

在願意捐贈者中,交叉分析收入分布,年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體,達4到5成。至於捐贈原因,捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群,33%是受信仰或民間功德觀念影響;捐贈個人遺產者,有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間,46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問,如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅,是否會提高受訪者的捐贈意願?有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機,「可以藉此節稅」(72.4%)為主因;另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。

另外,原有意捐贈遺產者,因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%,進一步分析,發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體,這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說,可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出,節稅優惠是捐助公益的重要動力,而本身有考慮捐贈遺產者,可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體,也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然,若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理,確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定,雖經歷幾次修法,捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體,當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭,社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下;再者,台灣的公益捐款一直有過度集中的現象,一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人,此過時法令的規定,無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大,不在於國土面積、人口多寡、國防強弱,更重視是社會的文明程度。其中,對均衡弱勢的關懷,以及法律規範能否跟上時代進步,即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願,讓真正需要的人獲得幫助,是時候該被好好檢討了!
[1] 備註1:有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠,根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款,遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產,不計入遺產總額
[2] 備註2:遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份,在95%信心水準下,抽樣誤差為±3.10%