農委會推出「遊蕩犬隻移置試辦計畫」，但若沒有人力與收容空間都是空談

2017年，壽山國家自然公園邀請台灣之心執行為期4年的犬隻族群控制計畫，在此計畫中，我們為398隻母犬及118隻公犬完成絕育，同時與高雄動保處合作，針對162隻送養可能性較高的犬隻進行移除及後續送養。

依據清華大學顏士清教授的調查報告中顯示，平均母犬絕育比例已達大約85％。而犬貓絕育（TNVR）最直接的影響，就是抑制新生犬貓出生。而在該報告中也看到其成效，「相較於張學文等（2018）於壽山國家自然公園區發現100隻新生幼犬紀錄，本計畫總共只發現1隻，顯示TNVR行動在抑制犬隻出生的成效十分顯著。」絕育造成的改變確實只有讓犬隻喪失繁殖能力，犬隻族群隻數雖然沒有明顯下降，但也沒有明顯上升。新生幼犬數量大幅下降，確實已是令人振奮的消息。

但根據我們過往的經驗，像壽山國家自然公園這樣犬隻數量已經嚴重到發生與野生動物衝突、甚至人犬衝突的地方，在此時引進犬隻絕育作為解決方式，已經緩不濟急，但仍是不可捨棄的步驟。

而衡酌大規模移除與大規模絕育，各有其優缺點（而有效的前提都是高強度、大規模的執行）：

• 區域內大規模移除：可以立即減少當地犬隻族群，減量效率高，但後續需要足夠的收容空間；且若強度不足就完全失去效果，因為既存犬隻依然具有繁殖能力，可以把數量生回來。
• 區域內大規模絕育：在沒有足夠的收容空間下，仍然可以執行的因應方式。大規模執行可以馬上抑制族群增長，但若要看到犬隻族群明顯下降，需要較長的時間。

遊蕩犬貓議題相當複雜，不適宜用一種解法就完全套用。實務上應考量現有資源及施作地點去搭配執行。農委會未曾考量是否有足夠的資源去支持此次試辦計畫，對一直以來的困境視而不見，恐淪為紙上談兵，徒增對立。

也呼籲每位關心流浪動物及野生動物的人，嘗試理解不同立場的聲音與擔心。避免散播不實、造假的訊息，造成更深的誤會與對立。

延伸閱讀

• 全台遊蕩犬近16萬隻，陳吉仲：已盤點人犬衝突、野犬衝突熱區展開移除
• 零撲殺政策上路滿六週年之際，勿讓「重啟撲殺」大開動保倒車
• 零撲殺政策上路滿六週年之際，弊病叢生，是時候徹底檢討廢除了

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：朱家儀
核稿編輯：丁肇九