必定入罪？還可以選總統？特朗普「文件門」5條Q&A

文：梁啟智

前美國總統特朗日前（13日）到法庭接受傳訊，成為美國史上首位被聯邦起訴的前總統。這兒簡要說明相關重點。

特朗普因何被起訴？

就已公開的資料，特朗普將面臨37項控罪，包括非法持有國防信息及妨礙司法公正等。回到2020年1月20日中午，特朗普不再是美國總統，卻指派工人將大批包括機密文件的文件盒送往他在加州經營的會所。該會所本身對外開放，舉辦各式公眾活動，有數以千計公眾人士出入。部分文件盒甚至就堆在一個公眾可以進入的舞廳的舞台之上。該會所固然並非合法保存國防機密的地方，而特朗普不止清楚知道自己持有這些文件，還分別在2021年7月和8月把部份文件展示給其他沒有閱覽權限的公眾人士。

Photo Credit: GettyImages

到了2022年3月，當FBI開始調查事件，大陪審團傳令要求特朗普交出所有機密文件時，特朗普反而要求律師向FBI和大陪審團謊稱沒有相關文件，同時又指派下屬把文件藏起來。因此，控方認為特朗普是「明知故犯」，在清楚自己違法的前提下繼續持有機密文件，而且向執法人員謊稱已經全面配合。

但是當年希拉利不也私設電郵伺服器，那也是私藏機密文件啊？

關鍵在於「明知故犯」。刑事訴訟講求意圖，沒證據顯示希拉利明知她的做法是不被容許的，而當她被告知後立即全面向執法部門合作，FBI認為希拉里沒有犯罪意圖，所以沒有提告。相反，特朗普多次主動妨礙執法部門調查，也多次向外說明他知道他持有的是機密文件，這就構成犯罪意圖了。

所以告特朗普，不告希拉利，不代表就是政治檢控。

特朗普是總統，甚麼是機密文件不是他說了算嗎？

這兒有個程序問題，他必須要在任時提出，並經過法定程序，才可以把文件解密。事實上，他自己也很清楚這一點。在起訴書當中就包括他和員工的以下對話：

TRUMP: See as president I could have declassified it.
Staffer: Yeah. [Laughter]
TRUMP: Now I can’t, you know, but this is still a secret.
Staffer: Yeah. [Laughter] Now we have a problem.
TRUMP: Isn’t that interesting?

所以特朗普是不可能辯解自己不知道那些是機密，或聲稱自己早已將它們解密。

那麼這場訴訟是否必定入罪無疑？

正常來說，聯邦起訴都是鐵證如山才會被提出的，檢察官很清楚這是世紀審訊，絕對不敢隨便了事。有趣的是有兩件事情某程度上增加了起訴的困難。其一是起訴是在佛羅里達州而不是首都華盛頓提出，在佛羅里達州遇上親特朗普的陪審團，比在首都華盛頓要高很多。其二是暫時獲派主理這場審訊的法官Aileen M. Cannon本身就是由特朗普提名上任，過去也有過分傾向特朗普的裁決被上級法庭推翻的紀錄。

不過凡事兩面看：如果特朗普主場都輸，就沒得埋怨了。

特朗普還可以選總統嗎？

可以。按美國《憲法》第14修正案第3條，只有在特朗普因叛亂罪入罪才會被取消資格（視乎一月六日國會山莊叛亂案的調查，這件事發生的機會也不是零），所以文件門本身不會影響他的參選資格。

就現時共和黨的初選形勢，特朗普的支持度遠遠拋離其他對手，很有可能再次代表共和黨出選。他的對手大部份都沒有因為文件門攻擊特朗普，似乎只希望官司會迫他自動棄選，到時大家再去爭提名。但民調顯示起訴反而使他在支持者當中變成聖人，地位更為穩固。

對美國民主制度最災難的情況，將會是他被定罪，同時成功獲得提名，然後拜登在競選期間健康忽然出了大問題……那就世界大亂了（touchwood！）。

（文章獲作者授權轉載，原文請看作者Patreon。標題為編輯所擬，原標題「特朗普文件門答客問」。）

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：Alvin
核稿編輯：Alex