抗議校方黑箱審查升等 東華教授教育部前絕食

抗議校方黑箱審查升等 東華教授教育部前絕食
我們想讓你知道的是

王純娟表示,臺灣的教師資格審查制度不可以葬送在學閥、財團的黑手裡,教育部沒有袖手旁觀的權利。

唸給你聽
powered by Cyberon

東華大學教授王純娟控訴校方以行政霸權,操縱教師升等、聘任等資格審查程序,昨天上午起在教育部外絕食抗議。王純娟發表聲明稿指出,教育部浮濫授權部分大專自行審查教師資格,讓學閥、財團操縱審查程序,變成解聘教師的利器。王純娟說,大學黑箱升等不只發生在她身上,希望教育部正視,她將絕食靜坐,直到教育部正式回覆為止。

聯合報導,國立東華大學諮商與臨床心理學系王純娟指出,她2008年提副教授升等教授,卻兩次遭到校方否決,親近校方的教師才可順利升等,包括她在內的教師卻一再被打壓,怒而提出行政救濟,控訴東華再三違法、罔顧法院判決與教育部函示,都獲判決全勝。

自由報導,王純娟不滿由副教授升等教授,竟然要跟學校打行政官司三次,花費七年時間才成功。七年來她一直循規蹈矩走在法定程序裡尋求行政救濟,但東華大學卻視法院判決如敝屣,「一個老師能夠有幾個七年?為什麼他們可以這樣?」

為促請教育部正視各大學自行審查教師資格之授權過於浮濫,真正負起行政授權後的監督之責,避免教師資格審查制度淪為學閥、財團解聘教師利器,她決定絕食靜坐要求教育部有所行動。

蘋果報導,王純娟強調,「大學自治」不是大學違法濫權的護身符,在法律規定範圍內才有自治權。她訴求教育部2周內徹查東華自2001年8月來,東華前、現任校長黃文樞、吳茂昆任內所有教師資格審查(升等、聘任)案件,有無違法黑箱選任外審委員;另外1個月內具體答覆她檢舉的6個陳年舊案,並且一併徹查全國大專校院所有教師資格審查(升等、聘任)案件,是否確實由教師評審委員會選任外審委員。

台灣高等教育產業工會也發聲明聲援王純娟。高教工會認為,校方行政高層不得介入學術審查,以保障學術自由真諦;但現行教師升等制度未能提升大學教師素質與教學、研究水準,反而成為了公立學校行政高層或私校董事會解聘、打壓教師的工具,教育部卻放任不理。

東華大學主任秘書劉瑩三對此回應指出,王純娟在98年、101年提出兩次升等案,均為前校長黃文樞任內,吳茂昆校長到任後,王再提升等案,102年2月已通過,學校絕無打壓、霸凌之理,學校前二次的升等審查,確實未依升等規定「由院教評會選任外審委員、再由校長勾選」,而是院教評會授權院長選任外審委員,針對高院判決程序不合法的部分,學校將重新補正程序,待審查過後,王師即可追回年資。

教育部昨發新聞稿回應,東華審查王純娟升等案,前兩次因未通過,王都提起訴訟,台北高等行政法院都以「外審委員非由教評會選任」為由,判王勝訴,撤銷學校處分。教育部先前兩度邀集相關人員討論此事,也到校了解,並行文糾正學校延宕王純娟第二次升等案,教育部除請東華與王純娟溝通外,也將協助東華完成教評會選任外審委員程序,督導學校限期完成資格審查。

王純娟絕食靜坐聲明稿

民國97年,我第一次提出升等,國立東華大學說我沒通過,如果不服可以提申訴,所以我走上行政救濟管道。後來,法院說,國立東華大學違法,所以我獲得勝訴。但是案子依法必須回到校內重審,國立東華大學還是說我沒通過,我再提訴訟,今年法院判決說東華大學持續違法,再度被判敗訴。

為什麼國立東華大學可以這樣一直違法?誰可以告訴我?

我第二次提出升等,他們還是說我沒通過,我還是依法走行政救濟管道,也還是獲得勝訴,法院還是說國立東華大學違法,後來案子再依法回到校內重審,這次卻沒有理由拖延了八個月沒有任何下文,東華大學還遭教育部發文糾正。

為什麼國立東華大學可以這樣?誰可以告訴我?

七年了,我一直循規蹈矩地走在法定程序裡尋求行政救濟,得到的卻是法院判決國立東華大學一而再、再而三地違法,更視法院判決如蔽屣。他們一再以行政權惡劣地霸凌我的學術生命。

一個老師能夠有幾個七年?為什麼他們可以這樣?他們還要我怎麼樣?

我不明白:國立東華大學為什麼一直就是不願意依法「由教評會來選任外審委員」?違法能夠帶給他們什麼好處?

我只知道: 臺灣的教師資格審查制度不可以葬送在學閥、財團的黑手裡,教育部沒有袖手旁觀的權利。臺灣高等教育不應該任由這些學閥、財團的利益來決定誰可以是大學老師,臺灣的學生值得更有品質的老師。

因此,為了請教育部正視各大學自行審查教師資格之授權過於浮濫,遭學閥、財團操縱教師資格審查程序的問題,並真正負起行政授權後的監督之責,以避免教師資格審查制度淪為學閥、財團解聘教師的利器,在此,我決定自此時起,展開絕食靜坐,直到教育部長吳思華願意以部長之名,應允我的訴求並簽署,且說到做到。

我明白全臺灣各大學院校還有許多遭學閥、財團以「黑箱程序」霸凌,卻因「工作權」遭受威脅而選擇默默承受的教師。

最後,我感謝東華大學校內極微薄的正義之聲,為免秋後算帳,萬請不要到現場來。惟願我個人的絕食抗議,喚醒各界對台灣高等教育的關注。

我開始絕食後,不語、可筆談,由羅德水老師、白政民先生代替本人發言。

抗議黑箱升等 東華教授絕食(聯合報)
控校方黑箱審查升等 東華大學教授絕食抗議(自由時報)
東華教師控校方 教部門口絕食抗議(蘋果日報)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。