我們想讓你知道的是
報導並說，洪秀柱支持兩岸統一恐成為政治包袱，因為大部分台灣人不認為自己與中國文化有關。
英國最新一期《經濟學人》（The Economist）雜誌專文以〈女人對決〉（Female face-off）為題，介紹台灣兩位女性總統參選人，認為台灣明年1月大選可能會選出首位女性總統，並特別提到兩岸關係仍是大選核心議題。
►經濟學人報導原文 Politics in Taiwan: Female face-off
中央社報導，經濟學人指出立法院副院長洪秀柱通過國民黨總統初選民調門檻後，國民黨中常會6月17日通過同意核備提名洪秀柱為國民黨總統候選人。如果洪秀柱7月19日獲得國民黨全代會正式通過提名，她將與在野的民進黨參選人蔡英文對決。無論是台灣或中國大陸都未曾出現女性領導人。
經濟學人形容67歲的洪秀柱雖屬「老派」國民黨人，成長經歷卻很不尋常，家境貧困，父親雖是1940年代跟隨國民黨的軍隊來台，但在她童年時期，父親卻因被控通匪罪名關在全台最嚴苛的牢裡，警察也上門騷擾洪家。
民進黨總統參選人蔡英文則擁有較高知名度，58歲的她出身律師，曾到英國和美國留學。2008年民進黨因陳水扁總統貪污案而聲勢滑落谷底時，蔡英文開始領導民進黨，靠著她穩健幹練的形象，提升了黨的聲望和士氣。
蘋果報導，報導稱候選人面對中國的態度，將是總統選舉的一貫重點。去年兩岸經貿協議遭到民眾強烈抗議，是因為民眾認為協議只是圖利財團，而洪秀柱與財團毫無掛勾這點，可成為她的助力。
報導並說，洪秀柱支持兩岸統一恐成為政治包袱，因為大部分台灣人不認為自己與中國文化有關。
相關報導：蔡英文登《時代》封面：她可能領導唯一華人民主，這讓北京開始緊張
ETtoday報導，蔡英文近日登上《時代》封面，20日晚間在臉書上公佈與《時代》洽當的過程，表示前後將近兩個月的洽談和協商下，才完成這次專訪。蔡指出，因為這個專題讓《時代》走訪台灣，希望除了自己外，他們能更看到台灣的豐富美好，還有人民的努力打拚。
兩岸關係仍然會是2016總統大選的重點之一。
《經濟學人》認為，總統馬英九已透過與中國大陸簽訂經貿協議，緩和台海情勢，但許多民眾卻認為兩岸經貿協議是服務大財團。洪秀柱力挺兩岸統一，可能成為包袱。因為目前認為台灣文化不等同中國文化的台灣人，是史上最多。
洪秀柱表示，她主張簽定兩岸和平協定，前提是必須不違反憲法、兩岸平等尊重、放棄武力，能改善我國國際參與空間，且協定版本必須獲得人民同意。
她表示，過去發表兩岸政治論述說帖，兩岸政策主軸就是「和平」，明確主張兩岸應簽署和平協定，把目前的現狀鞏固下來，讓兩岸關係得以和平發展。她不止是「傾和」、「親和」，更要「創和」。
洪秀柱表示，兩岸和平協定不是統一協定，而是把兩岸現況確定下來，做到真正的維持現狀，沒有偏向統一的問題。外界對她的兩岸政策多僅純粹就字意去解讀，沒有深入瞭解，難免會造成誤解，她會花更多的時間向各界說明理念。
經濟學人看台灣總統大選：女人對決（中央社）
《經濟學人》指洪主張將成包袱 洪秀柱：沒有偏向統一（ETtoday）
英媒：女人對決 聚焦兩岸關係（中時）
《經濟學人》看台灣大選：女人對決（蘋果）
外媒指偏統 洪秀柱：沒抓到正確主張（中央社）
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
