鈴木一朗不是不值得一年200萬美元薪水,但他還可以勝任先發嗎?

鈴木一朗不是不值得一年200萬美元薪水,但他還可以勝任先發嗎?
Photo Credit: Keith Allison @Flickr CC BY SA 2.0
我們想讓你知道的是

鈴木一朗價值仍在,只是他真的沒有先發上場打600打席的本錢,球隊也沒有理由期望他站上打擊區600次然後帶給球隊貢獻。

唸給你聽
powered by Cyberon

作者:JK47

鈴木一朗,這位今年已經41歲的外野手,今年一月和馬林魚隊簽下了一張2M的一年合約,繼續挑戰在大聯盟累積3000安的記錄。然而,馬林魚隊的外野顯然不會有太多的空間,先發上場簡直是奢求,為什麼?

以下是馬林魚去年三個外野主力的成績,以及鈴木一朗的成績:

  • Giancarlo Stanton:159wRC+/6.1WAR
  • Christian Yelich:116wRC+/4.3WAR
  • Marcell Ozuna:114wRC+/3.7WAR
  • Ichiro Suzuki:86wRC+/0.4WAR

不用引用過多、過繁雜的數據比較,你肉眼就可以看出三人之間和鈴木一朗之間的差距:去年的鈴木一朗,是一個低於聯盟平均的打擊者、41歲、WAR小於1。而另外三個年輕球員加總的WAR讓去年球季馬林魚的外野陣容排名全大聯盟WAR值第五高。

一個殘酷且實際的問題:鈴木一朗真的還有在大聯盟其中一支球隊擔任先發外野手的本錢嗎?我找出了一些數據來研究這個問題。

首先,我列出了近八年鈴木一朗的打擊數據,而且另外以2011球季做為分界線(數據為wRC+,100為聯盟平均,越高越好):

2007:122wRC+
2008:102wRC+
2009:125wRC+
2010:110wRC+
_____________
2011:79wRC+
2012:90wRC+
2013:71wRC+
2014:86wRC+

不用我再刻意提及,讀者應該就可以輕易發現近四年的鈴木一朗和2010年以前的一朗之間的差距:2011年球季一朗的打擊低於聯盟平均、2012年亦然、前年以及去年球季同樣未能倖免。

有不少人主張,一朗還有在某些球隊先發的能力,事實上真的是如此嗎?我找出了去年球季所有被三振率超過15%、被保送率低於6%、wRC+低於90、純長打率(IsoP,長打率減打擊率)低於0.1的球員,上述四個條件鈴木一朗通通都有達成,而我要找出和一朗類似的球員,看看他們在球隊中的地位。

結果,去年球季總共有25位球員符合這種情況,鈴木一朗是其中一個。以下我列出這25位球員中獲得最多打席的排行榜,我只列出前五名:

  1. Chris Johnson:611打席
  2. Everth Cabrera:391打席
  3. Ichiro Suzuki:385打席
  4. Donovan Solano:340打席
  5. James Jones:328打席

是的,你沒看錯我也沒寫錯,去年所有wRC+低於90、三振率高於15%、保送率低於6%且純長打率一成不到的球員當中,鈴木一朗獲得了第三高的打席數!前兩個球員一個是守備位置更重要的三壘手Chris Johnson,一個則是更年輕的Everth Cabrera。

洋基隊有沒有不重用鈴木一朗?把名字遮住不看,大聯盟內其他交出和鈴木一朗成績差不多的球員別說是盤據先發位置,他們連站上打擊區的機會都比鈴木一朗還要少。

再來,如果單純拿外野手來比較,鈴木一朗如果要站上先發位置,他勢必要證明他的打擊能力比聯盟內其他外野手更有能力,不過我查出了2011-2014年的累積數據,我可以列給你過去四年打擊前五糟糕的外野手:

  1. Alexi Amarista:73wRC+
  2. Jordan Schafer:75wRC+
  3. Vernon Wells:78wRC+
  4. Ichiro Suzuki:81wRC+
  5. Eric Young:81wRC+

鈴木一朗,這位傳奇打者,過去四年的打擊數據在全大聯盟只贏過三個外野手。三個!尤其是這還是過去四年的數據,不要忘了,今年鈴木一朗已經邁入41歲高齡了,對吧?或許鈴木一朗根本沒有我們想像中的好。

真的是洋基隊不願意給一朗先發而已嗎?剛才也列過了,和鈴木一朗打出類似成績的打者只有兩個人擁有比鈴木一朗更多的打席機會。當然,大聯盟不只有洋基隊和馬林魚隊在打棒球,也許有些球隊的外野戰力真的很弱,他們可能會讓鈴木一朗先發。

過去四年鈴木一朗交出了81wRC+、Fangraphs網站的預測系統Steamer預測一朗明年會交出
76wRC+,因此我找出了去年所有球隊右外野手交出來的成績,列出wRC+低於80的球隊:

  1. 紅雀:72wRC+
  2. 紅人:74wRC+
  3. 印第安人:78wRC+

去年全大聯盟僅僅只有三支球隊的右外野的wRC+低於80,鈴木一朗加入這三支球隊也許可以幫助他們提升,但原因不是因為鈴木一朗是個有產能的打者,而是這些球隊的右外野手實在太爛了。

不過這三支球隊需要鈴木一朗嗎?印第安人的Nick Swisher打的夠差勁了,但是他依然有合約在身;紅人隊的右外野已經卡著Jay Bruce,而且重建中的紅人隊不會願意把一個41歲的球員納入未來藍圖。紅雀隊的右外野同樣會有其他年輕人來接替。

再來是鈴木一朗一直以來的弱點:長打能力。尤其是最近四年,鈴木一朗的這個問題看起來更加嚴重,除了前面已經提到過的IsoP,我還找出了另外一項數據:HR/FB,也就是球員每擊出100顆飛球,形成全壘打的比率。

這是近四年鈴木一朗的HR/FB:

  • 2011:3.9%
  • 2012:6.5%
  • 2013:5.8%
  • 2014:1.8%
  • 生涯:6.0%

鈴木一朗的全壘打 / 飛球比率去年驟減到了1.8%,這很明顯會是個問題,尤其是鈴木一朗去年還是在對左打者很有利的洋基球場出賽,今年他會在很難打全壘打的馬林魚球場出賽。

HR/FB是不是一項很重要的數據,我是不置可否,要證明鈴木一朗已經不如大部分的外野手可以用本文前述的wRC+,但這裡要說的是過低的HR/FB對打者來說可能會是個問題。我找出了從西元2000以後所有HR/FB低於5%的打者,結果從該年至今總共有92個打者符合這個條件。

你想猜結果嗎?這92個打者當中,wRC+最高的打者是Chone Figgins,數值是103。記住,他已經是這92個打者中wRC+最高的球員了,而不是平均值。

如果你有興趣想要知道的話,這92個HR/FB低於5%的打者中,中位數大約是80wRC+,所以鈴木一朗是不是真的是一個everyday player?根據歷史數據,顯然也不看好一朗。

Photo Credit: Keith Allison @Flickr CC BY SA 2.0

當然我們可以不要只看打擊,鈴木一朗也許還有其他的方式可以貢獻球隊,比如說防守、跑壘等等,不過我們一樣來看過去八年鈴木一朗的WAR,而且同樣以2011球季前做為分界線(單位為WAR):

2007:6.0
2008:4.4
2009:5.1
2010:4.4
_____________
2011:0.3
2012:2.1
2013:1.1
2014:0.4

要發現線上方和線下方的差別簡直和寫小學一年級的考卷一樣容易,是吧?鈴木一朗已經很明顯沒辦法用打擊以外的方式幫助球隊了。

不過,有另外一種說法值得駐足探討,那就是鈴木一朗向來就不是靠長打吃飯的,而是以「觸球」(用英文來講就是Contact)維生,那麼鈴木一朗很棒的Contact能力是不是讓他的打擊沒有想像中來的差呢?

首先我必須承認鈴木一朗的Contact確實是他的強項,只不過這項能力相較於他的生涯前期還是在衰退,我列出了近四年球季鈴木一朗在大聯盟的「Contact%」,這個數字代表「球員揮棒打到球的比率」:

  • 2011:90.4%
  • 2012:91.2%
  • 2013:86.6%
  • 2014:84.4%
  • 生涯平均:89.1%

「鈴木一朗的Contact能力還足夠讓他留在大聯盟」這個理論第一個謬誤如上面所列,就是鈴木一朗連這項數據在近兩年都有很顯著的退化。

第二個用Contact看鈴木一朗更大的謬誤:用Contact%衡量球員能力根本一點都不make sense,你可以靠大量揮空換取長打,或是靠不要揮空換取Contact。你要衡量打者,最重要的事情不是去看打者有沒有揮到球,而是看「打者把球打進場內之後發生了什麼事情」。

鈴木一朗去年的Contact%算是生涯新低,但在所有去年打超過350打席的外野手之中排第20名,這的確是不差的水準沒有錯。但鈴木一朗實質上打出去的球製造了什麼結果?這才是我們最需要關心的。

我列出了一朗在2001-2010球季累積的IFFB%以及近四年球季的,這個數值代表球員打出內野飛球製造自動出局數的比率:

  • 2001-2010:9.9%
  • 2011:14.2%
  • 2012:13.8%
  • 2013:17.5%
  • 2014:12.3%

誠如你所見,鈴木一朗即使還有打到球的能力,但他打出去的球越來越軟弱,這是Contact數據看不到的東西。我們可以以另外一項數據「BABIP」來佐證,這個數字代表球員把球擊入場內形成安打的機率,這項數據通常和IFFB有絕對的關係,打者製造越多自動出局數,落地形成安打的球理所當然的會變的更低。

於是,我來列出鈴木一朗2001-2010的IFFB%/BABIP比較以及之後幾年的:

  • 2001-2010:9.9%/0.356
  • 2011:14.2%/0.295
  • 2012:13.8%/0.300
  • 2013:17.5%/0.285
  • 2014:12.3%/0.346

去年球季的數據發生了一件很詭異的事情。那就是鈴木一朗擁有異接近生涯平均的BABIP,即使他的IFFB不是如此。

原因:運氣。

Photo Credit: Keith Allison @Flickr CC BY SA 2.0

隨著時間拉長,鈴木一朗真的有機會保持像是去年球季的IFFB%/BABIP比率嗎?

我找出了從2000年以來所有交出超過0.350 BABIP的球員,來觀察他們的IFFB%,結果我找到了7個這種球員,他們的IFFB%如下:

  1. Yasiel Puig:8.7%
  2. Mike Trout:5.4%
  3. Starling Marte:4.8%
  4. Austin Jackson:2.9%
  5. Matt Kemp:2.9%
  6. Chris Johnson:2.9%
  7. Joey Votto:1.9%

沒有人可以在10%以上的IFFB%的情況下保持0.35的BABIP,而且在去年以前的前三年鈴木一朗已經證明他已經不是以前那個動輒單季破0.350 BABIP的球員了。

然而鈴木一朗真的一點價值都沒有嗎?「顯然不是,而且當然不是」。鈴木一朗還是有一些速度以及防守,他的跑壘數據高於聯盟平均,防守也還堪用,馬林魚也只是給一張2M的合約,鈴木一朗也絕對不會不值得這個價。

但是鈴木一朗到底還有沒有先發的身手?答案恐怕是否定的。真的是洋基隊不重用他嗎?本文也給讀者數據,證明這個論點是錯的,事實上鈴木一朗已經拿到比同等級打者多更多的打席數。

當然,鈴木一朗可能還是有一些價值,比如說剛才提到的防守以及跑壘,事實上過去四年他的防守數據還不差,我列出2011-2014球季鈴木一朗每防守150場比賽可以替球隊守下的分數:

  • 2011:-5.1
  • 2012:13.2
  • 2013:13.7
  • 2014:-1.5

鈴木一朗的防守還可以提供一定、聯盟平均的水準。當然,還有他的跑壘,以下我列出近四年鈴木一朗的跑壘替球隊貢獻的分數:

  • 2011:+8.4
  • 2012:+4.3
  • 2013:+2.3
  • 2014:+4.5

鈴木一朗價值仍在,只是他真的沒有先發上場打600打席的本錢,球隊也沒有理由期望他站上打擊區600次然後帶給球隊貢獻。

鈴木一朗不是沒有價值。但他真的還可以勝任先發呢?

我不這麼認為。

延伸閱讀:

本文獲運動視界授權刊登,原文請見:鈴木一朗到底還有沒有先發等級的身手?他還有多少價值?

Photo Credit: Keith Allison @Flickr CC BY SA 2.0

責任編輯:羊正鈺
核稿編輯:楊士範

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『運動』文章 更多『運動視界』文章
Loader