從四個面向分析,金小刀出鞘對侯友宜帶來的影響是好是壞?

我們想讓你知道的是
金小刀出鞘在強制黨內屈服方面雜音許多,其團結黨內的手段似乎無法讓部分韓粉與郭粉以及部分地方勢力團結歸隊。他與朱立倫主權不清的情況下,產生兩個有決定權的人,最後的結果便是朝較強勢的人的方向走。但不管最後往哪走,這都顯示國民黨內部有巨大的分歧。
文:黃凱祥
根據「台灣民意基金會」在7月17日到7月18日的民調顯示,侯友宜民調從6月的20.4%微幅下降到20.2%,處於三位候選人之末。「TVBS民調中心」在7月24日到7月26日的民調顯示,侯友宜仍處第三位,民調從上個月的23%微幅上升至25%。《鋒燦傳媒》在8月9日至8月13日的民調顯示,侯友宜小幅上升0.6%到15.9%但仍處於第三名。
《美麗島電子報》在8月11、14與15日調查的民調來看,則與柯文哲的支持度進行黃金交叉來到21.9%。
根據各家民調顯示,國民黨總統參選人侯友宜民調支持度從去年的最高點滑落到歷史低點,在民調低迷之際侯友宜遂請出有金小刀之名的金溥聰為其操盤選舉,其目的是希望能夠先將支持度止跌,而後逼近柯文哲,最後與賴清德一決勝負。
從侯友宜6月28日正式介紹金溥聰為其執行長至今已1個多月,觀察民調雖有止穩,但是要說有什麼重大的突破,倒也還未觀察到。不過撇除其他的民調不看,《美麗島電子報》的民調與柯文哲交叉確實為一個值得觀察的地方。
究竟金溥聰的操盤會為侯友宜選情帶來什麼樣的影響?筆者認為可以從強制屈服、參選到底與政黨輪替、政策牛肉仍舊空洞,以及主權不清來加以分析。
1. 強制屈服
金溥聰近期頻頻將刀口劃向黨內同志,主要是黨內頻頻傳出「政黨輪替大聯盟」、「藍白合」以及「換侯」的聲音,更形容鄭麗文「就像長青春痘一樣,膿包一定要擠出來。」再來則針對羅智強的「政黨輪替大聯盟」提出批判。
顯然金溥聰採行的戰略方式是強制團結,就是當黨內有人有不同意見的時候,其會運用較為強勢的態度批判那些聲音,其背後的目的是希望可以先行的將黨內意見合而為一,營造藍營團結的氣勢。
而藍營團結的重要指標是郭台銘與韓國瑜。
外界一直關注的郭台銘與韓國瑜的支持者是否回歸,從郭台銘的支持者看起來,如果最後郭台銘未參選,從民調觀察支持郭台銘的支持者絕大部分也不會將選票投給侯友宜,而是轉移到柯文哲身上,而現在郭台銘可能會參選,所以淺藍與郭粉的選票就可能部分會回到郭台銘身上,而且部分藍營地方勢力也接連跳船支持郭台銘。
金溥聰顯然也發現到這樣的情況,其處理方式是針對郭台銘提出批判,認為郭台銘不懂政治就別弄,這樣的方式是想盡最大可能壓制郭台銘的氣勢,使其登記參選時因支持度的低迷,最後選擇不登記參選總統。
而這樣的作法是否有效,就要觀察郭台銘參選以後的支持度有沒有因為金溥聰的攻勢而下降,又或者郭台銘不選但是其選票朝向侯友宜。

而韓國瑜支持者的方面,韓國瑜出席國民黨的全代會並且營造出其支持侯友宜的氛圍,整體感覺有營造出些許韓國瑜歸隊的氛圍。
但如果我們以韓國瑜許下的那三個願望來看其實並沒有提到侯友宜,而是在文章的最後才提到「讓我們和侯市長以及本黨的立委參選人一起攜手同步」,並未提到「唯一支持侯友宜選總統」。
這並非是見縫插針,而是如果仔細觀察部分韓粉的態度,筆者認為似乎還是對侯友宜多所疑慮。未來韓國瑜是否真的支持侯友宜,可以觀察韓粉的影音頻道是否有大力支持侯友宜,以及未來韓國瑜為侯友宜助選的態度。
金小刀出鞘在強制黨內屈服方面雜音許多,其團結黨內的手段似乎無法讓部分韓粉與郭粉以及部分地方勢力團結歸隊,也無法實際上讓有雜音者屈服,但是另一方面確實也讓雜音的音量降低。
2. 參選到底 vs. 政黨輪替
黨內諸如「政黨輪替大聯盟」等雜音是為了自己的利益嗎?
對於羅智強與徐巧芯這些國民黨的立委參選人來說,有些人會認為他們提出的建議或者作為是想要蹭柯文哲的熱度、進而使自己的選票更加外拓,但筆者認為這並非主要原因。
以徐巧芯的選區來說,從歷屆的選舉結果來看,其選區選民結構本來就偏向藍營,在上次蔡英文拿下817萬票且民眾黨推派人選的情形之下,還是由費鴻泰拿下,可知該選區對於藍營來說基本上是可以輕鬆贏得勝利的,再加上其高人氣與在地連結,基本上沒有意外一定會上,同樣的羅智強也是類似的情形。
而且如果以他們與柯文哲的關係,筆者認為柯文哲並不會派民眾黨的人來他們的選區,所以背後就代表羅智強與徐巧芯其實並非如一些藍營所說,是因為焦慮侯友宜無法帶動他們而提出不同的想法,對於其他艱困選區與實力相當選區的候選人才有這個焦慮。
對黨內有雜音的人,與金溥聰的爭議點到底在哪呢?
站在希望籌組「政黨輪替大聯盟」的角度解讀,其一政黨輪替這個概念是把政治價值提高,背後代表的是我希望下架民進黨的決心大於我國民黨的利益,而當民眾聽到這樣的論述,才會覺得國民黨似乎有以大局為重而捨棄自身政黨利益的想法。這種高道德層次的言論,可以為侯友宜所具有的許多包袱予以某種程度的褪去。
其二這些希望「政黨輪替大聯盟」的人,是把這場選戰定位為中華民國與台獨勢力的保衛戰,對於他們而言是關乎國家存亡的重大選戰,而賴清德代表的是台獨勢力,柯文哲的政治立場近期是較為接近藍營的政治論述,所以可以發現他有吸到很多淺藍與部分深藍勢力的選票。當看到侯友宜的民調確實低迷而且其也具有太多的困境與包袱,他們希望的是能夠選出非賴清德以外的人,直白講就是柯文哲。
“2024總統大選”的相關議題
- 2023-08-22 前苗栗縣長徐耀昌宣布退黨:國民黨主席朱立倫表示苗栗縣2席立委選情穩
- 2023-08-22 過境美國的待遇「賴低蔡高」,是否代表「維持現狀」比「務實台獨」更受美方歡迎?
- 2023-08-21 從四個面向分析,金小刀出鞘對侯友宜帶來的影響是好是壞?
- 2023-08-19 郭台銘宣示不組黨、從主流民意,批侯友宜與柯文哲把他當敵人,侯:拜訪郭家3次進不去
- 2023-08-18 郭台銘引「三隻小豬」故事邀柯、侯喝咖啡談合作,欲「打敗賴清德這隻大野狼」
綠能x數位,科技助攻水產養殖產業升級

我們想讓你知道的是
水產養殖結合太陽光電是一種創新的經營模式,讓漁場除了既有的漁獲外,更能提供綠電創造額外收益,國內更有漁場順勢導入數位工具管理養殖環境,持續提升水產質量。我們可以看到,數位與能源的雙軸轉型正在養殖漁業發生。
糧食生產是農漁業的主要功能,順應環境選擇不同的作物與耕種策略,是農漁民智慧的累積,臺灣的農漁業實力更是享譽國際。然而,由於整體產業結構轉型、生活型態轉變,傳統看天吃飯的一級產業,較不容易成為新世代就業的優先選項,如何在現有產業基礎上創造新商機、吸引年輕人返鄉,是各界都在思考的課題。
近年來,各國政府致力推動再生能源以實踐減碳,在不同場域、建物等結合光電開發的複合式發展模式,成為兼顧空間利用效率、提高單位面積產值的創新解決方案,這樣的趨勢正在農漁業現場發生。
農漁業結合光電創造附加價值
農電共生可提供自給自足的再生能源,還能保護農作物免受極端天氣影響,提高生產韌性,多餘的電力也可以躉售,提升農民收入。著眼於光電帶來的附加價值,越來越多國家看好農業結合太陽光電的發展潛力,德國、日本已有多個果園結合太陽光電從事農電共生,法國也實驗在成列的葡萄藤上安裝太陽光電模組。
不只農業,國際也開始出現結合水產養殖與太陽光電的漁電共生。例如美國切薩皮克灣(Chesapeake Bay)發展出太陽能牡蠣生產系統,不僅實現綠電自發自用,漁產收穫量更高達傳統養殖場的45倍;而在養蝦大國越南,也開始執行養蝦場結合太陽能發電的漁電共生計畫,為養殖場提供穩定電力並帶來漁獲,一舉兩得。

數位轉型為漁電共生添助力
漁電共生是利用漁業養殖場域結合太陽光電設置,期能改善生產環境、增加漁民收益,創造土地多元利用,是臺灣積極推動的重要政策方向之一。不過其他國家與臺灣的漁電共生開發型態不太一樣,其他國家多以沿海鋪設水面型光電為主,臺灣的漁電共生則採用室內養殖場搭配屋頂型光電,或室外魚塭搭配立柱型/水面型/塭堤型光電設備,近年來在許多漁民與光電業者的努力合作下,這樣的複合式土地利用模式逐漸展現效益。
不同養殖物種的環境需求不一,漁電共生導入的過程須經磨合,運用魚塭上方架設太陽能板,冬天防寒害、夏天助降溫,並配合不同物種的習性調整投料策略,同時結合數位環境監控系統調節養殖環境,進而達到提高漁獲收益之積極目的。

光電開發帶來的效益,也讓原本衰頹的產業地景重現生機,例如位於臺南七股的日運案場,原本是高鹽度的廢棄魚塭地,在養殖專家與在地青年的協力下,透過微生物、益生菌來控制池水,搭配AI數位化儀器監控養殖過程,持續累積養殖數據建立資料庫,烏魚、虱目魚、白蝦的混養模式已多次收成;四鯤鯓漁電共生案場過去同樣是廢棄魚塭,改建為室內型漁電共生案場後,能精準控制環境變數以從事精緻養殖,已成功育成一尾重達30克以上的白蝦。
由於漁電共生帶來的效益逐漸獲得認同,有別於過去多為光電業者發起的開發模式,最近也出現由漁民發起的漁電共生規劃,例如茄萣區不少養殖戶視漁電共生為吸引青農返鄉的契機,積極爭取納入漁電共生先行區;目前採用塭堤型與立柱型的光電設施,養殖的虱目魚也已開始收成。

養殖漁業正在實現數位與能源的雙軸轉型
數十年來漁民的養殖專業與經營視野,讓臺灣水產養殖產業在國際上向來有一席之地,但近年來確實也面臨產業結構轉型、從業人口老化凋零的挑戰;如今結合光電的漁電共生模式,讓原本看似傳統的一級產業開始蛻變,養殖模式、經營模式、商業模式不斷創新,也吸引更多青年關注與投入;臺灣養殖王國的美名,相信在不久的未來,將藉由數位與能源的雙軸轉型,再次展現耀眼光芒。
(經濟部能源署廣告)