各黨總統候選人積極爭取年輕選民，「政治網紅」柯文哲會一直贏下去嗎？

那麼，面對年輕的選民，柯文哲對台灣的將來到底能給出什麼解方呢？在最近《鏡週刊》刊登的三位總統候選人給年輕人的信裡，大概能得到一些答案。

柯文哲的開篇頗具個人風格，以蘋果手機的故事切入，賈伯斯推出第一代iPhone，迅速把當時市場上最當紅的摩托羅拉和諾基亞兩款傳統手機，更從此改變了世界。暗示了自己的突破性和革新性，好像自己就是那個用更「先進」的手段和思維，改變藍綠格局的人。當然這也隱含了某種血液裡的菁英意識。

他隨之提到自己對年輕人的共情：常聽到年輕朋友説「理想很豐滿，現實很骨感」；還出現了「躺平族」，亦有「歲月靜好族」。藉此表達自己對執政黨的不滿：明明年輕人的獲得感這麼低，執政黨的數據卻總是看起來很亮眼。於是他用很長篇幅來論證執政黨有美化數字，忽視年輕人現狀之嫌。「主計總處公佈2023第一季全體受僱員工經常性薪資，帳面『平均』有新台幣4萬5286元，年增2.41％，但如果計入通膨，台灣勞工第一季實質經常性薪資卻是下降。⋯⋯2021年台灣薪資更往『M型化』發展，台灣的貧富懸殊更嚴重了。」

隨後短暫梳理了台灣的歷史脈絡，族群發展史，以表達自己對台灣本土的認同感，最後以自己一天騎行百里的例子來證明，自己會和年輕人站在一起，「一個64歲的阿北還堅持著他的理念，在創新與開拓的道路上認真並努力著，最後我想再問：「你有勇氣和我一起前進嗎？」

不得不説，柯文哲的文章，既有論述力，也有煽動性，而且掌握了迅速抓人眼球的短影音傳播規律，他已經適應了年輕人喜歡的節奏。在最近的採訪中，柯文哲強調，選戰到現在，藍綠都回歸到保守，固守基本盤，不敢去突破。他的文章雖沒有面面俱到，甚至沒有嚴謹地論述一個問題，但是他展示了自己的「突破性」。但缺點也很明顯，他沒有深入談自己的政見和未來的政策，到底要突破什麼？怎樣突破？能否突破成功？而突破性也意味著風險性，如果突破失敗，誰來承擔代價？他在信中都沒回答這些問題。

侯友宜則充分結合自己的平凡家庭出身，和從基層警員做起的職業生涯，表示自己理解年輕人的辛苦，以及自己對社會公平正義的關注和理解。然後開始政見宣導，呼籲兩岸和平，認為這樣才可以確保大家安居樂業，經濟發展沒有隱憂與威脅。然後提出自己對產業轉型、環境永續、教改政策的意見。綜觀下來，他出身平民，具有同理心，言語樸實生活化，這是跟柯文哲菁英化路線的明顯區別。他提出了很多問題，具有肉眼可見的努力和認真，但是和柯文哲一樣，都沒有針對問題給出有説服力的解方。而且，他的意見主要是個人經驗和泛泛而談，而不是用數字和邏輯來論述，對於年輕人來講，比較缺少説服力。

賴清德的開篇也是先談自己的成長經驗，出生平民家庭，半工半讀成為醫師，以此表示他理解年輕人的困境。接下來，他通篇都展示了自己作為執政黨的反思能力。他分析了大環境的原因，但也不逃避責任，誠信檢討了執政黨與年輕人溝通的不足，誠懇認錯，決心改革。他也有很大篇幅在進行政見宣導，但是其中見縫插針地回應了很多人的疑惑以及反對黨的指責。最後，他説的「我不認為年輕人喜歡被框架和定義」，其實更像一種呼籲：不要把年輕人定義成什麼粉，什麼色，不要分化年輕人；同時年輕人要獨立思考，選擇正確的人。他把這次寫信變成了讓年輕人重新認識他的機會。

三個人中，柯文哲和賴清德顯然傳達了有效的訊息。可以看出，論新鮮度和煽動力柯文哲最強，論述完整度則是賴清德最強。當然，賴清德的完整，跟民進黨這幾年的執政經驗很有關，可以在很多問題的論述上搶得先機。但是柯文哲很明顯懂得揚長避短，而選擇凌厲的攻勢和煽動性地喊話，或許更貼合年輕人的喜好，但是，他缺乏全面而紮實的政策論述，在未來是否經得起檢驗，是個很大問題。畢竟，年輕人都會長大。

本文經歪腦授權轉載，原文刊登於此
原標題：備戰台灣大選，總統候選人勉力爭奪年輕選民，「網紅」柯文哲會一直贏下去嗎？

延伸閱讀

• 對郭柯而言成立政黨是助力也是阻力，他們討厭的「意識形態」才是一群人能走得遠的關鍵
• 柯文哲身邊能做事的人愈來愈少，如何留住人才？〈出師表〉已寫下最好的建議
• 「空姐應援團」爭議：民眾黨的每一個回應，重點都只有「不可以怪到柯文哲身上」
• 民眾黨如果繼續朝向「柯眾黨」運作，藍綠只要等柯文哲倒就好

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航