滅火前最好先「懂火」,才不會幫倒忙

滅火前最好先「懂火」,才不會幫倒忙
Photo Credit:bykst CC 0

我們想讓你知道的是

我認為今後教導滅火技巧以前,應該要先教好民眾「懂火」,才不會再發生「存著好心,卻做了壞事」的結局。

文:林金宏(消防署災害管理組前組長)

我常說:「不懂火,就不應該滅火。」

八仙這個災害不是爆炸,但其燃燒速度及面積又非常猛烈,所以我選用「暴燃」這樣的說法。

一早看到新聞媒體報導,八仙有人協助滅火,卻擴大火勢。這不是個案,1984台北時代大飯店火災,初期發現火災先滅火,造成火勢擴大,19人喪命;1994年台北市巨星鑽KTV招牌起火,先行滅火擴大火勢,造成13人死亡;今年彰化福安宮,也是因為初期滅火擴大火勢,百年古蹟毀於一旦,這些悲痛的案例不斷的重演,都是因為很多人只有滅火的熱誠,卻沒有滅火的專業。

在八仙樂園這個事件中,粉塵爆炸是最多名嘴、媒體、民眾引用的名詞。事實上從專業的角度,這不是粉塵爆炸,拿一些國內外粉塵爆炸的案例來類比這次慘案,在我看來就像「雞同鴨」講,因為兩者都會生蛋、都有毛、都是兩隻腳,所以可以講「雞就等同鴨」,這是對燃燒的不瞭解,也因為這些似懂非懂的觀念,造成很多人不是太輕忽火災的可怕,就是太渲染火災的可怕。

這兩天我問了很多人,如果你在現場沒有受傷,看到身邊有人起火,你要如何幫助身旁的人?多數人的答案是試圖將火拍熄、如果有水,就拿水潑。而這兩個做法,以現場的狀況剛好都是必然造成更大傷害的做法。

先談將火拍熄,救者一定不會用手拍,一定是脫下衣物拍打,而這樣的做法在一般環境,都會因拍打提供氧氣,造成更大的火勢,而且衣服也可能因為火焰高溫融化,沾黏在起火者的身上,更何況是在遍佈玉米粉的現場,拍打會揚起更多粉塵,試圖拍打來滅火,絕對是一個錯誤的選擇。

再談用水潑,很多人都知道水會降溫,所以用水應該可以降溫,減低傷害,彷彿是一個合理的做法。但很多人在潑水時,卻沒想到水遇熱會汽化,而這些蒸氣會給身體帶來更嚴重的傷害。如果大家有興趣可以做一個很簡單的實驗,烤肉時,把手放在煤炭上方感覺有熱還能忍受的位置,此時對燒紅的煤炭潑一點水,看看手的感覺是變涼還是變燙?答案一定是變燙。

所以在八仙這個現場,當時的火勢如果潑水,也絕對是一個帶來更大傷害的作法。

那到底該怎麼辦?

如果在前排被火焚身者,基本上就是一個無解題,真的要找一個較好的策略,就是「停」。因為跑會加速氧氣供給,助長火勢、還會揚起粉塵,擴大火勢,只有停在現場,才是相對安全的做法,同時要用雙手摀臉,避免顏面傷殘,減少吸入性傷害。

如果是後排人員,我會在前面幫忙開路,協助傷者儘速逃往沒有玉米粉的空地,立即請傷者「停、躺、滾」。或許有人會說,前排「停」在原地,萬一火勢擴大,不就害死人?這也是很多人對火災的認知,只有想像,沒有真相。

火災會不會越來越大,跟火災環境、燃料種類都有關。如果今天在室內,就會因粉塵燃燒之後,引燃屋內其他可燃物,慢慢擴大火勢,此時「停」在原地,當然是錯誤的選擇。但是如果在戶外,這些懸浮在空氣中的粉塵燃燒速度非常快,也因為如此,粉塵燃料很快就燒完了,火勢就熄滅了,不要再擾動地面粉塵,才是最佳的策略。

這也就是火場應變及處置,不單只是注意火的大小,還要考慮燃料的種類、燃燒的時間、現場的環境及可能的發展等因素,才能找到最佳策略,讓傷害降至最低。但因現在很多防災訓練重點都是滅火,造成大家出現的反射動作就是想「滅火」,卻不知道不懂火,貿然滅火常常會「存著好心,卻做了壞事」。

就像前二天我做了一個香菸不會引燃粉塵的簡單實驗:

有媒體提到可能是抽煙引起爆炸,我今天早上做了個實驗,點著後的香菸不會引起玉米粉燃燒或爆炸。

Posted by 林金宏的消防天地 on 2015年6月27日

有很多朋友留言:

「這樣好像不太準,現場人群溫度應該很高,而且還有很多的高熱的舞台燈,另粉塵的面積也大密度也高?」

「是不是濃度不夠?」

「是不是溫度不夠?」

這些問題顯示對燃燒的不瞭解。點著香菸的溫度,吸煙時溫度可高達攝氏800-900度,自由燃燒溫度也可到攝氏500-700度,而玉米粉的燃點在攝氏430-520度之間,溫度不是問題。

至於濃度,就是燃燒跟爆炸的差別,玉米粉在什麼濃度都會燒,但是要在一定濃度才會產生爆炸,爆炸是快速的燃燒,也就是這些可燃物必須靠得夠近,才會產生快速燃燒,才跟濃度有關。

換句話說,要爆炸一定要有燃燒反應,而我的實驗是要告訴大家香菸不會引燃玉米粉,如果連引燃都做不到,怎麼可能會產生爆炸,所以跟濃度也無關。

香菸不會引燃玉米粉,但烤箱就會,兩個都是紅紅的高熱物質,為什麼會產生完全不一樣的結果?如果解釋不出來,代表對燃燒不夠瞭解,我還是要再次強調:「不懂火,就不應該滅火。」


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡