開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

電影裡的人工智慧(A.I.)大解析(上):機器人會否夢見電子羊?

電影裡的人工智慧(A.I.)大解析(上):機器人會否夢見電子羊?

我們想讓你知道的是

在此這套文章想談的是人工智慧(Artificial Intelligence, A.I.)在你我熟悉的電影中的詮釋,以及它們代表的思辨態度。

隨著《魔鬼終結者:創世契機(Terminator: Genisys)》上映,這個影史最長壽的系列之一(以及最深植人心的英雄演員形象)也再次回歸觀眾面前,大家開始複習、分析、談論約翰.康納(John Connor)和T-800/莎拉.康納(Sarah Connor)與凱爾.瑞斯(Kyle Reese)之間過去的種種,當然還有天網(Skynet)與人類的征戰糾葛。就如同我在【藝想世界】節目上說的,這一系列電影就像化石一樣,記錄下好萊塢對科幻題材的看待和演變,更印證了電影特效一步步進展的痕跡。

另一方面,在最初的1984年《魔鬼終結者(The Terminator)》首集,商業片大師詹姆斯.卡麥隆(James Cameron)其實是融合了科幻世界中的兩大系譜,以創意煉成經典。他在當年讓「機器人」終結者「回到過去」,前者是「人工智慧」的元素,後者則代表了「時空旅行」。其中關於後者的時間因果、宿命論、乃至平行宇宙的概念,值得另闢專題探討,在此這套文章想談的是人工智慧(Artificial Intelligence, A.I.)在你我熟悉的電影中的詮釋,以及它們代表的思辨態度。

Photo Credit: Terminator Genisys

Photo Credit: Terminator Genisys

一、前言

回溯大眾電影史,最常被提及的「殿堂級」機器人故事元祖,非1927年德國導演弗里茲.朗(Fritz Lang)的《大都會(Metropolis)》莫屬。這部黑白默片講述未來社會中人類與機器人、權貴和工人階級的情仇,大致上是把機器人視為被奴役的、被利用的「工具」概念,甚至被仇視和獵巫。《大都會》的影響深遠,許多在後世被深入探討的人工智慧議題,在此都藏有線索。它更間接影響了手塚治虫在1949年創作的漫畫《大都會》,以及林重行大友克洋合作編導的(將上述德國默片和手塚的漫畫二合為一的)2001年的動畫電影《大都會》

回頭說好萊塢,我們快轉到1968年,史丹利.庫柏力克(Stanley Kubrick)的《2001太空漫遊(2001: A Space Odyssey)》可說是半世紀以來所有科幻片的啟蒙,以及思想標竿。片中為人工智慧塑造出一個無上經典的象徵:太空船主機HAL-9000,它因為「害怕被關機」而乾脆先發致人,將船上組員一一謀殺掉,那平緩甚至讓人放心的聲調意謂著它的「理性」,也透露出在當時(二戰後)的世勢中,人類對科學既敬畏更焦慮的不安心情。

這股不安的背後,則是對自己的創造物/擁有物的掌控程度的懷疑。正如同【侏羅紀公園】系列膾炙人口的那句:「生命自會找到出路(Life finds a way)」,過去的人類研究科學、操縱科技,一直認為一切都在他們的掌握中,直到有一天科學的成果造成了天地層級的災難(原子彈),人們才意識到科學也是大自然的一部分,也彷彿有「生命」,才開始擔心這樣下去,會不會創造出自己不了解的東西?

根本作弊的《侏羅紀世界》:歡迎踏上童年回憶之旅!

這樣的不了解,帶出一連串疑問,每一題都有正面(樂觀)/負面(悲觀)的猜想,但背後的基本題型都是:如果有一天,科學怪人醒過來了,他會怎麼想?

Photo Credit:  Dani Vázquez @ Flickr CC By SA 2.0

Photo Credit: Dani Vázquez @ Flickr CC By SA 2.0

二、人工智慧對「天命」的解讀

首先在各類科幻題材中,對人工智慧最「保守」的想像,是它們仍會依循著被設計的目的(purpose)行事。換言之,他們不是自己「做選擇」,也不會「為自己」做什麼,而是一切服膺程式邏輯,為達成任務(mission)而行動。這當中,採悲觀解讀者為了凸顯人類掌控他者的困難,或人腦(相比於電腦)在智慧上的渺小,往往會讓這些人工智慧「錯誤解讀」它們的天命。

譬如2004年《機械公敵(I, Robot)》和2008年《鷹眼(Eagle Eye)》,就是典型的例子。被設計來輔助和管理資訊網路/國安系統的主機,信奉著以「人類福祉」為最高原則,卻得出奴役人類/瓦解政府才能保全人類未來的結論。在此,機器(科學的邏輯)對「福祉」的解讀僅限於生理存活,明顯和人類不同;同理在2008年《瓦力(WALL-E)》的最後,太空船的駕駛系統奧圖(AUTO)(那顆紅色大眼明顯致敬HAL-9000)被揭露是放逐人類的元兇,它所信奉的,亦是讓人類「安全繁衍下去」這樣狹窄的目標。

上述例子不只是警告「當電腦能力超越人類,對其意圖的掌控一有閃失,就會很危險」,也凸顯出某些價值如「自由」、「道德」、「家園」和甚至「容錯」、「非理性選擇」等等的概念,是無法被寫進程式中,無法被邏輯解釋的。這樣的提醒,也一路來到2015年《復仇者聯盟2:奧創紀元(Avengers: Age of Ultron)》,反派奧創(Ultron)便企圖以滅絕人類來達成「世界和平」,亦即他被創造的目的。

《復仇者聯盟2:奧創紀元》:已經到了「系列宇宙」電影的極限嗎?

但是當然,對機器人的執著於「天命」抱持樂觀的作品,也所在多有。很多人一定記得小時候,1986年第一次看《天空之城(天空の城ラピュタ)》對那機器士兵至死都要守護公主、另一位則擔任園丁照顧王國的花草數千年的身影,印象難滅。再說回《魔鬼終結者》系列,片中的阿諾機器人T-800,在第一集是個忠實執行任務的反派,第二集後,反過來變成救世主母子的守護神,而且無役不與、無懼無退,甚至也無一次倖存。這系列雖然還描述他的「人性」生成,但最重要的任務意義,在他的程式迴路裡從未動搖。