《大稻埕》或許不完全符合歷史,但重點是它提醒我們不該只滿足小確幸

我們想讓你知道的是

Photo Credit: Michael J. Cole
翻譯:呂佩庭
電影「大稻埕」表面上是春節的娛樂小品,但對導演來說,這部片卻是別有用意。
之前在台北,我有幸參加了一場電影首映會,得以觀賞葉天倫導演最新的電影作品-大稻埕。在這之前,我在反媒體壟斷的抗爭活動中,就認識了葉導演,以及接下來為了支持被迫拆遷的苗栗大埔居民,由演藝人員組織的遊行活動中,也看到他的身影,所以我明白,除了主打綜藝節目主持人豬哥亮以及其他許多知名演員外,葉導演的新電影不僅想娛樂觀眾,還想訴說更多的故事。雖然有些評論無法了解他的用心,但我認為,他確實達到了這個目標。
文章裡我不會洩漏劇情,並且非常推薦大家進到戲院觀賞。我主要只點出劇中包括了穿越時空的情節,主角佑熙是現代典型的自我中心、對政治冷感的年輕人,他回到了1920年的日據時代,當時台灣正處於民族運動誕生的陣痛期,因此他也被捲入這場混亂的紛爭中,佑熙因為親身體會,以及結交了當時反抗運動的主要人物蔣渭水,而學習到許多課題,從而瞭解到認識自己的歷史是多麼重要的事(這通常是台灣年輕世代的問題),並且學到如何避免總是活在過去(這則是台灣老一代的問題),後來佑熙回到了現代,並打算開創一個屬於這個世代,為了台灣未來而破除萬難的「黃金年代」,雖然這段只是點到為止,但只要對台灣今日面臨的生存威脅有所認識的人,都能非常清楚地感受到導演想要傳達的訊息。
這是個簡單的想法,藉由幽默、男女之情以及重現迪化街風華的方式,娓娓向觀眾道來。
這部電影到目前為止票房極為亮眼,卻也遭受許多批評,特別是來自那些了解歷史與蔣渭水生平的人,有些人指出其中描述的史實並不精確,而有些人則表示電影「不夠嚴肅」。
電影中有些內容的確與史實不完全相符,並且有所缺漏。但葉導演他瞭解自己的歷史,同時也明白,純粹呈現精確的歷史,並不是達成其目的最好的方法(我說的「目的」並不是指票房)。大稻埕是部娛樂電影,也請來了許多知名演員,為的就是希望能夠吸引觀眾,讓大家不再對認識蔣渭水或是對一世紀前反抗殖民政府的運動興致缺缺。
部份評論很能了解導演的用心,例如學生代表陳為廷就是如此,所以他們仍鼓勵大家去觀賞這部電影。如果看了電影的人中有百分之五,因此想更加認識蔣渭水,而其他百分之五的人,決定加入今日某些台灣年輕人的行列,共同開創我們的「黃金年代」,那麼葉導演的目的就算是達成了。
如我所說的,葉導演和戲中演員都曾與年輕的社運人士一同走上街頭,他的目標是希望啟發人心,在過去、現今與未來之間牽起一條線,並且藉由電影向大家展現,如果年輕人能更有政治意識、能關心更多除了生活中「小確幸」之外的人事物,而人生就可以更加地有意義。
這讓我想起了大埔事件,更確切地來說,是在去年8月18日的凱達格蘭大道上,上千名群眾為了抗議政府圖利企業而強制拆遷人民家園,在遊行的過程中,我朋友,拷秋勤的林家鴻,發表了一段話,並哀嘆現在台灣社會瀰漫著一種滿足於個人「小確幸」的氛圍(小確幸,這個詞被日本作家村上春樹首次使用),身為抗爭活動的常客,他想表達的是,人們常自私自利地認為,只要發生的事件不會直接影響自己的生活,就不用參與政治或是公民社會-「某某家的房子被拆了,不關我的事,反正只要被拆的不是我家,我沒理由要關心這件事,否則就會給自己增添不必要的麻煩。」
如果我們把這樣的態度延伸到整個國家的層次,那就不難理解,每當專制的權力機關威脅到國家未來或人民生活,還是當政府的政策似乎就在體現這些威脅時,台灣人總是沒什麼警覺,這樣的民族性,有可能是因為處於戒嚴或是白色恐怖時期而形成的一種反射心理,人們打從心底認為,只「管好自己的事,不要干涉他人事物」。
但現在,白色恐怖不再,取而代之的,卻是新的恐懼,那就是專制的中國政權,並且透過宣傳政策,成功地說服群眾「統一」是無可避免的事,如果這樣的結果是無法避免的,那麼人們或許也不用關心政治,反而只要專注在準備國家被併吞後的事宜就好,並設法從中獲取自己最大的利益。-反正只要每天都還可以在星巴克買拿鐵咖啡、還可以擁有智慧型手機、一個可以養家活口的工作或是可以遮風避雨的地方,管他是國民黨還是中國共產黨統治,都沒差。
統一其實是可以避免的,但在許多台灣人的心中,事實就是如此,這讓我想起電影中的一個橋段:劇中佑熙所喜愛的阿蕊,笑看日本總有一天會投降的想法,因為當時的日本看似是一股無堅不摧的力量。
我之前就曾經談過這個議題,我認為,目前的「現狀」不只定義了台灣本身的定位而且也構成了台海兩岸的現行關係,卻同時形成了台灣人自掃門前雪的心態:只要能夠受好的教育,賺一點錢,買間房子,然後歷史如何演變就可以視而不見。因為這樣的想法,台灣人變得對政治冷感,而且幾乎很少正面地對抗權威,慢慢地,這就將人民塑造成又被動又平庸,即使那些所謂的保衛者也是如此,但處於現在這種政治情況下的台灣,其可能付出的代價,是我們所承受不起的。
雖然現在台灣人民的政治水平正在緩慢提高中,但多數人仍像年輕時的佑熙一樣,世界就只侷限在智慧型手機、女朋友,或是足夠讓他們同時擁有以上兩者的工作。如果台灣希望繼續以現今這樣獨具特色的社會型態生存下去,那就必須要有更多人發現,光是追求有限的物質滿足是不夠的。
告訴大家一個小故事:在1月28日的首映會,文化部長龍應台出席了會前的記者會,當她走上台後,站在我們身旁的一位女影迷,興奮地告訴她男朋友部長現身會場,那男的卻諷刺地接著說:『我不知道她來幹嘛,她對台灣電影又不熟。』(文化部對電影提供了部分補助。)
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: