當台灣兩位主要總統候選人都是女性時,我們可以期待看到更多「性別議題」政見嗎?

當台灣兩位主要總統候選人都是女性時,我們可以期待看到更多「性別議題」政見嗎?
Photo Credit:取自洪秀柱、蔡英文臉書,TNL影像合成
我們想讓你知道的是

「stand in others’ shoes」,就如同這句英文的俗語一樣,它絕不只是字面上「穿著別人的鞋」這樣簡單而已,它是「站在別人的立場」,藉著「交換彼此的立場」,才有機會「交換彼此對於性別想像的視野」,也才有機會突破目前我們性別刻板印象的框限,瞭解到「性/別」的分野從來不是、也無須那樣壁壘分明。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:曾柏瑜(綠黨新北市第十一選區立委參選人)

當前形勢看來,最有實力角逐2016的臺灣總統候選人,即屬洪秀柱及蔡英文。同一時間,美國2016年最具聲勢的總統候選人-希拉蕊,也是女性候選人;當美國與台灣政壇都同時以女性候選人為主的選戰競爭舞台,這樣的景況可說前所未有。

對此結果,不可否認的深具時代意義,然而我們卻也為此感到失望,在這樣別具意義的、可能誕生臺灣史上第一位女總統的時刻,此二位總統候選人,卻都未提及這樣的結果對於臺灣在民主史上可能有著什麼樣的影響,更遑論提出其它對於「性別」議題的政見。

身為一個女性候選人,無論是就我父母的成長經驗、或是過去自身求學的專業來看,女性能夠參政、而且成為臺灣的國家領導人,實屬不易。然而,重要的是,她們是以何種姿態參政,才能夠走到這一步?洪秀柱,從過去的「小辣椒」稱號開始,一路走到宣佈參選總統,她都再三強調自己是根「辣椒」,而且很辣、非常辣。

但我不知道她有沒有想過,直來直往的女人叫「辣椒」,那直來直往的男人叫什麼?答案是:不叫什麼。因為直來直往、敢怒敢言,在社會上就被塑造成是男性的、陽剛的性別特質。

民眾往往對於具有這般特質的男性感覺再自然不過,好比在立法院內的男性立委即便毆打成群,評論大概也只是「誇張」、「離譜」;但只要有女性立委在國會裡頭放大聲量,好聽一點稱之「辣椒」、難聽的便以「潑婦罵街」等具「性別」指涉意涵的名稱下標,類似的新聞不勝枚舉。

於是我們要問:為什麼女性總是得展現陽剛的性別特質才有機會博得媒體版面?為什麼洪秀柱的宣傳手法是把自己包裝得「跟男人一樣」、彷彿如此才有資格作為總統候選人?

又,蔡英文呢?她曾言:「總統大選是我政治生涯也是台灣性別意識的最後一哩路……若出了女總統,將迎來文明社會的另一個境界。」除此之外,在其它的性別議題上,包括性別友善廁所、男女同工不同酬、職場性別歧視、女性參政權低落、多元成家法案等等,她可曾一一拋出討論?顯然沒有。

甚至,今年6月26日美國聯邦最高法院甫通過的全境同性婚姻合法,各個政治人物紛紛表態,競爭對手洪秀柱亦發文表示「更多的對話與溝通,真正的平等才會來臨」;而蔡英文卻只貼了一張圖,一字未寫。

【柱柱姐:更多的對話與溝通,真正的平等才會來臨】 .  美國最高法院在26日以5票贊成、4票反對的比數,通過同性婚姻適用於全美的判決。.  這個判決,代表的是社會對彼此不同的相互尊重,也是多少年來許多人不畏訕笑、忍受霸凌,勇敢堅定換…

Posted by 洪秀柱 on 2015年6月27日

我不禁要問,這就是妳的「最後一哩路」?所以,我才要發起「#我的小腿肌」這個活動。透過「穿戴具有強烈性別指涉的衣物」,男性能夠體會過去女性在父權社會的主宰下,所必須承受之負擔與限制;而女性也從「被凝視者」轉為「凝視者」,得以真正跳脫性別刻板印象,經由成為「觀者」,進而重新檢視自身「穿高跟鞋」此一動作的意涵。

「stand in others’ shoes」,就如同這句英文的俗語一樣,它絕不只是字面上「穿著別人的鞋」這樣簡單而已,它是「站在別人的立場」,藉著「交換彼此的立場」,才有機會「交換彼此對於性別想像的視野」,也才有機會突破目前我們性別刻板印象的框架,瞭解到「性/別」的分野從來不是、也無須那樣壁壘分明。

女人們,妳們不需要以高跟鞋向世界證明什麼。妳很美,穿高跟鞋很美,不穿高跟鞋,也很美;男人們,你們亦然。你們可以不穿高跟鞋、也可以穿高跟鞋,穿了高跟鞋的你仍是男人,而且是很美的男人。身為一名女性候選人,我願穿上你們每個人的鞋子,看見你們穿著各式鞋子的樣子,最自在的時刻,那就是最美的樣子。

而身為一名女性的總統候選人,我想,要穿的鞋子無庸置疑的該比我多得更多。在此,我欲邀請洪秀柱、蔡英文這兩位最受矚目的總統候選人,請妳們穿上臺灣人民的鞋子,然後說明:身為一位女性,妳們如何看待各種性別議題?如何看待社會中不同性別角色穿上不同鞋子的樣子?

參考資料:

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:楊士範