0214 懶人時報看什麼?

0214 懶人時報看什麼?
唸給你聽
powered by Cyberon
【七先生周記】黃哲斌:反二度強拆 士林王家向社會借款

除了積極行動反核,柯一正等導演及藝文界人士,集體聲援士林王家,向社會借款「反擔保金」1756萬,反制建商強拆組合屋的訴訟行動,文林苑案對居住正義及都更制度影響深遠,未完待續。
此外,極端氣候、圓仔及長頸鹿安樂死的動物權課題、移工快閃、台灣新聞自由直直落,歡迎收看,元宵節愉快(我不想提另一個,謝謝)。(懶人時報

不再只有「男性」、「女性」選項,Facebook 對跨性別族群新增 56 種性別認同選項

(好,酷。轉自黃建亮的臉書,以下引述內文)
你可能還記得,第一次註冊 Facebook 帳號的時候,性別欄的選擇只有「男性(male)」和「女性(female)」選項。但隨著跨性別的性別認同(Gender Identity)議題被重視,Facebook 也加入 56 種新的性別認同選項。
Facebook 今日在官方頻道公布,性別欄除了「男性(male)」、「女性(female)」選項外,在自訂中的「中性(neutral)」選項將新增為 56 種性別認同選項供使用者選擇,包含無性(asexual)、雙性(androgynous)、跨性別者(transgender)、性別酷兒(genderqueer)等多種選項,讓跨性別族群不再受限原本的少數選項。(懶人時報

高鳳驚傳退場 高教工會:惡性倒閉最壞示範

(嘆氣。轉自Hermes Huang的臉書,以下引述內文)
位於屏東的高鳳驚傳將停辦,等同對大學退場開第一槍。高教工會今痛批,台灣第一所退場學校竟是惡性倒閉,該校停辦聲明或實際作為都未具體處理教職員工作權益與學生受教問題,甚至還有4500萬元的教職員欠薪,已對台灣高等教育做了最壞示範。
高教工會辦公室主任陳書涵昨晚受訪時痛批:「教育部完全放任的結果!太荒唐!」她指出,高鳳問題由來已久,教育部三年多前就開始輔導,卻輔導到學校宣佈停辦,停辦聲明也只提出對學生的安置,完全不提對教師的安置計畫,「顯示該校董事會已完全無法控制狀況,教育部卻還不接管,僅停留在協助角色!」(懶人時報

馮光遠:政媒不能兩棲 大家都要瞭解

(因為要投入「那件事」,好啦,北市長選戰,馮光遠停寫蘋果專欄。轉自陳嘉宏的臉書,以下引述內文)
(中略)我其實主張,台灣的報紙,應該學美國,大選期間公開在社論版表態他們支持的對象,例如《紐約時報》經常表態支持民主黨候選人,而《芝加哥論壇》則偏愛共和黨。表態的好處是,讀者因為知道報紙的立場,更易檢視媒體的內容會不會因為本身的喜惡而影響了報導的公正。不過1994年也是我唯一一次表態,後來,因為當了主筆、主編,位階較高,就不再公開「站邊」了。
過一陣子,我進行將近兩年的「那件事」將公開宣佈,這也意味著,我將離開這個以批評政治為主的專欄,因為與我要做的事有利益衝突。藉著這最後一篇文章,我謝謝《蘋果日報》當初的邀請,也謝謝讀者的支持。(懶人時報

張飛打岳飛?談電影《大稻埕》考據問題引發的歷史爭議

(關於電影《大稻埕》的論戰,非常中肯深入的剖析。轉自林書帆的臉書,以下引述內文)
考據的意義之於每部作品、每個導演,或許不盡相同。但我們都會同意的是:好的考據對於一部電影來說,會是非常好的加分。電影作為一種說故事的辦法,是要帶領觀眾走進布幕另一頭的陌生國度,以一種更為臨在的方式,感受整個故事所欲傳述的情緒與理念。而考據能為電影營造出真實自然的氛圍,精準的建構出故事所需要的場景。一個鏡頭裡飽滿的歷史細節,和隨意拼湊的陳設,前者自然更能幫助觀眾跌進劇本裡的江戶時期或維多利亞時代。
好的考據讓觀眾更能「神入」一個故事,同時也幫助導演說好一個故事。換句話說,考據幫助電影呈現出精準的細節,將故事擺回它本有的脈絡當中,它應該被看作是電影的一項基礎技術。電影裡的考據永遠不可能做到「還原歷史現場」,但付出一定努力的考據,絕對會比漫不經心的亂搞來得更有說服力。(懶人時報

被拒絕的滋味

(轉自jean liu的臉書,以下引述內文)
在今年一月,我們收到立法院的通知,我們向立法院提出轉播立法院議事的服務提案被否決了。
(中略)立法院付給得標網站,只有一個月不到台幣二萬元的頻寬補助,而且轉播介面不准有任何廣告。我們評估,每月直播立法院議事,頻寬費用至少在十萬元以上,投入的維護人力成本不少,但也是在可以忍受範圍,別的地方多努力賺些就好。
立法院否決我們的標案,當然有點令人沮喪。不計算重覆IP,蘋果日報網站每天有一百四十萬人以上造訪,如果可以讓這些網友有更好的介面,更好的新聞報導與直播連結,這不是更有效的國會監督嗎?不是可讓國會更透明嗎?(懶人時報

管中祥:公民老師不服從

(高中公民老師的公民不服從。轉自幸佳慧的臉書,以下引述內文)
即使先不討論台灣史該如何詮釋的問題,教育部課綱微調的過程根本違背了公民教育的基本精神,他們透過制度性暴力的手段,由上而下,忽視教師的參與權力,枉顧基本的審議程序,強將特定的價值加在社會身上,成了公民教育最壞的示範。而公民教育的精神是要培養現代公民法治精神,同時具備參與民主審議的涵養與能力,並在面對不合理爭議時,也需懂得如何回應,甚至反抗。
有趣的是,雖然當官方違反了公民教育的基本理念,我們的公民老師卻透過身體力行實踐公民精神。事實上,台灣公民老師對課綱微調的回應,正是高中公民與社會課程中「公民不服從」的體現,「公民不服從」是基於對良知與正義的關注,針對惡法或不當政策,採取公開、非暴力,且基於良知的違法行為,防止政府濫權的方法之一。(懶人時報

呼吸潔淨空氣 人人有權!
(另一種南北差距。轉自Shuwei Huang的臉書,以下引述內文)
您知道從彰化縣開始,中南部各縣市空氣中的懸浮微粒濃度都不符合空氣品質標準嗎?學者研究發現,台中火力發電廠、雲林六輕石化廠是極大的污染源,而四十幾年來,鋼鐵業、電力業、石化業在高雄也製造了嚴重的空污,再加上汽機車廢氣等,使中南部885萬人長期呼吸著有害健康的惡劣空氣。
2009年至2011年,北部空品區懸浮微粒(年均濃度)符合空氣品質標準的比率是百分之百,而高屏空品區平均只有12.13%符合標準,雲嘉南空品區也只有14.8%達到標準。
此外,高屏空品區的臭氧濃度冠全台,高雄市與屏東縣空氣中的臭氧濃度都不及格。儘管如此,許多高污染的工廠仍繼續在中南部興建或擴張。(懶人時報
或許你會想看
更多『網摘』文章 更多『網摘』文章 更多『懶人時報』文章
Loader