保守估算八仙塵爆民事賠償總額─結論是：八仙樂園破產倒閉也賠不起的天價

八仙塵爆意外發生至今，已有5人不幸辭世，接下來傷患可能面對一連串的法律程序，以追究民事賠償責任與刑事責任等。筆者在此簡單分析，這500個傷患日後上法院後，民事法院可能判決的賠償總額。當然本文僅分析民事賠償責任，並不討論刑事責任與政治責任等，也先排除國家賠償責任。

►誰有權力判斷八仙塵爆民事賠償責任？輪不到侯友宜大小聲

「勞動能力減損」的賠償

本件事故類型的民事賠償責任，必須先分成兩個類型來討論：一是受傷存活、二是死亡。

這兩個類型在民事賠償責任最大的差別是「勞動能力減損」的賠償，我國民法與司法實務僅承認受傷存活的被害者得請求「勞動能力減損」的賠償，但是否定被害者死亡後之請求。

也就是說，假設有兩個25歲背景條件相同的甲、乙兩人，甲在本件事故中全殘，喪失全部勞動能力，日後完全無法勞動，甲可以請求「勞動能力減損」的賠償。假定薪資以最保守的月薪22k，年薪以12個月計算，工作至65歲退休，總共約可以請求22k＊12＊（65−25）＝1056萬元。再加上其他醫藥費用與慰撫金等。但是如果乙在本件事故中死亡，乙是無法請求「勞動能力減損」的賠償，僅有慰撫金與喪葬費用等的賠償。

在死亡與全殘間鉅額的賠償金額差距，就是民間流傳的謠言：「當開車不幸發生事故，已經輾過被害者時，一定要倒車再輾過一次。」這個謠言聽起來殘酷卻反映了這個現實，被害者死亡與全殘間，民事賠償金額的差距大約就是500萬到1000萬起跳。

被害者「傷殘」之賠償數額

被害者傷殘之賠償數額，簡單可分為三大項：醫療費用、勞動能力減損、慰撫金。

本件事故超過500人受傷，每個人的傷勢情況不同，而醫療費用的賠償屬於實支實付，僅得請求實際支出之費用，不只是目前急救之醫療費用，日後復健美容等費用也包括在內。醫療費用的總額筆者難以估算，因此引用媒體與新北市政府之估算，保守估計以10億元計算。

至於「勞動能力減損」，我國實務的判斷有兩個步驟，第一個步驟先判斷傷勢構成「勞工保險失能給付標準表」中的第幾級失能，這個步驟較無爭議。第二個步驟則是由該級失能，判斷減損多少勞動能力。

這個步驟法院參考的標準就比較多樣：有些是依失能級數直接認定，例如第一、二級失能即屬100％喪失勞動能力；有些則是依照失能給付標準的日數比例認定，例如二級失能喪失勞動能力為1000/1200約83％；也有些個案是綜合考量其他因素或委請專業醫療機關鑑定。本文以保守的角度估算，因此採取失能給付標準的日數比例認定，因此認定二級失能為1000/1200=83％勞動能力減損。

依照7月11日聯合報A2版的資料顯示，傷患的平均燒傷面積為44％，40％以上燒傷有249人，80％以上燒傷有22人，隔數日後又有一位傷患辭世，因此數據得向下修正1人。

本文保守估計80％以上燒燙傷的傷患共21人，會構成勞保失能給付第10-1項的二級失能；40％至80％的傷患共227人，會構成第10-4項的五級失能；剩餘的250人，則可能分別構成六級至十三級的失能。各傷患的傷勢面積與程度不同，日後尚且可能截肢，這樣的估算雖然尚嫌粗糙，但仍能得出一個保守的賠償金額。

初步結論是有21人達83％勞動能力減損，227人達53％勞動能力減損，至於剩餘的250人傷勢落差較大，暫且先忽略不計。以我國最低工資約2萬，被害者年齡假設25歲計算，每人終生勞動能力約2萬＊12＊40＝960萬。總和為960萬＊（21＊83％＋227＊53％）＝13.22304億。這個天價已經是以最保守的標準估計而得，不但忽略40％以下燒燙傷的250人，也未計算其他可能惡化的失能。

最後是慰撫金的計算，原則上傷勢越重，慰撫金越高，以傷勢最嚴重的80％以上燒燙傷為例，慰撫金達100萬以上的機會非常高。筆者依然保守的估計500人的慰撫金平均為40萬元，總額約為2億元。

Photo Credit: 我的新北市

被害者「死亡」之賠償數額

當被害者死亡時，法律上的請求權基礎與被害者傷殘時並不相同，不過這之間的差異並不是本篇的重點。觀察我國司法判決實務，被害者家屬得請求的慰撫金、扶養費用、喪葬費用總和，大約落在200萬至500萬間，在這範圍以外的案件也有，只是數量非常少。

至於其他名人在發生事故後和解的賠償金額，例如林曉培酒駕事件，也多會高於法院判決，因此筆者保守的估計，被害者死亡之賠償金總額，以300萬元計算。

行文至此，筆者想起前幾年台大醫師曾御慈遭遇酒駕車禍死亡，當時柯文哲還只是台大醫院的醫師，在鏡頭前不捨流淚。事後法院判決被告應賠償曾醫師家屬共1716餘萬元，對照前段的敘述，在被害人死亡時，超過500萬元的賠償已屬天價，這個案子的1700餘萬，更是突破天際的天價。然而還是引來醫界的批評，包括著名醫師洪浩雲的批評，認為醫師的一條命不過1700萬元，但是發生醫療糾紛時動輒上千萬元的賠償，認為法官大多對醫師找碴，對醫師過於苛刻。

醫療糾紛動輒上千萬，其實也是我國醫療進步，即便發生意外，要保住病患的一命應非難事，但是在全殘後，光是「勞動能力減損」的計算恐怕又上看千萬。如果曾醫師在事故後倖存但全殘，以醫師的薪資估算，賠償金額上看1億都不誇張。民事賠償金額的計算都有一定的規則可循，並非法官得恣意判斷，因此批評賠償金額，恐怕無法直指問題的核心，關鍵仍是責任成立與否的判斷。