我們想讓你知道的是
「女性虐待男性最常見的形式是屈辱，家庭和社會的孤立，經濟虐待，毫無根據的嫉妒和情感冷漠。」
作者：Laura Schneider / 譯者：Abby Hsu / 校對：Anita Chen
性別暴力有許多類型，傳統上認為是針對女性的暴力，但這個詞通常意指身體或心理上的性別暴力侵害，或社會賦予性別暴力的解釋。然而，性別不平等也可能影響男性。
性別暴力發生在男性的狀況少一些，而當這樣的暴力發生，人們卻鮮少提及。此情況使我們不禁想問，性別暴力是什麼樣子？什麼是性別暴力背後的結構？
必須強調的是，性別暴力嚴重影響女性。
在談到對於男性的性別暴力時，我們看看根據性別的詮釋會造成的不平等的案件，我們不應該輕忽女性嚴重受到不平等的影響，然而男性所受到的不平等影響也該受重視，這不代表常態下女生所受的暴力比較不令人擔憂。有些團體為了要讓大家了解這個問題，已經利用網路來增加這些問題的曝光率，但同時也引發許多爭議。
舉例來說，英國人類組織援助男性家暴受害者，在2014年發布一段影片，強調被男性家暴的女性比例，以及被女性家暴的男性比例，這段影片至今仍引發瘋狂討論，很多評論對此提倡感到擔心，深怕打擊女性家暴的努力會前功盡棄。
在拉丁美洲，傳統性別角色差異很大，男性受女性暴力的問題是個非常複雜的話題，社會當局很少報導這些投訴案件，在這方面，比奧在智利大學的網站上公布一篇文章，強調了家庭暴力對人的問題和不平等是如何阻撓他們的觀察：
目前幾乎沒有對於男性暴力的紀錄，這種情況使得至今還無法得知男性遇到此暴力的實際嚴重程度。[…]根據研究學者指出，親密伴侶暴力是家庭暴力中最常見的虐待類型。[…]一些家庭暴力作家同意男性家暴話題很難探討，因為涉略到矛盾和兩極，就如同上述所談及的問題。但是，如果親密伴侶的暴力和一般常見的暴力有所不同呢？
其他人將這個議題正名為家庭暴力，因為在許多情況下，暴力攻擊發生於家庭內部，無論是對男性還是女性。該網站「改變世界」採用了男性受虐的概念（HOMBRES maltratados），並公開了一些問題的複雜性：
女性虐待男性最常見的形式是屈辱，家庭和社會的孤立，經濟虐待，毫無根據的嫉妒和情感冷漠。此外，某些類型的離婚協議可以是一種針對男人心理的暴力行為，尤其是當他們在保持與孩子的情感聯繫遇到困難。
其他的暴力形式
儘管有許多我們不願承認的事實，有些人是在他們的女性伴侶的身體，語言和心理暴力之下的受害者，在約會、婚姻、民間團體性、情感關係，以及因為他們是非異性戀的情感關係，對男性暴力，這些也是種性別的暴力行為。
艾奇大這個網站是個墨西哥的組織，致力於推動建議男女平等政策，本沃德姆分析對男性在墨西哥受到暴力的證據，其中從統計數據上看來有所增長，雖然不太顯著，但此統計顯示女性對男人的暴力是如何在增加的。沃德姆說明了男性對於男性的暴力可以與大多數沉默的情況下雷同：
事實上，大多數關於家庭暴力的研究報告主要是針對男性施於女性的暴力，這不是對男性的人身攻擊，而是表示男性如何暴力威脅婦女和男性。受女性虐待的男性因為恥辱和緊張不會呈報這些攻擊，男性覺得自己要有男子氣概，又或者因為當他們告訴警察的時候，警察會嘲笑他們：「男性不會讓自己的女性欺負。」
而從個人角度來說，他補充說：
這是反直覺表明婦女犯下同男性方式並出於同樣原因的暴力行為。此外，就個人而言，作為一個男人，能威脅到我安全感的是男性而不是女性。對我來說，這意味著男人都有義務和責任來分析男性暴力，不僅為女性著想，也為我們自己的健康和福祉著想。
畫作《用掃帚打男人的女人》(1875) 作家未知，公開授權。
法律問題
阿根廷組織Padres del Obelisco控訴並且收集實例證據，例如：有一位母親阻止一位父親在離婚之後與孩童接觸。像Padres del Obelisco這樣的組織認為，家庭法律保護婦女卻沒有任何法律能幫助父親，使其失去了與孩子的接觸，該小組堅信法定刑是關於性虐待或暴力。類似阿根廷獨立媒體的網站也一直呼籲這個問題。
阿根廷知名部落客Fabio M. Baccaglioni，針對這個問題以及有關法律對於性別不同有不平等待遇，強調在談及所有不平等時基本的元素都是：權力。
這個問題的重點是權力。[…]女人可以理直氣壯地對男人行使權力，如果司法，立法和警察以這樣的方式，法律只適用於單方向，那麼她可能以這樣的優勢對待她的對手。
這正是沙文主義者做的（現在仍然在進行），當婦女沒有投票權、擁有財產或任何東西。還有權力可言嗎？
本文獲GlobalVoices 全球之聲授權刊登，原文於此
責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊士範
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
