反對重新表決朱經緯 民陣到監警會靜坐促「堅持立場」

反對重新表決朱經緯 民陣到監警會靜坐促「堅持立場」
Photo Credit: 民陣facebook
我們想讓你知道的是

警方將朱個案交投訴警察課調查,雖已是退休前休假的朱仍以警察身份被查,但他暫不需負刑責。將來監警會報告確立朱需要處分,他也可上訴,但屆時他已退休。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:劉澤謙

佔中去年爆發,警司朱經緯在旺角執行職務期間,被指控毆打途人,而朱經緯將於本週四退休。監警會早前大比數裁定朱經緯去年在旺角街頭毆打市民的投訴「證明屬實」,但警方投訴警察課表明不接納監警會的結果。

《明報》引述其中一名監警會成員馬恩國表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周內重新開會討論事件及再次投票。馬今早向傳媒表示,認為監警會委員未有考慮到警方當時可適當使用武用,達至驅散人群的目的,而投訴人當時正在「行進間」未完全離開行人路。

Photo Credit: DBC YouTube

Photo Credit: DBC YouTube

身兼監警會委員的民主黨立法會議員黃碧雲於DBC節目中透露,投訴警察課對監警會裁定毆打投訴屬實「有意見」,並建議監警會重新考慮,改為裁定「毆打無法完全證明屬實」,及濫用職權「未經舉報但證明屬實」。

民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐。

民陣副召集人陳樹暉又批評馬恩國「亂講程序,試圖破壞決定」,質疑有委員自身向監警會施壓。陳重申,監警會主席郭琳廣要解釋在沒有新證據的情況下,重新開會是否恰當,要求郭琳廣今日內以書面或親身回監警會辦事處外回應。陳續指監警會的表決結果是經過審慎討論及核實證據,不應該受警方立場影響。

投訴人鄭先生今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。如監警會與投訴警察課意見最終不同,將交由特首定斷,鄭先生表明對特首「唔會有信心」。

退休懲教主任吳廣明早前於《謎米》發表文章,稱根據公務員退休制度,退休前休假期間仍是一個公務員。吳指警方將朱個案交投訴警察課調查,雖已是退休前休假的朱仍以警察身份被查,但他暫不需負刑責。將來監警會報告確立朱需要處分,他也可上訴,但屆時他已退休。「他就不需要用警察身份來回應投訴報告,又或接受所謂處分,就是一封丟到垃圾桶的警告信或者是一封申訴信件,只要沒刑事成份就不受影響」。

因此,吳認為警方當初將這事件列為刑事調查,朱就是停職,須等到結果才獲批退休,他質疑警方此舉是放生朱。吳指就算警方在朱退休後刑事檢控,「他也可以一筆過拿大糧,但每個月的長俸,就要看判決和公務員事務科決定,不是由警察部決定」。

據《蘋果日報》報導,朱曾就投訴回應,強調自己當時在執行職務、維持秩序,無意打任何人,只是期間「警棍碰到他人」。

核稿編輯:歐嘉俊