台灣真的沒有歧視外勞？總統府：盼移工「轉移陣地」慶開齋

上周日近六萬名印尼移工湧入台北車站慶祝伊斯蘭開齋節，引發部分民眾抗議，傳出總統府要求相關部會協助輔導「轉移陣地」。總統府發言人陳以信表示，不久前才發生八仙塵爆事件，府方希望在尊重多元文化與兼顧公共安全間找到更妥適做法，才指示相關部會研議是否有更合適地點。

ETtoday報導，印尼移工19日利用齋戒月結束後首個週日，在台北車站大廳聚餐交誼。台鐵指出這證明台灣是包容與尊重的社會。不過民眾抱怨，活動後留下很多垃圾，還有不少人批，中午的台北車站根本被擠得寸步難行，有人不滿地說「我尊重他們的文化，但已經嚴重影響到其他旅客的正常權益了」

有人說「9點車站大廳已經是滿滿都是人了，說誇張點可用寸步難行來形容了」、「上下車及月台亂成一團，毫無章法可言」、「車站是給人等候搭車的地方不是嗎？今天經過時看見一地的人和食物就攤在地上，難行走又有很重的食物味道」、「應該另外規劃一個場地比較好吧！那裡來來往往的人潮這麼多不影響期他人也很難」、「今天真的超擠的，下捷運要從一樓大廳走到二樓吃飯，就花了10分鐘！」

聯合報導，交通部及勞動部均表示未接獲府院指示。交通部長陳建宇說，台北車站本來就是自由聚集的地方，若有民眾認為開齋節影響交通路線，旅客和移工可以共同尋求解決方式。

勞動部官員則表示，多年來開齋節這天在台印尼移工是自然而然、未經動員聚集在北車過節，主要是因交通要站、相約方便，若要以公權力引導他們轉移陣地，恐執行困難，也有違人權。

台灣國際勞工協會研究員陳秀蓮指出，開齋節一年只有一天，「非常態性」帶給旅客不便，就像很多民眾跨年自然往台北101聚集看煙火一樣，如果國人對一天的不便都沒辦法包容，台灣算是友善、進步國家？

相關報導：

• 如果「外勞佔據車站」有礙觀瞻，那歧視的眼神是否更「有礙觀瞻」？
• 台北車站湧現開齋節慶人潮 移工：已有在印尼過節的感覺！
• 看見台鐵的進步與反省！北車設全台第一個穆斯林祈禱室

四方報張正則在臉書上說，「人多，難免垃圾多。但這只是結果。源頭是，這些移工還不被當成正常人。他們沒有自己的家，沒有作為一個正常人的生活（連週休一日都沒有），而且薪水不符合台灣的勞基法（看護工月薪15,840）。」

並強調，「如果他們有家，如果他們每個禮拜都能放假，也就不一定要在一年一度的開齋節出來聚會了。就是因為沒有家，所以只好暫時把車站當成家（誰放假還待在公司呢？）。就是因為薪水很低，所以最佳選擇就是在免費的公共場所，坐在地上圍個圓圈，小小慶祝一下。」

有人丟垃圾，也有人撿垃圾。

TIWA在《台灣真的沒有歧視外勞—寫在印尼開齋節之後》一文也指出：

我們可以接受101跨年，信義區大塞車滿地垃圾，政府花幾千萬放煙火。我們可以接每年聖誕節，四處都有大型聖誕樹，台北車站大廳也被聖誕樹佔據。我們可以接受歐美英語教師來台灣工作，因為我們需要學英文。我們可以接受公共空間被BOT，台北車站大廳沒有等車休息的空間，幾百個等候的座椅都被撤掉，變成商店、餐廳的營利空間，乘客要花錢才能找到一個舒服的空間。這些都是沒辦法的，因為我們要進步現代要國際化。

在台灣的東南亞移工能去哪裡？他們可以去看電影，雖然沒有他們看的懂得字幕；他們可以去唱KTV，雖然沒有東南亞歌曲可以唱；他們可以去朋友家聚會，雖然外勞在台灣沒有家，只有工廠宿舍或雇主家；他們可以去旅館約會，雖然大多數旅館不願意做外勞生意。這些都沒有關係，他們來台灣不是來工作的嗎？他們不需要休閒休息，好好工作就好。或是說，他們去哪裡都好，只要不要讓我們看到。

Bauzi Yao也在臉書指出，「將台北車站大廳的使用權復還群眾、回歸公共，從來不是不可能，只是不可以、不願意。面對為數眾多的『外勞』和他們的信仰習俗，過去台鐵的心態是輕視而致輕忽，連思考都放棄，便輕易將矛頭指向『乘客與集會者』、『本國人與外國人』的利害對決。」

他認為，「若真要把利益攤出來計較，車站大廳一、二樓可交由三僑實業旗下的微風進駐營利，台鐵收入租金，佔據公眾之地卻不回饋公眾、不回饋不知撐起多少台灣基層勞動力、老人照護，及概括承受台灣僱主指派卻根本違法、超量、超出規定名目工作事項的外勞。」

新聞來源：

• 台北車站慶開齋 總統府盼換地點（聯合）
• 移工擠爆台北車站　總統府盼換地點（蘋果）
• 5萬印尼移工開齋節聚北車！民嫌滿地垃圾　兩派網友吵翻（ETtoday）