枉死的食材:最慘死法,莫過於在垃圾場裡面對生命的盡頭

枉死的食材:最慘死法,莫過於在垃圾場裡面對生命的盡頭
Photo Credit: corbis/達志影像

我們想讓你知道的是

全球每年約有十億噸應人類需求而生產的食物遭到浪費,而僅僅需要這個數字的1/4,就可以解決全世界營養不足人口的問題。

文:Food Makes Me Happy

在外用餐時鄰桌媽媽與小孩間互動引起我的關注,

小孩:(盯著手上平板電腦)媽~我不要吃了。
母親:不要一直玩遊戲,先吃飯。
小孩:我不要吃!就是不要吃!

類似對話重複數回。

不只我,別桌也開始 「關心」這家人的飲食狀況。

母親下了最後通碟:「怎麼可以這麼浪費,至少把肉吃掉,再不吃平板沒收!」

莫約三十分後母子離席。

撇頭看過去,除了主菜及部份配料被湯匙翻挖的痕跡,整份定食套餐幾乎完好如初,媽媽碗中則剩下不少米飯。「好浪費啊…」心想著。

其實自已也不過是簡單外出覓食,沒料到別人家用餐狀況竟讓我心煩好一陣子。看著服務生清理桌面,端著一大盤沒吃完的食物往餐廳後頭走去,飯菜最終大概也是落得全數被扔進垃圾桶的下場。

這是比較誇張的情形,但平時東剩一口西剩一口的狀況並不稀奇。究竟每人、每餐、每天、經年累月下來有多少食物就這樣硬生生被糟踏?

這還是前頭看得到的部份,把場景搬到後方廚房,是否有食材因碰撞、蟲食、用不到等因素直接被丟棄?在顧客眼前精雕細琢的佳餚,像是大小一致的菜葉片、整齊方正的豬肉塊、僅使用蛋白製做的甜品,其它沒使用到的部份是否加以保存利用?還是因作業時間有限而直接作廢?

幾年前聯合國糧食及農業組織 (Food and Agriculture Organization of the United Nations,FAO) 提出數據統計,全球每年約有十億噸應人類需求而生產的食物遭到浪費,這是何其大的數字,我甚至連後頭有幾個零都搞不清楚了。

其中未開發國家食物浪費通常起因於運輸及保存等基礎建設問題;而已開發或是平均所得達到中高程度國家,原因大多在於農夫與買家間協議問題、食物外型不合需求、最佳賞味期限後之丟棄及消費者無關緊要的態度。

單提數字可能感受還不夠深,想像一下,只要將被浪費食物的1/4,僅僅1/4就可以解決全世界營養不足人口的問題。

Photo Credit: Les fruits et légumes moches粉絲專頁

2014年法國第三大連鎖超市Intermarché為響應改善食物浪費,發表Les Fruits & Légumes Moches(中:醜陋的蔬果)宣傳及活動。Photo Credit: Les fruits et légumes moches粉絲專頁

不少大型企業及自營店家致力改善食材食物浪費問題,與其將當日無法銷售的食物作廢,反之選擇與當地非營利性機構合作,回饋社會幫助無力負擔的弱勢團體。加拿大也有超市開始折價販售賣相不佳的食材、餐廳業者可讓廚師運用剩餘材料製作員工餐點。

正確觀念也得從小做起,指導孩童不浪費的原則。此時阿基師在過去擔任烹飪比賽評審時的畫面於腦海浮現,他當時嚴厲斥責參賽學生不可因時間受限而隨意丟棄不會使用於料理中的食材,指導惜福的重要性。這是身為廚師,不,其實是每個人都應保有的基本觀念。

消費者本身也可盡到督促自已的責任,外出用餐時量力而為、不輕易浪費。特別是選擇吃到飽的餐廳時,絕對不要為了一時貪念造成浪費,對店家也是種困擾。家中料理也可運用巧思減少不必要的耗損。像是花椰菜莖,可將粗硬的外皮剝去後切小丁使用於炒飯料理中。吃不完的食材可考慮以冷凍、曬乾、醃製等方法延長保存期限,剩下的魚肉碎邊或是骨頭可熬製高湯。其實花點心思,或是多些惜福心情,讓不浪費最終變成一種習慣。

設身處地站在食材立場發言,生命的盡頭註定要被吃掉也認了。但倘若我是顆花椰菜,你硬生生把我花蕊削去根莖則棄之不用;又或許我是頭豬好了,好不容易把自已吃的油胖Q彈,屠宰後被料理成一道道佳餚,最終發現原來身上好幾塊肉卻因飲食浪費而白白犧牲,那才真是死的好冤枉、好不值。

Photo Credit: corbis/達志影像

一個巴西女孩喝著她在垃圾堆中找到的罐裝牛奶。想像一下,全球每年約有十億噸應人類需求而生產的食物遭到浪費,而僅僅需要這個數字的1/4,就可以解決全世界營養不足人口的問題。Photo Credit: corbis/達志影像

此文章由部落客《Food Makes Me Happy》提供,原文請看《枉死的食材

想看更多精選飲食好文及餐廳推薦,請到 《NOM Magazine》或加入《Facebook 粉絲頁

責任編輯:鄒琪
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡