華爾街日報批台灣廢核「選擇脆弱」 民進黨:非核家園立場不曾改變

華爾街日報批台灣廢核「選擇脆弱」 民進黨:非核家園立場不曾改變
我們想讓你知道的是

民進黨發言人阮昭雄強調,隨著近年再生能源技術的,非核不但不會影響產業競爭力,還能增加能源安全與自主性、減少軍事、經濟風險,這對台灣來說是刻不容緩的議題。

唸給你聽
powered by Cyberon

在核四封存之際,《華爾街日報》22日刊出一篇以「台灣選擇脆弱」(Taiwan chooses vulnerability)為題的評論,指出台灣是東亞唯一打算全面廢核的國家、但在能源發展上的選項又不多,若廢核將使台灣仰賴進口能源,因此更易遭中國脅迫,等於「走上一條讓台灣更脆弱的道路」。

民進黨發言人阮昭雄今日(24日)表示,非核家園是台灣明定於「環境基本法」中的國家目標,更是社會共識及國際能源發展的潮流,而民進黨的「非核家園」政策,立場非常清楚,始終不曾改變。

《華爾街日報》該篇評論也提到,在台灣總統大選逐漸加溫之際,朝野政治人物反而操作「會受大眾歡迎但短視」的反核熱情。該文強調,民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源,如今改變立場反核,轉而推動風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。

對此,阮昭雄反駁表示,蔡英文擔任行政院副院長任內續建核四,主要是執行當時立法院的決議,並沒有所謂在副院長任內支持核電的問題,該篇報導的說法並不確實。阮昭雄也指出,過去民進黨執政期間,在立法院居多數的國民黨阻撓「非核政策」的落實,以致核四停建又興建,甚至數度追加預算。

華爾街日報:台灣政壇不知事態嚴重

中央社報導,《華爾街日報》文中表示,台灣3座核電廠已安全運作超過30年,但日本福島災變依舊縈繞在同處地震帶的台灣人心頭,因此政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠,並從7月起封存。而台灣其他3座核電廠將分別在2018到2025年之間停止運作,屆時台灣雖然將達成「非核家園」的目標,但勢必損及經濟,也讓中國更有可能以此脅迫台灣。

該篇評論認為,國民黨對於核能的立論較佳,但也有限。除了馬總統長期支持核能以外,國民黨總統參選人洪秀柱主張要在替代能源確實可行後,再採取「穩健減核」政策,而國民黨主席朱立倫則是支持零核家園。然而,沒有哪一種能源政策作法是無風險的,但任由如此重要的核電廠破落,「反映台灣政壇不知其事態嚴重」。

核四廠。Photo Credit:Toach japan CC BY SA 3.0

聯合報導,《華爾街日報》評論強調台灣的「非核家園」實際是漠視經濟現況,台灣目前已經電力供應不足,備轉容量率最近在尖峰用電時段曾掉到6%以下,瀕臨限電邊緣。台積電本月就曾警告,國內電力供應情況若不改善,他們將到海外擴充生產。

戰略上來說,加深對進口能源的依賴,意味台灣更容易遭到中國威嚇,中方可以在兩岸發生衝突時封鎖航道,讓台灣無法取得進口煤炭。而在野黨因為憂慮經濟上太過依賴中國而反對兩岸服務貿易協議,「但他們的能源政策實際上也會帶來類似的危險」。

民進黨:能源轉型刻不容緩

對於這樣的批評,民進黨今天聲明指出,311福島核災引發全球對核電使用的警惕與省思,包括德國在內等許多核電國家紛紛提出核電退場的新能源計畫,而國人也已經意識到核電可能帶來的高度風險,有超過7成民意支持廢核,這是國際能源轉型與國家能源政策反省的趨勢,不是民粹。

民進黨發言人阮昭雄強調,台灣三座核電廠都位在危險地震帶,其中北部兩座核電廠更鄰近人口密集區,而至今政府都還無法保證若發生類似的意外災害是否有能力應變,更遑論台灣毫無處理核廢料的能力,怎麼能繼續使用核電?

阮昭雄表示,民進黨提出的2025非核家園政策,是依照既有核電廠除役年作為規劃原則,而隨著近年再生能源技術的,非核不但不會影響產業競爭力,還能增加能源安全與自主性、減少軍事、經濟風險,這對台灣來說是刻不容緩的議題;若繼續使用核電,後續的核廢料處理反而才會讓社會付出高昂的代價。

新聞來源:

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『Kenzo』文章
Loader