傳奇說故事的人:「兔寶寶」導演給動漫工作者的三個啟發

我們想讓你知道的是
Chuck Jones鼓勵我們去閱讀,這個閱讀可以是書,可以是影像,可以是一行為,也可以是整個人生。
文:江子揚
在早期,卡通《樂一通》秀(又稱《華納群星總動員》,Looney Tunes)替每天準時趴在電視機前的一代人定義了何謂喜劇與動畫。而知名YouTuber Tony Zhou在他的「Every Frame a Painting」頻道最新一集的短片中,探討了《樂一通》秀最著名的導演之一Chuck Jones(1912-2002)是如何從一個好的說故事人,變成一個偉大的藝術家。
Tony Zhou在簡介中指出,他的影片通常都是在探討不同影像工作者在各自作品中的畫面架構與時機。不過,在面對Chuck Jones時,他選擇不採取技術分析的模式,反而是透過較為感性的手段訴說著Chuck Jones是如何成為一個傳奇說故事的人。
Tony Zhou透過非常印入人心的口白,帶領我們認識了Chuck Jones是如何從日常生活面向找到卡通作品的靈感。在《樂一通》秀中,趣味十足的笑點,活靈活現的角色,以及卡通製作的工作紀律絕非唾手可得。它們是動畫創作者們對人類生活深刻研究後的甜美果實。
若我們將目光轉向台灣本土,其實我們生活周遭也不乏這些生命藝術家。不過,隨著全球追逐文化與創意(Cultural and Creative)的發展時,台灣政府至今好像都還搞不清楚到底「文創產業」是什麼。雖然在2006年文化部還是文建會的時候,就曾強調政府所推廣的文化創意產業(Cultural and Creative Industries)並非文化工業(Cultural industries);換言之,就是認為文化創意產業並非純然追求經濟利益。
不過在政策宣傳與執行面上,政府的作為又無一不是為了「文化是門好生意」而生,重「產業」輕「文化」的例子彼彼皆是。最近的一個案例就是國發會副主委黃萬翔對《刺客攝隱娘》(The Assassin, 2015)的批評。「文創」在台灣喊了多少年,台灣所要求的全是快速有成效的,而忽略了「文化」何以成為產業與其根本所在。
話說回來,如今視覺影像早就是全球化時代最為普遍的文本形式之一。隨者科技與傳播技術的演進,來自世界各式各樣的視覺文本填滿了我們日常生活的每個空隙,原本以兒童或青少年為銷售對象的動漫,如今也逐漸漸受到文化工業的重視。端看院線影廳充斥著漫威漫畫(Marvel Comics)與DC漫畫(DC Comics)改編的英雄電影就可略知一二。
動漫在台灣是跨越世代的成長經驗之一,也是在台灣的大眾文化中不曾缺少的一環,但是動漫創作在台灣長期處於文化資本的邊緣地帶,並且飽受政治與社會的限制與鄙視。
政府對於漫畫產業的態度,讓台灣對漫畫的接受度產生了一個相當微妙的變化。1966年頒佈的《編印連環圖畫輔導辦法》審查制度閹割了本土漫畫的發展,其並迫使出版商轉向盜印日本漫畫求生存。日本漫畫在此種環境下長驅直入,長年下來就演變出台灣對日本動漫的結構性依賴。
台灣一整個閱聽世代在本土動漫近乎缺席的70年代下,以高速壓縮的方式短時間內接收了大量的日本盜版動漫。日本動漫文化迅速淹沒了台灣,台灣讀者也逐漸習慣了日式的風格。

Photo Credit: Trevor T @ Flickr CC By 2.0
1970年代末到1980年代初,隨著《七彩卡通老夫子》(Older Master Q, 1981)改編電影的成功,台灣出現一股將本土漫畫改編成電影的風潮,但由於民眾已經習慣了日本動漫風格的故事形式與表現手法,因此後來的《老夫子水滸傳》(Older Master Cute Part II, 1982)、《E.T.老夫子》(Older Master Cute Part III, 1983)與《烏龍院》(1983)等本土動畫電影,相繼在票房上失利,漫畫改編電影的潮流迅速退燒。
2006年於公共電視上播映的《逐格造夢:台灣動畫產業系列紀錄片》,呈現了台灣動畫產業的發展辛酸史。從被打壓到逐漸發展動畫代工產業,從全球化競爭動畫產業外移到產業轉型,台灣一直不乏強大的動漫產業鏈。可是一旦談及台灣本土的動漫作品,其表現卻一直起起伏伏,很少有能讓人朗朗上口的代表作。而會演變成這種景況,政府的不支持與台灣長期處於動畫代工的文化脈絡可能是最大的造因。
台灣其實從來並不缺乏偉大的藝術工作者,台灣也從來不缺乏多元的創意思維。而現在讓我們先看看Chuck Jones的故事,希望他的故事可以再度喚起你我心中的那個純然悸動,讓我們重拾看卡通動畫的那個樂趣,並讓我們重新思考台灣動畫在文創產業中的困境。
一、歡笑背後的藏鏡人
Chuck Jones在1938年到1962年的25個年頭裡,替華納兄弟公司(Warnar Bros.)指導了超過200部的《樂一通》系列卡通。每部影片平均長6分鐘,每年產量約10部左右。《樂一通》的主題核心是讓人莞爾的幽默。這些笑料的構想是則是由Michael Maltese和Tedd Pierce所撰寫。
《樂一通》裡的幽默大抵遵從了兩個敘事結構:
- 引導觀眾做出(錯誤的)假設。
- 推翻這個假設,證明觀眾的預期心理是錯誤的。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: