可愛又迷人的反派角色？如果小小兵跟了朱元璋開始迫害人民，我們還會愛他們嗎？

今天上課跟學生聊了聊最近的日子，聊到小小兵、泛舟哥，我們討論著到底小小兵跟泛舟哥是在紅些什麼？

我覺得這是一個很有意思的問題，剛好今天要講唐詩，我就順便一起談了。（這老師到底可以多扯）

我問學生：「故事裡都有好人跟壞人，你們覺得哪個角色比較容易受歡迎？」

學生說反派比較迷人，但想想又覺得不太對。我接著說：「其實最受歡迎的角色，通常一開始是壞人，但後來卻洗白變成好人。」大家想想覺得很對，這種由黑轉白的角色，往往充滿神秘感和各種魅力，確實很酷。

我告訴他們，其實人是很矛盾的動物，我們總愛看那些有點離經叛道的，勝過那些一直都在常軌裡的。

一開始脫離了正常的規則，最後卻又回歸世俗的期待，通常都會有高人氣。比如泛舟哥，一開始被解讀成一個白目，大家爭相罵著，瘋狂轉載，沒想到本人親自出面後，卻展現出幽默風趣的一面，還有點勵志有點帥，這不正是這個脈絡的標準展演嗎？

再看小小兵吧。我跟學生們保證，從編劇到角色設計，一定有很多點子是「不正常」產生的，可能是製作團隊亂搞亂畫亂掰，才創造出這樣的角色和故事。

有時候創作往往是如此，很多點子是偶然遇見的，然後加上專業的技術加工，就有了讓人驚豔的好作品。

而事實上，小小兵受歡迎，不正也是符合了一種既脫離常軌，但最後仍回歸良善的運作模式嗎？

小小兵一開始就要找大壞蛋當老大，光這個設定就已經很吸引人了，再加上一連串讓人笑到崩潰的亂搞行為，奠定了小小兵大受歡迎的基礎。最後結局溫馨可愛，也讓人更加喜歡他們。

但我真正要談的問題是，循著這個模式，確實可以得到一時的人氣。但人氣能維持多久呢？

今天談唐詩，很多人都第一個想到李白或杜甫，但大家知道嗎？其實在唐代，王昌齡這個邊塞詩人，人氣也是高到爆表嗎？他的七言絕句寫得非常好，被稱作「七絕聖手」，唐人集子裡收錄的作品數量甚至超過李白，但今天呢？

王昌齡的詩今天還有留下來，我們講唐朝詩，也還是會提一提這位很厲害的詩人，但很顯然跟當時的名氣和評價，已經有了落差。王昌齡尚且如此，那會不會有更多當時頗有名氣的人，被歷史慢慢淹沒了呢？

回頭說小小兵。小小兵喜歡追求壞人，但什麼才是真正的壞人，誰又能給個標準呢？我問學生：「有哪個壞人會昭告天下說自己超壞，還去參加壞蛋博覽會的嗎？」學生搖搖頭。

一句老話，真正的壞人，是壞到讓你看不出來的。

一個真正能撼動世界的壞人，往往握有很大的權力，他大可以掩蓋很多真相，塑造自己的美好形象，渺小的人們，真的能一眼拆穿這些面具嗎？

小小兵跟的那些老大，除了壞以外，更重要的不就是擁有足以威懾其他人的權力嗎？

很多時候我們也像小小兵一樣，對於這些握有強大權力的人們感到嚮往，甚至予以歌頌，名之為英雄。但褪去了這些熱潮之後，我們真正嚮往、追求的，到底是什麼呢？是不是這些人一旦失勢之後，就不那麼迷人了呢？小小兵不是一直換主人嗎？

所以，真正恆久的價值到底是什麼呢？

小小兵如果到中國找主人，肯定找個秦始皇、朱元璋之流的，周遊列國的孔子，大概只是他們搭便車的工具吧。

圖片來源：地表最強國文課沒有之一

可是我們的歷史，又留下了什麼評價呢？

活了億萬年的小小兵，有沒有看出這些權力更迭背後的意義呢？當然，那只是一個可愛的動畫片，但小小兵胡鬧的故事背後，卻總讓我想起歷史是如何淘洗著一個一個千古風流人物。成王敗寇，到底誰是真正的老大呢？

我跟學生說，王昌齡的詩不見得輸給李白，但因為好幾代的人們都愛李白，所以他成為繡口一吐半個盛唐的偉大詩人。很多時候，評價我們所作所為的不只是我們見到的這些，還包含了很多我們看不見的，或者來不及見到的。

人氣永遠都是一時的，或者說，當我們擁有人氣後，不管是精心策畫所換來的還是偶然的一夕爆紅，我們該思考的，永遠都不該是這些人氣能帶給我們什麼，而是成為焦點後，我們可以為這個世界做些什麼。

在歷史的洪流中，我們都是如此渺小，但總有些事是我們能做的，也有些是我們該用力去做的。

當然，不要忘了，一直死守傳統和規矩的人，不會比偶爾打破常規的人來得有創造力，受人喜愛。但是，我希望孩子們能了解，如果最後不能回歸善良本質，那一切就又都失去意義了。

如果小小兵最後跟了某個壞人開始迫害人民，草菅人命，我們還會愛他們嗎？

（相關評論：難怪《小小兵》會被列為保護級─導演拐彎抹角的嘲諷：你就是無腦又盲目的小小兵）

責任編輯：吳象元
核稿編輯：翁世航