非洲雄獅為何被美國牙醫獵殺?真正的醜聞是:因為他生而自由所以太廉價了

非洲雄獅為何被美國牙醫獵殺?真正的醜聞是:因為他生而自由所以太廉價了
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

獅子西塞爾生而自由。這就是他為什麼這麼廉價、這麼悽慘地死亡的原因。如果你真的關心野生動物,請讓他們民營化!

唸給你聽
powered by Cyberon

文:James Kirkup 《每日電訊報
翻譯:觀念座標

一位支付了五萬美金的美國牙醫帕爾默(Walter Palmer),用一把弓殺死辛巴威的獅子西塞爾(Cecil),不但引起國際公憤,也是一大醜聞,這顯示我們對於稀有野生動物的管理,不但不當,而且可恥殘酷。但醜聞不在於西塞爾被殺。醜聞在於價格。

西塞爾之死吸引了媒體的注意,因為民眾對於像獅子這樣大型而有趣的動物有很強烈的感情。許多人認為,這樣的動物不應該只作為人類的娛興節目而被殺死。這樣的看法確實很有道理,我也大致上同意。如果你持這樣的看法,自然會認為野生動物棲地應該給予恰當的巡邏與保護,使得殺死西塞爾這樣的獅子變得更加不容易。然而即使辛巴威國家公園有了最好的巡邏保護,也無法改變一個不方便的事實。

那個事實就是,世界上就是有人認為狩獵大型的野生動物極具娛樂性,現在如此,未來也會如此。這些人會創造出需求,而他們的需求自然會有人想要滿足。

目前的情況是,他們的需求往往是在枱面下獲得滿足,例如薪水少得可憐的非洲國家公園的巡守員收取賄賂,對狩獵睜一隻眼閉一隻眼。還有的情況是,巡守員雖然清廉不取、愛護動物,但卻不敵商業性的盜獵者——他們想辦法為有錢觀光客驅趕、引誘獵物,賺取大筆的佣金。不論怎麼說,目前這一套保護大型、有趣、可狩獵動物的機制,靈了,完全發揮不了作用。只要問西塞爾就知道了。

西塞爾沒有主人。在某個層面上,理當如此:他是野生動物,自然應該不受任何覊絆,自由在野地奔跑。他當然不應該是任何人的財產。但這也是問題所在。如果他沒有主人,你怎麼判斷他的價值?如果某隻動物沒有價值、沒有主人,哪來保護以及照顧他的動機?

名義上,西塞爾是一隻國家的獅子,其主人是辛巴威政府,然而該政府沒有給他訂價格,而且明顯沒辦法保護他。

讓我們假想一下,如果今天西塞爾的主人是一家叫做「國際獅子」(Lion Corp International)的公司,就是那種近年來遭到許多人痛恨詆毀的大型跨國公司。

對於「國際獅子」這家跨國公司來說,西塞爾是非常寶貴的資產,必須妥當地加以保護、維持,假如想要擺脫他(射殺他),也必須有正確的價格。所以,除非有人願意出正確的價格,他的主人都會有照顧他的明確動機,意思是:維護他的棲地,僱用專業的巡守員保護他、看守他。國際獅子公司的員工收取賄款,引誘公司寶貴的資產到其他地方,任他被一把弓箭殺死、被剥皮、被砍頭,其機率大概比目前這種管理制度低上許多。

Photo Credit: Reuters/達志影像

等到射殺他的時機到的時候,該公司大概會用一種有秩序、可以獲得最多利益的方式來達成,也許是用拍賣競標的方式。我猜想,屆時,要殺死西塞爾的價格,可能會高達數十萬美金,甚至數百萬,因為市場需求很高、獵殺非洲大雄獅的機會罕有、還有平時照顧他的管理費已所費不貲。

這個市場自然會受到相關政府的規範,所以獵殺發生時,也會以人道而且不引起動物痛苦的方式進行。西塞爾會快速地、乾脆地死去,不會在目前這種沒有規範的黑市裡忍受慢慢死亡的折磨。

另外一種可能性是,世界上不忍見到西塞爾死亡的數百萬人,可能有人願意競標,擊敗獵人願出的價格,讓他繼續活下去。而這個可能性,在目前這種制度下是找不到的。目前,你可以出錢支持動物保護機構,但是你無法付錢讓某一隻動物不被殺死。

如果西塞爾的主人是一個想要獲利的大公司,他今天也許還活著,因為喜愛獅子的人肯定願意出更多錢,打敗想要狩獵獅子的人,也許大夥可以集資,把他搶救下來?

大型的獵物讓大型的跨國企業擁有,這種作法應該比今天這種盜獵、非法秘獵的方式好得多。塞錢給低薪的巡守員,讓有錢的獵人可以射殺沒有主人的動物?非法摧毀某家大型企業的寶貴資產?這兩種方式會引起的回應截然不同。前者偶爾引起公憤,但大家束手無策。但後者卻一定會被追查到底,罪魁禍首也會繩之以法。

「國際獅子」公司將因為西塞爾之死,或之活,而獲得利益。假如不是為了獲利,誰有動機想盡辦法維護他的棲地?派人保護他?國際獅子公司得到的利益,有些會流入公司執行長的口袋裡,有些大概會進入地方政府的稅務局。有些大概會被拿來培育小獅子,因為他們將來可以產生更多利潤。這些獅子在過完快樂、健康的一生後,在風燭的殘年,可能最後會被拍賣、被射殺。

獅子西塞爾生而自由。這就是他為什麼這麼廉價、這麼悽慘地死亡的原因。如果你真的關心野生動物,請讓他們民營化!

原文:The real scandal of killing Cecil the lion: the price(The Telegraph)

本文經觀念座標授權刊登,原文發表於此

責任編輯:翁世航
核稿編輯:羊正鈺