非法移民住旅館免費食宿還領補助 英國納稅人爆怒
我們想讓你知道的是
保守黨議員舍布魯克表示：「我們的政府就是這麼軟柿仔手法，才會吸引到如此多的難民。應該要讓人們知道，偷渡者會被關在廢棄的軍營裡頭。」
7月底有逾2000名移民試圖從法國加萊港（Calais）經由英法海底隧道（Channel Tunnel）偷渡到英國，為了安置暴增的難民，日前英國政府支付約1億5000萬英鎊（約74億元新台幣），委託私人包商Serco公司幫忙這些違法入境英國的偷渡客找地方住。
蘋果報導，然而Serco公司坦承已安排近百人入住蘭開斯特郡（Lancashire）每晚房租70英鎊的三星級旅館Best Western Park Hall，泳池、健身室及水療一應俱全，還可享用早午晚三餐美食，每週還有35英鎊（約1732元新台幣）的生活津貼。因為目前英國可容納1200人的6個難民中心，已經沒有多餘空間可以安置了。
ETtoday報導，不過Serco公司相關人員重申，住在旅館內只是短期的，對民眾的納稅錢並不會有任何影響，全部都符合政府的預算。政府同時承諾向難民提供免費法律援助，庇護申請一經處理，難民即可享免費醫療、教育及房屋福利。
Photo Credit: Reuters/達志影像
中央社報導，批評者說，這證明官員們已無法控制情況。保守黨議員舍布魯克（Alec Shelbrooke）表示：「安置尋求庇護者到旅館，竟然是花人民的錢，真是無法無天。我們的政府就是這麼軟柿仔手法，才會吸引到如此多的難民。應該要讓人們知道，偷渡者會被關在廢棄的軍營裡頭。」
自由報導，法國內政部長卡澤納夫（Bernard Cazeneuve）與英國內政部長梅伊（Theresa May）2日在法國《星期日報》與英國《每日電訊報》發表聯合聲明，向兩國人民保證會把結束難民危機當成「最優先要務」，並加強安全措施，阻止難民繼續利用英法隧道偷渡到英國。
自由報導，但瑞典司法暨移民部長強納森（Morgan Johansson）批評，英國首相卡麥隆（David Cameron）根本是在玩弄政治，並指問題是源於英、法兩國都不願意接受更多難民。強納森表示，這些難民是在尋求庇護，但卡麥隆卻用非法（illegal）這個字眼，還警告英國不會成為非法移民的避風港，若難民進入英國將會被驅逐出境。
強納森認為，卡麥隆根本是在搞分裂，而不是尋求一種有建設性的解決方式。和瑞典去年接受了3萬名難民相比，英國僅接受了1萬名。強納森呼籲包含英國在內的歐盟其他國家，應該接納更多難民。
Photo Credit: Reuters/達志影像
Tags：
【圖解】在台灣，等一項癌症救命新藥需要等上超過700天，而日本最快只需要60天！台灣人，你真的有「命」等嗎？
我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物，需要多久時間？台灣新藥從申請日到健保正式給付生效，如癌症創新新藥等重大疾病藥物，平均需等超過700天；而鄰近國家日本，則是60-90天內。換句話說，台灣人一旦生了病，想要用到新研發的救命藥物，病人需耗時等待。台灣人，真的有「命」能等嗎？
2022年中，余苑綺因癌症過世，不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過，也讓許多同是癌症病友的患者與家屬，感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後，立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命，甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物，可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥
事實上，類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世，台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示，在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中，台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四，只有日本的一半；攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二，胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看，台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標，落後其他國家，健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較，日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3％，而台灣則是6.1%、3.5%、1.2％，三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢，如免疫療法、精準醫療等，亟具突破性、療效更佳的治療，在健保資源有限下，被限縮給付，導致病人只能自力救濟，自掏腰包使用。
為什麼新藥新科技導入台灣那麼難？
健保業務也包含引進新藥及新科技，但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻？首要原因就是健保財源不足，進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元，已成長到8000億元，但醫療費用年年成長，仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低，新藥預算更是嚴重不足，不但零成長，甚至還負成長。
財務衝擊下，造成新藥給付審理流程頻頻卡關，許多國外原廠新藥因台灣議價空間小，使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品，卻因支出費用高，在健保現有預算限制下，只得限縮藥品的給付範圍，讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣
新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」（HTA），意即評估新藥引進是否具有成本效益，但常常因財務衝擊大，在醫療科技評估（HTA）這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估（HTA）報告顯示，僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會，也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計，台灣新藥從申請日到入健保給付生效，如癌症等重大疾病創新藥物，平均審查需超過700天；而鄰近國家的日本，則是在60-90天內。
尤其，相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症，台灣健保給付的藥品適用範圍，因為預算相對限縮，僅部分適應症可以納入健保，未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說，台灣人一旦患重大疾病，可能只有三個殘忍選擇：一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保；二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續；三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本，新藥給付不僅時間快速，甚至是依照仿單所有的適應症都給付，民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下，台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考，應全面檢討醫療資源利用效率，增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付，為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。
