【與學生對談全文】吳思華:不合法才能談撤銷,別把焦點放在特定委員身上

【與學生對談全文】吳思華:不合法才能談撤銷,別把焦點放在特定委員身上

我們想讓你知道的是

吳思華坦承課綱微調有瑕疵,不過他也提出監察院的認定,過程中並無違法;法院也在今年4月結案,教育部必須按照既定工作進行。

反課綱學生和教育部於今天下午兩點正式見面、進行對談,吳思華在對談上強調,課綱已公告實施,走完了程序,除非證明有不合法或不適當,才能暫停。

透過台中市前副市長、台中一中前校長蔡炳坤協調,吳思華、教育部次長林騰蛟和國家教育研究院代表,今下午2時將在國家圖書館與抗議學生對談,預計7名學生代表和至少3名教師出席。

參與人員為:7名學生(台中一中廖崇倫和陳建勳、彰化高中蕭竹均、建國中學朱震、中和高中梁豔柔、成淵高中王品蓁、基隆高中尹若宇,至少3名教師(台中一中歷史科教師許全義、台大歷史系教授花亦芬和兼任教授吳密察),及教育部長吳思華、次長林騰蛟、國家教育研究院代表等約5人。

相關報導:

中央社報導,吳思華指出,課綱微調在102年8月啟動,他去年到教育部服務後,開始接觸課綱議題,而課綱微調在103年2月已經公布,並走完程序,除非能夠證明不合法或不適當,才可能去談撤銷。

吳思華也指出,根據監察院調查,認定沒有不合法的地方,台權會也曾到地檢署提告,4月也已經結案,課綱公聽會確實比較倉促,先前也已經道歉,大家質疑不完美的過程中,出來的東西是否有問題,但事實上並沒有太多的發現。

聯合報導,吳思華引述民調,有五成的民眾認為,新課綱的內容有相當大的進步。在幾場「不公開」的座談會中,許多高中教師、大學教授也非常贊同新課綱。當然也會有爭議的地方,希望可以用補充教材的方式,以「新舊並行」的方式來由老師自己選擇。

學生要求部長對於是否願意撤銷課綱、就課綱問題道歉負責,做正面回應。吳思華只答應學生會在10天內公布課審會委員名單,並未對學生提出的問題做正面回應。

中時報導,學生質疑課綱微調過程中有委員名單不公開、投票有疑慮等問題,教育部長吳思華表示,檢核小組成員名單當初在立法院備詢時已公開,至於課審會高中分組名單,承諾會在10天內爭取委員同意公開。

吳思華並強調,微調課綱還是要看最後編出來的教科書,討論實質有無問題,現在應該不要再回頭去討論這過程有張三還是李四參與,過程中除委員外還有100多人參加公聽會,不能把最後結果放在特定委員身上。

蘋果報導,吳思華表示,「在政府資訊公開法應該要公開,當時我看這問題,我不是針對課綱的事情,教育部有上百的委員會,校長遴選也是委員會,改制高中大學也是委員會,如果以後所有個人意見都需要在會外都要被完整公開,對我們行政運作是很大的打擊。基於行政立場我們要上訴,是希望有統一法律見解,我也跟法務部意見交換,法務部也要我們一定要上訴。」

「我說過去歸過去,基於信賴保護原則,但是未來願意去努力,課發會所有委員就同意名單會議紀錄可以公開,但是個人發言不能公開,因為會場的發言都會被公開就沒有辦法放心了,這是從我們的觀點來講這事情。」

新聞來源:


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡