香港媒體人提醒台灣:「自由選擇」教科書真的是重大突破嗎?看看三年前的香港…

香港媒體人提醒台灣:「自由選擇」教科書真的是重大突破嗎?看看三年前的香港…
Photo Credit: 中岑 范姜 @Flickr CC BY SA 2.0
我們想讓你知道的是

不管同學最後決定是如何,要記得一點是,一撤離,這事就完了,完了的意思不是完蛋,而是名副其實「接下來就是大人的事了」,變成政黨之間的拉鋸和利益談判,不會再有學生置喙之處。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:香港網絡媒體《聚言時報》編輯老駱

台灣的黑箱課綱爭議看似取得「重大突破」: 在國民黨團確定不同意召開立法院臨時會之後,朝野協商取得重大突破:「建議立即就課綱進行檢討,歷史教科書由各校自由選擇。」

不知道台灣學生是否滿足於執政當局這個建議,但身為曾經歷過反國民教育運動的香港人如我,卻深知所謂「自由選擇」只不過是陷阱。

2012年,香港政府欲在中、小學全面推行德育及國民教育科,課程大綱被指有大量洗腦訊息,例如將中國共產黨描述為「進步、無私、團結的執政集團」。

以學民思潮為首的一群中學生,及一班關心洗腦教育的家長組成大聯盟,佔領政府總部對開空地(即現在被梁振英政府用圍欄圈起的公眾地方),並展開多日的示威運動,當中包括了絕食及歌唱等和平抗爭。

不知道是幸運還是不幸,當時的行政長官梁振英剛上台,尚未敢像今日張牙舞爪,仍忌憚於民意力量。最後,梁振英宣佈取消德育及國民教育科的三年開展期的規定,改變為由學校自行決定是否開辦國民教育科及其教學方式,而開展科目的53萬元津貼維持不變。

大聯盟滿足於這個成果,宣布這場運動獲得了「階段性勝利」,撤離政府總部對開空地。

在當時已經有批評的聲音,指大聯盟的決定太倉促,過於保守。「階段性勝利」自此亦成為一種調侃,諷刺香港社運領袖缺乏大局觀,滿足於眼前蠅頭小利,急急接受當政者的小讓步。

那時候退場是否正確,我無從判斷,因為縱然不退場,也未必能爭取到更多,而以大多數港人的保守性格,或會出現民情逆轉,反過來批判大聯盟不夠理性,也說不定。

值得一談的是今日的國民黨政府,提出了與當日梁振英政府類同的「學校自行決定 / 自由選擇」讓步。

Photo Credit: 中岑 范姜 @Flickr CC BY SA 2.0

Photo Credit: 中岑 范姜 @Flickr CC BY SA 2.0

這種讓步是否真正的「勝利」呢?

反國教運動至今已歷三年,早前就有38個民間團體召開記者會,聯署指責政府將「國民教育科」借屍還魂,即使「國教科」並未成科,政府還是千方百計將洗腦資訊滲透到中文科、中國歷史科等科目中。

又例如教育局今年出版的基本法教材內容與基本法精神不符、通識科「去政治化」(因為有政客指通識科是催化「雨傘革命」的元凶),加上新創制服團體「香港青少年軍」疑滲入共產軍訓思想,還有以金錢鼓勵本地學校與內地學校結為姐妹校等,「國民教育」早已不再限於一個科目或者一本教科書中,而是全面地從各個科目及校內外活動中逐漸毒害香港學生。

在各式各樣的「新國教科」當中,最受關注是「普教中」政策,即以普通話教授中文科的措施,台灣人是用國語來學國文科,但香港人的母語卻是廣東話,而且也一直以此來學習中文。

「普教中」掛著「學普通話能增強競爭力」、「用普通話學習中文效果更好」等外衣,令學校及家長都開始支持以普通話教授中文科。不少人指出「普教中」存在各種弊端,但最嚴重之處是普通話教學會割裂香港人與本土文化之關連,假以時日,香港學童都口吐北話,香港文化漸與中國渾為一體,失去獨特性,樂觀者或會認為這是「融合」,於我卻是「淪喪」。

此外,開展國教科的津貼維持不變其實只是將開科責任推到辦學組織身上。

政府一方面說開課程與否由學校自行決定,另一方面卻手執資源,利誘院校「自願決定」開展德育及國民教育科。我記得香港一所著名的窮人子弟學校,曾差點被「殺校」的鮮魚行學校,就是最先推動「國教科」的一所學校。

台灣的朋友們最喜歡講「今日香港,明日台灣」,這「國教科借屍還魂事件」也可以在台灣複製一次:

歷史科新舊課本並行,但政府可以利誘各學校使用新版教科書、在其他科目滲入大中華思想、以各種大大小小「校際活動」,與對岸「友校」進行「親切交流」等等。

台灣的同學應否接受「自由選擇課本」這種讓步,然後退場?我不敢妄下判斷,畢竟台港並不一樣:台灣是民主社會,國民黨明年勢將下台,就算眼前是個陷阱,但錯誤的政策還是有望在可見的將來修正。

但是這場反課綱運動經已背負著一條人命(香港的反國教運動雖有絕食抗爭,幸而沒有人因此而死),學生們在進退之間需要考慮的,除了是利害之外,是否還要想想,天上的林冠華看到這個結局,是怎樣的想法嗎?

不管同學最後決定是如何,要記得一點是,一撤離,這事就完了,完了的意思不是完蛋,而是名副其實「接下來就是大人的事了」,變成政黨之間的拉鋸和利益談判,不會再有學生置喙之處。

而且,也不會有重返的機會,撤退了,群眾就會搜尋下一個焦點,政府受壓就會大減。正如反國教運動一周年時,學民思潮呼籲人民「重返公民廣場」,但參加人數少得可憐,大眾的目光早就移離了。

責任編輯:羊正鈺
核稿編輯:楊士範