教育部撤告 連署團體:不接受「大街打臉,暗巷道歉」

教育部撤告  連署團體:不接受「大街打臉,暗巷道歉」
Photo Credit:關鍵評論網曾傑
我們想讓你知道的是

苦勞網宋小海呼籲吳思華還原七二三當晚的過程供外界檢視,若無法說清楚,就代表「教育部過去一路在扯謊」。

教育部長吳思華5日表示將對衝進教育部學生撤告。自由報導,5日下午吳思華在台中與學生舉辦座談會,會後表示,將正式把對所有學生的提告撤回。

中央社報導,吳思華表示,他要感謝同學花時間跟他對話,也佩服同學以平和的態度表達意見,在對話中有許多積極性的建議,同學們理性表現,也期待事件儘快落幕,他也請教育部把對學生的提告撤銷。

至於記者部分,自由報導,次長林騰蛟說,因法律層面解釋,對闖入教育部提告毀損與入侵的行為,提告屬於「包裹式」,要不告就是全部都不要,因此全體33人都將撤告,成年部分,會連同學生一起被撤告,包含意外遭逮捕的記者。

聯署團體:不接受「大街打臉,暗巷道歉」

媒體工作者勞動權益小組表示,從8月3號開始,媒體工作者勞動權益小組、台灣新聞攝影研究會、自由時報工會發起連署,要求教育部、台北市警局,針對723事件,3名記者遭逮捕並限制通訊自由一事,撤告並且道歉,短短兩天,便有超過560人,以及20個團體連署。

針對教育部撤告,連署團體提出四點聲明,包括教育部對於提告說詞反覆,如今又撤告,醜態畢露,應予譴責;723當晚三名記者被警方限制通訊與人身,教育部未了解事實就說要提出告訴,替警方執法過當背書,嚴重傷害新聞自由;不能接受此種「大街打臉,暗巷道歉」的卑劣行徑;會持續要求教育部及台北市警局公開向3名記者道歉

【針對教育部撤告之聯合聲明】從8月3號開始,媒體工作者勞動權益小組、台灣新聞攝影研究會、自由時報工會發起連署,要求教育部、台北市警局,針對723事件,3名記者遭逮捕並限制通訊自由一事,撤告並且道歉,短短兩天,便有超過560人,以及20個…

Posted by 媒體工作者勞動權益小組 on 2015年8月5日

台大教授:沒有告訴哪來撤告

自由報導,6日早10點前,台北地檢署仍未收到教育部撤告文書。

蘋果報導,台大法律系教授李茂生在臉書PO文指出,據聞教育部長對十八歲以下的抗議學生撤告。少年事件處理法啟動的機制有報告、請求與移送,並沒有告訴。沒有告訴哪來撤告?

他說,少年事件處理法是刑事法規中最具有「教育」意涵的一部法律,理論上「教育」部的官員應該會懂少年事件處理法。但是,怎麼會沒有人去告訴學商管的教育部長,撤告也沒用呢?難道教育部中沒有任何法規會等的組織嗎?還是說教育部的官員中沒有人懂教育非行少年的少年事件處理法?

據聞教育部長對十八歲以下的抗議學生撤告。少年事件處理法啟動的機制有報告、請求與移送,並沒有告訴喔。沒有告訴哪來撤告?少年事件處理法是刑事法規中最具有「教育」意涵的一部法律,理論上「教育」部的官員應該會懂少年事件處理法。但是,怎麼會沒有人…

Posted by 李茂生 on 2015年8月5日

三記者要求還原現場、道歉

對於教育部說要撤告,723當晚隨學生衝進教育部採訪的三位記者均要求還原當晚現場,並要教育部道歉。

自由報導,自由時報報攝影記者廖振輝說,當晚是基於新聞事件發生而進入教育部採訪,卻遭警方限制通訊及人身自由;此事傷害民眾「知的權利」過大,絕不能以「撤告」蒙混過去,教育部應對三位記者、新聞界及社會大眾公開道歉。

苦勞網宋小海呼籲吳思華還原七二三當晚的過程供外界檢視,若無法說清楚,就代表「教育部過去一路在扯謊」。

獨立林雨佑說,無論是否撤告,教育部都應道歉,尤其教育部與警方濫權逮捕的行為已造成寒蟬效應,更導致七三一學生佔領教育部時,許多記者對是否進入採訪猶豫不決,只在一旁討論。

新聞來源: