勇氣可嘉的改編:沒有超級英雄,只有受害者的《神奇四俠》

我們想讓你知道的是
這個在設定上的修改,本來未必會構成甚麼大影響,但問題是新版電影把故事的重心,放在這班年輕人研發「量子門」和遇上意外的過程上,文戲多,感覺有點像觀看美劇。
繼2005年和2007年之後,Marvel旗下的經典超級英雄《神奇四俠》(Fantastic Four,台譯驚奇四超人)又再一次被搬上大銀幕。如果你抱著觀看《復仇者聯盟》(Marvel’s The Avengers)的心態去觀看這部新作的話,相信你一定會很失望,因為這齣新作以文戲居多,打鬥戲份大概只有15至20分鐘。而且,它還是一齣集合超級英雄片、青春片、科幻片、災難片於一身的四不像。
今次的改編顛覆了漫畫原作和舊有的兩部電影作品。首先,故事大幅被修改,由原本講述五名太空人在一次任務中遇上意外,被不明宇宙射線照射後獲得超能力,修改成為講述一班年輕的科研人員成功研發「量子門」,進入另一個時空後遇上意外並獲得超能力。
這個在設定上的修改,本來未必會構成甚麼大影響,但問題是新版電影把故事的重心,放在這班年輕人研發「量子門」和遇上意外的過程上,文戲多,感覺有點像觀看美劇。在100分鐘的片長裡面,大概只有最後的25至30分鐘才算是典型的超級英雄片,講述神奇四俠如何對付末日博士。可惜,末日博士只是紙老虎,打鬥部分草率收場。
年輕人對抗成年人世界
看慣了典型超級英雄片的影迷,可能會覺得這部新作是一部爛片,但其實還有不少有趣之處。曾經執導過《奪命異能》(Chronicle)的導演Josh Trank,今次明顯地把《神奇四俠》的角色年輕化,把神奇先生、隱形女俠、霹靂火、石頭人和末日博士設定為一班乳臭未乾的年輕人,大約只是大學生的年紀,原因為何?近年,《饑餓遊戲》(The Hunger Games)、《分歧者》(Divergent)等青春片在荷里活大受歡迎,導演Josh Trank除了是基於商業考慮之外,還是藉著《神奇四俠》的故事,表達出年輕人被成年人世界壓迫、決定反抗的訊息。
原作的神奇四俠有不少反英雄的特質,神奇先生、隱形女俠、霹靂火和石頭人在人性上各有缺點,例如是暴躁、自卑、自負、喜歡欺負別人等等。而今次的新作花了頗多的篇幅,大力將幾位角色塑造成「受害者」的形象,而不是「超級英雄」。
在探索夢想的過程中被老師和家長否定,當展露出科學天份之後,又一直被成年人和政府所利用,刺激起這班年輕人作出反叛行為,卻不幸地變成了「怪物」,十分可憐,他們根本就不想擁有超能力。雖然這班年輕人由始至終都表現得非常自我中心,但觀眾也會同情他們,因為戲裡的成年人和政府實在奸詐得太明顯了。

《神奇四俠》電影海報
神奇先生和石頭人hehe?
結局不用多講,與《饑餓遊戲》和《分歧者》差不多,當然是年輕英雄成功拯救世界,其他成年人都只是路過的廢人,讓年輕觀眾看得自我感覺良好。另一個有趣之處是,戲中隱藏了一些平權的信息。今集的霹靂火由原著的白人改成黑人,而神奇先生和隱形女俠不再是戀人,打破了傳統的框架。而心水清的觀眾,相信會留意到戲中有大量訊息,暗示神奇先生和石頭人是互相暗戀的男同志。未入場的朋友,記得留意他們之間的對白!
時代不同了,觀眾群也不同了,超級英雄片也不斷有新玩法。導演Josh Trank與戲中的年輕科學家一樣,大膽創新,顛覆原作漫畫,從年輕人的反叛,說到少眾平權,冒險精神可嘉。
後記:
舊版的電影海報,神奇先生和隱形女俠通常也是被放在一起,但在新版海報中,神奇先生和石頭人也多次被放在一起,神奇先生和隱形女俠兩人被分隔,或許是玄機所在吧?(笑)
本文獲授權轉載。
責任編輯:周雪君
核稿編輯:楊士範
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: