《富爸爸,窮爸爸》為何是一本爛書?

我們想讓你知道的是
作者:王志鈞
有一個出版單位到我部落格留言,寫下:「你看過《富爸爸,窮爸爸》嗎?明年出版社將推出不同於你對於財富的認知的熱門必讀書….」
我馬上很不客氣地回應:「《富爸爸,窮爸爸》是我最討厭的書之一,應列為青年拒絕閱讀之書單!」
我之所以討厭這本書,不是這本書寫得很糟糕,事實上,它80%都寫得很好,特別是關於現金流與財務操作的觀念。但它有一點很爛,那就是——作者完全否定上班的價值。
光是這一點,即使只占20%成分,卻已讓它足以危害世人。事實證明,它也曾經危及全世界,成為引爆美國次級房貸背後最重要的黃色炸藥成分來源。
如果不是太多美國年輕人不務本工作,專以炒樓的財務操作來取代工作本業收入,美國房地產哪會這樣喜劇性地泡沫膨脹,又悲劇性地歸於塵埃呢?
我們活在亞洲而受害於美國金融海嘯危機的人,其實都該口誅筆伐這一本書。
但可惜,像我這樣想事情的人太少了,市場多數人還是喜歡速成的財富,而出版社也向市場舉起白旗,一昧迎合市場口味,推出以美麗財富包裝投機嗎啡的封面,紛紛要年輕人努力學習「不工作」,只為了將來能財務自主,不用為上班打卡而煩惱。
財務自主,這個美麗的口號,讓年輕人流行揪團買樓,當起包租公、包租婆。美其名要的是房租的系統性收入,但真正人們要的,還是房價上漲的資本利得好處。
包括該書作者本身,後來不也成了黃金炒作大隊的急先鋒,鼓勵大家進場投資黃金嗎?(如今看來,黃金不也爆掉了?)
就算不炒樓,很多直銷業者也熱情擁抱這本書,紛紛鼓勵上班族來做直銷,並冠以系統性收入的美名來為直銷加分。
我個人並不反對直銷,也曾參加過不少直銷,但問題是,在我看來,經營直銷團隊就跟經營生意事業一樣,它不叫輕鬆入袋的系統性收入,而是要靠組織上線不斷努力、努力、再努力去耕耘與經營下線的勞動力收入。
經營直銷會輕鬆嗎?說會輕鬆都是上階的人。就跟上班族上班輕不輕鬆呢?我會說很輕鬆,但多數人都會說不輕鬆。我會說輕鬆,是因為我在職場上經營出一片天了,就跟直銷上線有經營出一個團隊一樣,之後就可以享受比較簡單的持續性收入了。
我要講的是,天下並沒有速成的財富。就算有捷徑,能成功走出來的機率也不會超過2%。廣大上班族的能力有限、頭腦又簡單,若要放棄有較高成功機率的職場發展機會,改去經營所謂財務操作、現金流與系統性收入,我期期以為不可。
下班之餘,行有餘力,多一個系統性的業外收入可以,但要辭掉工作,全力投入財務操作,我看是失敗風險頗高,而成功機率頗低,上班族還是別太把這遊戲當真。
我之所以會說《富爸爸,窮爸爸》一書應列為年輕人拒絕閱讀書單之一,就是因為它詆毀工作的價值,鼓勵年輕人學習不工作。就這角度說,有藝術天分的人別畫畫,買畫投資比較能創造系統性收入。但這樣對嗎?
我看,喜歡閱讀與推崇《富爸爸,窮爸爸》一書的人,還是三思為妙,免得炒樓不成功、直銷做不起來、投資又失敗,最後又弄到找不到高薪工作,那可就會讓人生變得一蹋糊塗又找不到人算帳了!
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: