《富爸爸,窮爸爸》為何是一本爛書?

《富爸爸,窮爸爸》為何是一本爛書?

作者:王志鈞

有一個出版單位到我部落格留言,寫下:「你看過《富爸爸,窮爸爸》嗎?明年出版社將推出不同於你對於財富的認知的熱門必讀書….」

我馬上很不客氣地回應:「《富爸爸,窮爸爸》是我最討厭的書之一,應列為青年拒絕閱讀之書單!」

我之所以討厭這本書,不是這本書寫得很糟糕,事實上,它80%都寫得很好,特別是關於現金流與財務操作的觀念。但它有一點很爛,那就是——作者完全否定上班的價值。

光是這一點,即使只占20%成分,卻已讓它足以危害世人。事實證明,它也曾經危及全世界,成為引爆美國次級房貸背後最重要的黃色炸藥成分來源。

如果不是太多美國年輕人不務本工作,專以炒樓的財務操作來取代工作本業收入,美國房地產哪會這樣喜劇性地泡沫膨脹,又悲劇性地歸於塵埃呢?

我們活在亞洲而受害於美國金融海嘯危機的人,其實都該口誅筆伐這一本書。

但可惜,像我這樣想事情的人太少了,市場多數人還是喜歡速成的財富,而出版社也向市場舉起白旗,一昧迎合市場口味,推出以美麗財富包裝投機嗎啡的封面,紛紛要年輕人努力學習「不工作」,只為了將來能財務自主,不用為上班打卡而煩惱。

財務自主,這個美麗的口號,讓年輕人流行揪團買樓,當起包租公、包租婆。美其名要的是房租的系統性收入,但真正人們要的,還是房價上漲的資本利得好處。

包括該書作者本身,後來不也成了黃金炒作大隊的急先鋒,鼓勵大家進場投資黃金嗎?(如今看來,黃金不也爆掉了?)

就算不炒樓,很多直銷業者也熱情擁抱這本書,紛紛鼓勵上班族來做直銷,並冠以系統性收入的美名來為直銷加分。

我個人並不反對直銷,也曾參加過不少直銷,但問題是,在我看來,經營直銷團隊就跟經營生意事業一樣,它不叫輕鬆入袋的系統性收入,而是要靠組織上線不斷努力、努力、再努力去耕耘與經營下線的勞動力收入。

經營直銷會輕鬆嗎?說會輕鬆都是上階的人。就跟上班族上班輕不輕鬆呢?我會說很輕鬆,但多數人都會說不輕鬆。我會說輕鬆,是因為我在職場上經營出一片天了,就跟直銷上線有經營出一個團隊一樣,之後就可以享受比較簡單的持續性收入了。

我要講的是,天下並沒有速成的財富。就算有捷徑,能成功走出來的機率也不會超過2%。廣大上班族的能力有限、頭腦又簡單,若要放棄有較高成功機率的職場發展機會,改去經營所謂財務操作、現金流與系統性收入,我期期以為不可。

下班之餘,行有餘力,多一個系統性的業外收入可以,但要辭掉工作,全力投入財務操作,我看是失敗風險頗高,而成功機率頗低,上班族還是別太把這遊戲當真。

我之所以會說《富爸爸,窮爸爸》一書應列為年輕人拒絕閱讀書單之一,就是因為它詆毀工作的價值,鼓勵年輕人學習不工作。就這角度說,有藝術天分的人別畫畫,買畫投資比較能創造系統性收入。但這樣對嗎?

我看,喜歡閱讀與推崇《富爸爸,窮爸爸》一書的人,還是三思為妙,免得炒樓不成功、直銷做不起來、投資又失敗,最後又弄到找不到高薪工作,那可就會讓人生變得一蹋糊塗又找不到人算帳了!

本文獲台灣會計記帳網授權刊登,原文於此


猜你喜歡

Tags: