蘇迪勒是天災，但我們不需要再加上人禍：難道我們對颱風天自願涉險的民眾這麼沒輒嗎？

在蘇迪勒颱風形成尚未登陸前，中央氣象局便將它形容成是孤獨的一匹狼（Single Wolf），國內外各大新聞媒體同步警告全台都將降下大豪雨甚至超大豪雨。

以個人曾經進駐縣市層級災害應變中心達七年的經驗，光是看到這個穿心颱的路徑、風力數據與夾帶雨量，便令人感到非常擔憂。也確實，在蘇迪勒逐漸離台之際，中央災害應變中心也公布了6死4失蹤185傷的嚴重災情。

依規定，平均風力七級以上或陣風十級以上，即達停班停課標準，也就是所謂的颱風假，它的意義是一種「就地避難」，目的要保護大家的安全不要外出，但大家一看到「假」，就高興地昏了頭，一昏了頭，就開始「擁抱大自然」。

台灣人很怕死，卻經常做一些不要命的事。我們也的確看到了蘇迪勒颱風期間，許多民眾光怪陸離的行徑與造成的悲劇，這類災情新聞，可以分成「涉險但尚未遇災」及「遇災才後悔涉險」兩種。

1. 涉險但尚未遇災

花蓮七星潭海域自8月7日開始出現3公尺高長浪，不少遊客「見浪欣喜」（七星潭遊客踏浪挨批白目），海巡人員見狀趕緊勸退觀光客，當地居民則直批遊客實在「太白目！」不少遊客卻認為「浪還好，沒很大」，簡直就是在玩命。

有「不怕死」的民眾到基隆外木山晨泳海域游泳，還下海練仰式。海巡人員巡邏發現立即走下岸邊驅離，男子遠遠看見鮮橘色制服的海巡人員靠近，馬上從外面游進來，海巡人員告誡不能下海，男子笑著說：「這比東北季風還小呢……」

2. 遇災才後悔涉險

宜蘭蘇澳內埤海灘發生了母帶雙胞姊妹戲水，2死1失蹤的慘事，因大浪襲擊，雖有3人被救起、1人失蹤，但獲救的一對母女晚間不幸傷重不治。從影片中罹難者之友人面對新聞鏡頭，還大言不慚的說：「她們沒有要玩水，只是來玩沙。」

台中市消防局梨山分隊8月7日傍晚接獲通報，在颱風來襲之際，有一家三口攀登南湖大山失聯，經過兩次救援行動，終於在隔天中午時分找到一家三口，三人有輕微的失溫狀況，並暫留派出所休息。颱風天還登山，是來亂的嗎！？

而我們可以看到，無論如何，救災人員總是被迫要在你「擁抱大自然」的時候扮演著苦主的角色，一旦出事，家屬就在鏡頭前面哭天搶地，彷彿政府都對不起它們，加上腦殘媒體推波助瀾，災害意識只會更低。

狀況一、救援成功，救災人員安全：

這是最圓滿的情況，受災民眾普遍認為理所當然應該如此，救災人員鬆了一口氣，守規矩的民眾痛罵浪費社會資源。

狀況二、救援成功，救災人員受傷：

這是最無可奈何的情況，受災民眾頂多表示一點歉意或小禮物，救災受傷的人員承受接下來漫長的復健甚至被安排工作轉任的可能，守規矩的民眾只能痛罵浪費社會資源、同情救災受傷的人員。

狀況三、救援不成功，救災人員安全：

這是最被批評的情況，民眾家屬鬧得天翻地覆、動用司法、要求國賠，而救災單位變成弱勢只有挨打的份，守規矩的民眾繼續痛罵浪費社會資源。

狀況四、救援不成功，救災人員受傷：

這是最悲催的情況，民眾家屬鬧得天翻地覆、動用司法、要求國賠，救災受傷的人員承受接下來漫長的復健甚至被安排工作轉任的可能，所屬救災單位還是變成弱勢只有挨打的份，只能繃緊神經，承諾加強訓練，守規矩的民眾繼續無奈痛罵浪費社會資源、同情救災受傷的人員。

為什麼自願涉險的人負擔的責任跟成本永遠最低？救災人員永遠要擔心自身受傷或是面對司法？而廣大社會民眾卻只能在電視機面前痛罵浪費社會資源？

難道我們對這些自願涉險的人這麼沒輒嗎？

其實，依照災害防救法：颱風期間，民眾強行進入警戒區觀浪、戲水，甚至登山，可處五萬至二十五萬元罰鍰；若民眾因違反規定發生危險，也可向違規者收取搜救費用。但其實很少有效地落實執行。

從情理法過渡到法理情的社會種種現象，政府與官員要扮演好帶頭學習及觀念修正的重要角色，不再去裁罰這些自願涉險而受災者，講好聽一點是有人情味，講難聽一點是慷全民之慨做人情。

銘傳大學王价巨教授感嘆：

「當一堆民眾奮勇向前，觀浪、登山，甚至出現觀浪民眾失蹤傷亡的新聞，中央及地方的災害應變中心，是否有膽識開罰？讓他們的『英勇』有一定的罰款價值加持？

如果真的有把救災人員當成資源，就該知道如何維護社會資源，這些救援行動應該由肇始者付出代價，不要只會等沒救到被判國賠再來說遺憾！」

主政者再不積極強硬作為，只是第一線人員倒楣！

這條法令簡單清楚，就看各級單位敢不敢用，或是大家還是選擇鄉愿。政府在該明確執法的地方果斷決行，才能贏得掌聲和信任。