「如指紋般的技術特徵」都遭三星模仿!台積電告贏離職研發處長梁孟松

「如指紋般的技術特徵」都遭三星模仿!台積電告贏離職研發處長梁孟松
Photo Credit:AP/ 達志影像

我們想讓你知道的是

至於梁孟松離開台積電後,是到三星集團旗下的成均館大學任教,梁答辯時則指稱,他是看到台積電的調查報告,才知道原來教的都是三星員工。

台積電前資深研發處長梁孟松被控「洩露業界機密」給南韓三星電子,最高法院8月24日維持智慧財產法院判決,判梁孟松3項禁令,包括禁止2015年底前替三星服務。

天下在今年1月製作〈獵殺叛將-揭密梁孟松投效三星始末〉專題中,提到張忠謀在2014年,坦承16奈米技術被三星超前,使台積電一時股價大跌、評等遭降。

根據天下報導,張忠謀準備在今年下半年量產十多年的FinFET技術(鰭式場效電晶體),用在最新的十六奈米製程,然而,三星卻已在2014年12月初便開始量產同樣技術的晶片,此為台積電近10多年以來,首度在邏輯製程技術落後亞洲同業,而台積電前資深研發處長梁孟松的去職,便是扮演關鍵角色。

蘋果報導,梁孟松擁有美國加州大學柏克萊分校電機博士學歷,23年前到台積電任職,是研發部門戰將,台積電12年前研發出130奈米「銅製程」,擊敗IBM揚名全球,他功不可沒,也參與台積電約五百個專利發明。

梁於2009年離開台積電,隔年即到韓國三星贊助的韓國成均館大學任教,2011年2月台積電對他的競業禁止期間屆滿後,向台積電領取遵守此規定的4千6百萬元股利,同年7月就改任三星晶圓代工部門技術長。 但台積電懷疑梁洩漏技術等機密給三星,2011訴請禁止他把台積電技術機密、人員資訊洩漏給三星,並禁止梁在今年年底前為三星服務。

中時報導,台積電向法院請求,一、不得洩漏其任職台積電期間所知悉的營業祕密;二、不得洩漏台積電研發部門人員的相關資訊予韓國三星電子;三、禁止梁孟松在2015年12月31日前,以任職或其他方式為三星提供服務。

最初,智慧財產法院一審判決台積電請求梁不能在2015年年底以前到三星任職部分敗訴,台積電不服、再提上訴。智慧財產法院第二審合議庭,去年改判台積電對梁孟松所提出的三項請求,全部獲判勝訴。梁不服上訴最高法院,8月24日被駁回,台積電全部勝訴確定。

自由報導,最高法院採信台積電委託外部專家製作的「台積電、三星、IBM產品關鍵製程結構分析比對報告」,報告舉例三星的45、32、28奈米世代,與台積電差異快速減少,三星28奈米製程P型電晶體電極的矽鍺化合物,更類似台積電的菱形結構特徵,今年雙方量產的16、14奈米FinFET產品可能將更為相似,「如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵」皆遭三星模仿。

至於梁孟松離開台積電後,是到三星集團旗下的成均館大學任教,合議庭認為,其實梁任教的是三星內部的企業培訓大學、三星半導體理工學院,該校址就設在三星廠區;梁答辯時則指稱,他是看到台積電的調查報告,才知道原來教的都是三星員工。

聯合報導,梁孟松的律師顧立雄感嘆,不管大家如何看三星,但梁孟松只是個孤伶伶的個人,空有一身長才,被台積電冷凍,他只好離職;這個案子,梁孟松要追尋的只是保障他憲法上基本應有的工作權。

台積電委任律師陳玲玉表示,本案無論是司法史上,或是營業秘密保護案件上,都是劃時代判決,而台積電是台灣半導體產業龍頭,如何利用營業秘密法保障台灣科技業非常重要,否則台灣的智慧財產將會被掏空。

新聞來源: