(更新)波多野結衣:因為我是AV女優,就不能貢獻社會嗎?

(更新)波多野結衣:因為我是AV女優,就不能貢獻社會嗎?
Photo Credit: 蘋果新聞截圖
我們想讓你知道的是

你覺得悠遊卡發行波多野結衣卡(?),卡面無露三點,在你心中最大的問題是什麼?你會不會有興趣?

9月起台北捷運將開放多卡通,而悠遊卡公司為了迎戰高捷一卡通等票證業者,找來有「暗黑林志玲」之稱的日本AV女優波多野結衣代言發卡,引起外界討論。

台北市長柯文哲上午受訪時表示,他只跟悠遊卡董事長戴季全說業務成長要100%,怎麼做他不會去管;柯強調,戴季全這年輕人「他想怎麼做,就給他做做看」。

蘋果報導,悠遊卡邀請有「暗黑林志玲」之稱的日本當紅AV女優波多野結衣,拍了2款天使與魔鬼的公益悠遊卡,此舉引發猥褻及有違善良風俗爭議,對此,悠遊卡公司發言人林筱淇今出面澄清,指該悠遊卡是標榜清新、唯美及公益,將於9月1日正式上架販售,且此次是強調公益卡片,盈餘所得將全數捐給3個公益團體。

林筱淇表示,波多野結衣公益卡跟過去所發行的名人悠遊卡雷同,授權肖像一套兩張造型(天使+惡魔),期待外界能用更健康眼光看待,此次會邀請波多野結衣是認為她在台灣擁有高知名度,且形象清新、唯美,便主動邀請她授權肖像,對方得知是公益悠遊卡也爽快答應,還把肖像授權費用降到最低,至於肖像費究竟多少,林則表示,涉及經紀公司權益不便透露。

中央社報導,柯文哲受訪時,媒體詢問是否聽過波多野結衣是誰?柯文哲直言「沒有,這是什麼人?」柯文哲表示,他只是跟悠遊卡公司董事長戴季全說,業務要成長100%,怎麼做他不會去管,「但是這個有效嗎?他怎麼會突發奇想到這個?」

新頭殼報導,媒體問是否會擔心影響悠遊卡公司的形象?柯文哲說,因為過去有做過統計,使用悠遊卡的女性在65~70%,男性使用公共運輸較少,反正戴季全是年輕人,「他想怎麼做就給他做做看」。

至於穿著太清涼是否沒有關係?柯文哲尷尬地笑著說「這個就給戴季全處理,我也不曉得他在搞什麼把戲」。

NOWnews報導,不過,因為悠遊卡公司過去對客製化卡片的審查,明文規定圖像內容及訂製不得涉及猥褻、暴力或其他違反「公序良俗」,由於悠遊卡並為限制購買年齡,未來卡片若正式上路,勢必會再引起不少爭議。

(2015.9.27 13:00 更新)

波多野結衣以日文發表聲明,同時也附上中文譯文。中文全文如下:

致台灣的朋友

由衷感謝一直以來培育我波多野結衣的台灣朋友、粉絲朋友、媒體朋友以及各界朋友謝謝您們不變的支持。

今天台灣總代理東櫻公司的工作人員告訴人在日本的我這道新聞消息。

當我得知這份工作機會時,我只想到可以有機會回報培育我的台灣朋友們,期待同時感到非常高興。

而我也非常了解,或許因為我在日本的職業是AV女優,所以有相反的意見產生因為我的職業是AV女優而會持有反對意見的朋友也有在。只因為我是AV女優,難道我不能參與善意的活動貢獻於社會嗎?難道我不能對於我愛的台灣付出行動來報恩嗎?

我只想傳達我的真情給台灣朋友知道而提筆,別無他意。希望您們會明白我的心意。

52325542

一起來看看其他人怎麼說?

「你覺得悠遊卡發行波多野結衣卡(?),卡面無露三點,在你心中最大的問題是什麼,跟你會不會有興趣。」

做個意見調查,你覺得悠遊卡發行波多野結衣卡(?),卡面無露三點,在你心中最大的問題是什麼,跟你會不會有興趣。底下試著從報章中摘列出可能選項,不代表本人立場:1.危害善良風俗2.推廣 AV3.摧毀悠遊卡長期建立不易的正面形象4.女權5.男權6.其他網友回應選項7.老婆會生氣8.老公會生氣附註,此卡以公益形象捐出。所得將用於公益專案。

Posted by Tonyq Wang on 2015年8月25日

「悠遊卡公司明明知道這項事情會在社會上引發爭議,但他們還是決定要做;不但要做,還要虛偽地把它冠上公益的名義。──它的目的就是要引起爭議。

這什麼意思呢?這是代表我們的悠遊卡公司在考慮這件事情的時候,腦中想的只有業績,只有賺錢,只有怎麼樣引起話題。」

悠遊卡找AV女優代言,這件事問題根本不在AV女優本身。這件事情真正的問題在於:悠遊卡公司明明知道這項事情會在社會上引發爭議,但他們還是決定要做;不但要做,還要虛偽地把它冠上公益的名義。──它的目的就是要引起爭議。這什麼意思呢?這是代…

Posted by 大人的世界史 on 2015年8月25日

「為什麼AV女優不能代言悠遊卡?難道說今天AV女優就有原罪,她就不能穿著一般套裝拍攝悠遊卡的封面照嗎?她就不能跟一般女孩子一樣正常的談個戀愛嗎?今天AV女優只是她的其中一個身分,她同時也是別人的女兒、廣大粉絲心目中的女神、專業的女演員,一開始的確因為她AV女優這個身分讓台灣人認識她,不代表她不能做除了拍AV之外的事情阿

因為波多野結衣拍過AV,所以不能當悠遊卡代言人這件事情,這是對她身分及職業的一種歧視。(我沒特別喜歡她,只是覺得今天各大媒體對她這樣的雙重標準不是很公平)」

Photo Credit: 翻攝自 黃拉結臉書

Photo Credit: 翻攝自 黃拉結臉書

「假設我們全體可以同意和喜歡波多野,甚至政府也肯認代言人的身體和身分展演,為什麼『日日春』只是要保存一個關於身體歷史的記憶,是如此困難。」

我覺得波多野的表演方式很不騷所以沒有很愛,這不是重點。大眾交通系統用情色演員來代言是否得體也不是重點。捷運是否想意圖解放色情和女體?也不是重點。那些關於性/別理論和情/色身分的思辨,對我都不在討論範圍內。我的重點在,假設我們全體可以同意和喜歡波多野,甚至政府也肯認代言人的身體和身分展演,為什麼日日春只是要保存一個關於身體歷史的記憶,是如此困難。政府和發言人,提到波多野和日日春的表情差這麼多?

Posted by 薛舜文 on 2015年8月25日

這件事情本身還有幾個問題大家可以討論看看:

關於悠遊卡代言人波波以及波波卡這事情,不要說我以人(戴董、波波)廢卡。這件事情本身的幾個問題大家可以討論看看: 第一:悠遊卡是一全民使用之交通卡。且已經有將近4000萬發卡量的龍頭電子票証公司,事實上,已經是不需要靠爭議的人物代言作…

Posted by Ken Hsu on 2015年8月26日

這個行銷活動,從開始就沒有想清楚除了「曝光度」以外,到底要帶給社會什麼「概念」和「價值」。

當初的意圖明顯是利用AV女優的爭議性來拉升曝光度,但真正曝光開始爭議之後,又無力把話講清楚,只能擠出一些「這很清新、健康,大家不要亂想」等再複製傳統保守性觀念的回應。這樣的回應強調了「清新健康才是好的,亂想是不好的」的價值觀,實質上是甩了AV所表彰的價值一個巴掌,反而讓保守陣營可以嚷嚷「這哪有清新健康你當我白痴嗎」。

如果認為性產業是應該存在的,此時就應該捍衛性產業的價值,就是要滿足人類的性慾念,「不能亂想才是不健康的」,而呈現「不清新」的表演就是AV產業的勞工專業啊。如果認為性產業是不應該存在的,那找波多野結衣以AV女優的姿態和形象登上悠遊卡是什麼意思,要她犧牲當活靶搶曝光度而已嗎?

如果在一個和性別有關的事件裡,最後出來坦的都是那個最沒問題的人,這就是一種性別問題。波多野結衣哪有什麼問題,有問題的是那些覺得AV演員就是難登大雅之堂的人(而且更好笑的是,難道靠著一招壟斷而大賺錢的悠遊卡公司所發行的卡片是什麼超級了不起…

Posted by 苗博雅 MiaoPoya on 2015年8月26日

而《風評:波多野結衣很清新,不清新的是悠遊卡》一文中則認為:

波多野結衣是很努力的藝人,性感照未必就不符悠遊卡公司客製化卡片不得違反「公序良俗」的內規,台灣也不是不能找外籍明星代言,觀光局早在14年前就找日本渡邊滿里奈代言,今年還請出木村拓哉,但其用意是拓展日本來台觀光客,台北悠遊卡公司請波多野結衣代言時,考慮點是促銷國內市場還是日本市場?或者拓展男性搭乘捷運的比例?還是單純的只想引起話題或滿足個人(董事長)想像?

悠遊卡公司希望外界以健康的心態看待這一套兩張,「形象清新唯美,讓人心情愉悅,和過去一樣的公益悠遊卡。」過去的公益悠遊卡照顧的是弱勢偏鄉兒童等,最近的七月才與宜蘭縣合作發行「柯P林桑遊童玩」,兩相對比,能一樣嗎?

波多野結衣沒什麼不健康,不健康的是台北悠遊卡公司,找了不必找的人,搞了不必要的行銷手法,丟的是台北城的臉面,談不上文化的柯市府品味如此,夫復何言。

輕鬆一下~

小公主:「爸比,波多野結衣是誰?電視新聞講的AV是什麼意思?」我冷回:「她是體操選手,身體很柔軟動作快速,跳舞搖擺厲害。」小公主:「他很厲害嗎?她是A級的對不對?成績很棒是嗎?」我冷回:「對啊,她是體操選手裡面成績不錯的那一個,都拿A…

Posted by 陳禾穎 on 2015年8月26日

新聞來源: