割闌尾罷免宣傳暫不罰!北市選委會盼中選會提釋憲

割闌尾罷免宣傳暫不罰!北市選委會盼中選會提釋憲
Photo Credit: 台北林先生

我們想讓你知道的是

北選會副總幹事黃明細表示,選罷法對於罷免之規定並不周全。選罷法雖然規定對「罷免不得宣傳」,但卻未解釋「宣傳」的定義。接下來將提大法官釋憲,釐清選罷法86條有疑義的部分再做裁示。

2月割闌尾團隊對立委提出罷免案,8月台北市選舉委員會卻發文,指割闌尾團隊違反選罷法「罷免不得宣傳」的規定,擬裁罰60萬元。但27日割闌尾團隊成員主動前往陳述意見後,北選會決定暫停裁罰,轉送中選會審理,並將建請中選會向大法官提出釋憲。

相關新聞:

自由報導,割闌尾發言人林祖儀表示,感謝選委會做出正確決定,也期待大法官釋憲能廢除「罷免不得宣傳」,讓罷免權更進一步。他同時也呼籲立院可在下會期修改選罷法,盼國民黨立委勿再杯葛。

新頭殼報導,北市選委會開罰60萬後,27日再召開會議進行裁定,割闌尾因而派出團隊發言人林祖儀、港湖區代表Ashley、義務律師蔡旺霖於會議中發言。

林祖儀承認,割闌尾團隊確實有進行宣傳罷免。接著對委員提問,若沒有進行宣傳罷免,要如何實踐罷免權、如何讓人們知道罷免權的重要性?他指出,割闌尾計畫在推動罷免期間,創造了5000多則相關新聞,並且在提罷免爭取連署書的過程中,迅速達到門檻所需的數量。

而今年台南市議長李全教爆出涉賄選後,也有人提出要提罷免的建議,對比過去消極的等待4年後再透過投票換人的作法,民眾已經了解到如何實踐罷免權。他認為正是因為有透過宣傳,才能有上述的成果,才有實踐罷免權的機會,進而對台灣社會民主達到正面效益。

割闌尾計畫義務律師蔡旺霖表示,憲法保障言論自由,意味必須經過公開的言論,讓大家知道正反雙方在想甚麼。如果我們沒有經過這樣的訊息公開,民主怎麼會進步?

他還提到,北選會監察小組將違反罷免不得宣傳的八十幾個案件,基於言論自由採定不開罰,希望委員可以參考這樣的行事,保障憲法賦予的行政權與參政權,行政機關也秉於對憲法的認識來做出這樣的裁決,或是經由釋憲的方式為行政機關本身解套。

經過割闌尾計畫的陳述之後,臺北市選舉委員會暫定不罰本案進入 “大法官釋憲" !!! 今天夥伴們一起打了熱烈的一戰20幾位夥伴請假來現場陪伴,十數家的媒體朋友協助宣傳進入會場後,四問台北市選委會,最後謝謝委員們的判決。接下期待大法…

Posted by Appendectomy Project 割闌尾計畫 on 2015年8月27日

建請中選會向大法官提釋憲

PNN報導北選會副總幹事黃明細回應表示,由於過去沒有罷免宣傳檢舉案可供參考,北選會針對此案成立專案小組,並定義「宣傳」應指團體或團體之成員,為達成特定目的(罷免或阻止罷免),做出公開演講、署名、印發宣傳品等宣傳行為;若是個人單獨於臉書發言,或個人參加罷免活動,則屬個人言論自由。

另外,黃明細坦承,選罷法對於罷免之規定並不周全。選罷法雖然規定對「罷免不得宣傳」,但卻未解釋「宣傳」的定義。另外選罷法中對於罷免期間的界定,也不如競選期間明確。接下來將提大法官釋憲,釐清選罷法86條有疑義的部分再做裁示。

至於中選會是否會提起釋憲?中選會副主委陳文生則表示,須等收到北選會正式公文提報,內容若涉及釋憲,再交委員會討論。

立委:立院下會期繼續推動修法

自由報導,立法院內政委員會今年1月初審已通過刪除「罷免不得宣傳」的相關規定,但民進黨立委李俊俋表示,藍委仍在杯葛,致使本法遲遲無法三讀,釋憲確實是目前唯一可行的途徑,不過,他擔心大法官不受理,問題就難解,下會期民進黨會繼續推動修法,也希望國民黨別再阻攔。

國民黨立委吳育昇稱,他個人尊重、不反對這個法令,但是民進黨太有針對性,反而容易引起對立。

相關閱讀:

新聞來源:


Tags: